| 0
- 24.02.2012 - 00:53
|
Уважаемый all! На работе была встроенная звуковая в маму. Долго сидел слушая музыку через наушники и с интернета. В рабочее время до 3-4 часов провожу в наушниках. Было тихо и не особо приятно, но терпимо. В один прекрасный момент, когда люди разговаривая рядом были слышны лучше чем звук в наушниках задумался о приобретении звуковой карты. Купил звуковую карту Creative "Audigy SE". Руководствовался простой мыслью - хочется чтобы было громче и чуть больше обработки для качества звучания. Установил с драйверами рекомендованными на сайте от другой, более дорогой карты. Был ОЧЕНЬ удивлен изменившимся качеством звучания. В общем результат оказался ошеломляющим. После задумался над приобретением звуковой домой, поскольку простая карта дала ощутимый прирост качества в компьютере на работе. А вот тут переходим уже к проблеме выбора. Недостатки: 1) все звуковые разработаны очень давно, creative вообще только драйверами и отличаются в некоторых случаях. 2) у usb звуковой при нагрузках на процессор бывают провалы по звуку. 3) проф звуковые требуют доработки "напильником" 4) мнения разделились, часть за asus часть за creative при этом карты с которой согласились бы обе стороны - нет. Особенно в разрезе фильмов формата блюрей выяснилось что этот формат поддерживает только creative и цена этой карты 8-9 тыс. 5) некоторые особо продвинутые меломаны говорят - при прослушивании mp3 компьютерных колонок хватит и не зачем огород городить (еще раз скажу, я ощутил разницу между встроенной звуковой и внешней дешевой 800 рублевой) 6) в звуковой играет роль ЦАП - но такой же есть во внешних усилителях или ресиверах Вот и хотелось бы услышать аргументированные мнения 1) какую звуковую брать? 2) при уровне цены почти в 10 тыс, может имеет смысл взять ресивер и соединить его оптикой с компьютером? 3) возможны еще решения для качественного аудио, о которых я не подумал?     | | |||
| Модератор 81
- 09.03.2012 - 22:32
|
74-Absolut >"Шоб ничё не смазывалось, нужно брать референсную акустику, Jamo r909, только вот ценник у неё мама не горюй )))" Джамо не есть образец для подражания, что и неудивительно - ее основали два мастера-краснодеревщика. Да и от былого качества кабинетов остались лишь воспоминания. Если нравится открытый тип акустики - стОит обратить внимание на Legacy или электростаты. Из точно играющей акустики (причем "классической" конструкции) я бы посоветовал АТС. Послушать можно в салоне, что возле авроры. Типичный студийный звук. Многим покажется скучным и невыразительным. Но только до того момента, когда поставишь запись с незначительной компрессией (неважно, какого жанра - от симфонического оркестра до Мэрилина Мэнсона). Просто играет то, что есть и не больше. СтОит сколько? Примерно 150-180тыр за 50-60литровые напольники. Дорого или дешево - каждый решает сам. 75-cloctor >"не думаю что вч кондеры, ибо на небольшой громкости слышно все," Просто эти кондеры одинаково себя проявляют на любой громкости. Проверено много раз на автомобильной акустике (порой весьма недешевой) - в цепи ВЧ-фильтра стоят неполярные электролиты (серия NP), очень поганящие звук (в первую очередь "песочащие", что не характерно для мягкого купола пищалки, т.е., она не при делах). Менять на к73-16, к73-11. Можно на одной колонке заменить и сравнить на моносигнале, пользуясь балансом. 78-cloctor >"в 90х был модный наутилус где корпус был как улитка, чтобы избавиться от эффекта описанного юююю,..." Та улитка и сейчас модная. Только не каждый модный пипел сможет вывалить 54килобакса только за акустику, поэтому делается под заказ. При этом остальное железо потнет тоже соизмеримо. Вот уж где цены негуманные... И весь фокус той улитки - в экспоненциальном законе убывания сечения по ее длине. Тогда нет отражений. Та же феня у них активно применяется в пищалках в других линейках. Пищалки, надо сказать, зачетно играют. Самое удачное конструктивное решение подвески и оформления жесткого купола. "...вот родился мысль может мне просто пересобрать в своем курпусе с задней стенкой повернутой на 45 градусовили вообще30, тогда ровно в резонанс обратка попадать не будет" 80-cloctor >"или вот такой корпус собрать - получается задний фронт будет отражаться от задней стенки на 90 град и в противофазе с отраженной волной от другой стенки". Не айс. Во-первых, форма волны внутри корпуса (как и снаружи) близка к сферической, коэтому ни о какой фазокогерентности говорить не приходится. Иначе бы все это использовали. Уголковый отражатель известен с незапамятных времен. Будет такой же бубнеж. Самые лучшие решения - сфера с звукопоглотителем по центру или та самая улитка. Бывают трапецеидальные (90% профессиональной "дальнобойной" акустики), полукруглые или более сложные корпуса, но везде есть звукопоглотитель во избежание слышимых "стояков". Так что линолеум с войлоком (и далее, как я говорил) тут нашефсьо. Эффект "антибубнения" потрясающий просто. | | |||
| 82
- 09.03.2012 - 22:41
| Так что линолеум с войлоком на работе есть пенка, вроде паралона только импортного и немного жестче, похожа на ту гадость в динамике которая вокруг диффузора, мож ее засандалить, только не знаю через какое время оно перестает быть мягким и пластичным. | | |||
| 83
- 09.03.2012 - 22:45
| в цепи ВЧ-фильтра стоят неполярные электролиты (серия NP), очень поганящие звук (в первую очередь "песочащие", что не характерно для мягкого купола пищалки, т.е., она не при делах). Менять на к73-16, к73-11. Можно на одной колонке заменить и сравнить на моносигнале, пользуясь балансом. таг интересненько, завтра послезавтра бапка на работу пойдет - раскурочу))) если сейчас разберу ее игрушку - загрызет | | |||
| Модератор 84
- 09.03.2012 - 23:15
|
82-cloctor > Только линолеум на войлочной основе (или листовая резина + войлок). Смысл в том, чтобы колебания, вызванные звуковой волной, действовали не на стенку корпуса, а на вязко подвижную тяжелую мембрану. Тогда механическая энергия эффективно рассеивается и поглощается при движении воздуха в прослойке войлока. И воздействие уже на корпус оказывается сильно (раз в 20-30) ослабленным и не приводит к их вибрации. Так же и отражений происходит мало - мембрана ведь подвижная и отбирает энергию. К тому же еще звукопоглощение внутри тоже убирает то, что осталось от исходной волны и отражений. 83-cloctor >"таг интересненько, завтра послезавтра бапка на работу пойдет - раскурочу)))" Давай. Отпишись только о впечатленях. Интересно чужое мнение. | | |||
| Модератор 85
- 09.03.2012 - 23:19
|
"на работе есть пенка, вроде паралона только импортного и немного жестче, похожа на ту гадость в динамике которая вокруг диффузора, мож ее засандалить, только не знаю через какое время оно перестает быть мягким и пластичным." Поролон (листовой гладкий и "неровный", как для упаковки оргтехники) как-то не особо порадовал в процессе экспериментов. Более-менее нормально (до ваты дотягивает) - если нарезать клиньев и наклеить, но уродоваться долго и вата в итоге не хуже глушит, только она проще в работе. | | |||
| 86
- 09.03.2012 - 23:20
| 84-юююю > сперва прикуплю к73-16, к73-11)) | | |||
| Модератор 87
- 09.03.2012 - 23:27
| 86-cloctor >Влияние звукопоглощения скажется больше, но и ВЧ, в отношении фильтра, вытянуть тоже надо. Такие кондеры есть на 2 Краснодаре в ларьке (зеленые цилиндрические в пластиковом (к73-11, к73-11а) или алюминиевом (к73-16) корпусе). Или на радиорынке. Или у ремонтников электрооборудования. Их в отечественной технике - как грязи. | | |||
| 88
- 11.03.2012 - 08:24
| автор,у меня stx, ни на минуту не пожалел о потраченных на нее деньгах. | | |||
| 89
- 08.07.2012 - 16:47
| У меня Asus Xonar D2X, такая же фигня - не пожалел ни разу | | |||
| 90
- 08.07.2012 - 19:30
|
Встроенные тоже разные, например ALC 662 сильно отличается от 892. Опять же многое зависит от наушников. У меня были недорогие Сенхайзеры - полное гумно по звуку (тихие, басов нет, объема нет, позиционирование слабое), купил дорогое AKG - звук преобразился очуметь. По поводу звуковух - сильно не увлекайся. Купи что-нибудь и забудь, один черт пока рядом две звуковухи не воткнешь - разницу вряд ли заметишь. А мнение каких-то там поцанов вообще по барабану. Одному такой звук нравится, другому другой. Каждое ухо по своему слышет, максимум тесты почитай, там АЧХ на аппаратуре сравнивают - это будет ближе всего к правде будет. | | |||
| 91
- 08.07.2012 - 19:32
| к слову у меня Креатив Live 5.1 которой 200 лет. Менять не собираюсь пока работает, звук вполне нормальный, сочный, меня устраивает и это главное ;) | | |||
| 92
- 08.07.2012 - 20:10
|
Ну увлекся не я :))) по факту вопрос был наверное более коротким - что лучше, взять ресивер типа Panasonic и к нему оптикой цепануться с компьютера, тогда его ЦАП будет обрабатывать чистую цифру. Или взять компьютерную звуковую и все. ну и доп вопрос - при решении том и том - какую модель брать. Цены получаются одинаковыми. | | |||
| Модератор 93
- 08.07.2012 - 23:30
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 94
- 09.07.2012 - 19:05
| у меня ресивер и xonar d2x, по оптике. но мне карта нужна из-за приличного АЦП - записываю вокал и голос. | | |||
| 95
- 26.08.2012 - 16:04
| http://market.yandex.ru/model.xml?mo...1027&suggest=1 ASUS ROG Xonar Phoebus И фиг с ним. Полет нормальный. | | |||
| 96
- 26.08.2012 - 18:34
| 95-MCSE >давай отзыв - счастливый юзер) | | |||
| 97
- 27.08.2012 - 23:22
| 95-MCSE >хотел тоже её себе купить,но после отзывов чёта засомневался,у меня сейчас стоит Creative X-Fi Titanium HD,хотел её сменить на асусину,но вот после прочтения форумов что-то очкую. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
