Рациональная организация домашнего IT-пространства :eek:
 

:eek:
Имеется:
- десктоп с SSD и двумя HDD по 2 Тб
- ноут с SSD (128 Гб/~2, система и немного для временного хранения в поездках)
- ещё один ноут в планах. там планируется mSATA SSD и HDD ~1 Тб
- 2-3 смартфона и один планшет на андроиде.
- роутер TL-WDR3600.
десктоп и ноут (пока дома) подключёны по езернету.

хочется избавиться от десктопа и воткнуть NAS. в недалёкой перспективе - огранизовать доступ к медиа-контенту для телевизоров (3 шт, но не смарты :confused: )

десктоп можно заменить на второй ноут или, технически красивше, на платформу типа Intel NUC за вменяемую цену.
Монитор (27") есть.

Задачи - Интернет, MS Office etc, без игрух (шахматы-преф не в счёт :))
В перспективе - независимый просмотр трёх тв от любых возможных источников.

таки вопросы:
1. Как правильно организовать структуру сети под эти хотелки? Для аппаратной части достаточно упомянутого роутера?
2. Какие платформу и NAS рассматривать? Объём NAS - в пределах 4-5 Тб, кстати, на RAID5, не?


Если процесс пойдёт - этими вопросами не ограничится, это я могу гарантировать.
:))

А из десктопа сделать хранилку не?
Для этих задач хватит любого роутера. Но хотя бы файлопомойку подключить кабелем.

от десктопа хочу избавиться в принципе и принципиально :ballchain:
NAS - ессно, кабелем, не вайфаём же.

кстати, лет ****+ назад баребон-системы были практически пустыми (ящик, БП и MB), сейчас платформы - с процем. а у меня в десктопе i5 3570K лишний. цены с подобным перестают быть гуманными.

и всё перечисленное должно быть бесшумным.
только NAS имеет право тихо шелестеть - он будет за диваном в соседней комнате.

Если нас нужен - могу спросить у кента, не продал ли он еще свой. У него лишний был, но там с дисками. Пустой продавать он вряд ли будет.
А барабаны - да, за последние лет 7 всё сильно поменялось. Теперь уже платформы с распаяными процами с памятью рулят. Тихо, для всего кроме игр - за глаза, жрут мало.

raid5 конечно хорошо, но если что с контроллером - это потом пересобирай его и т.д. Плюс траты на поддерживающее raid5 устройство.
Лучше один раз переплатить за raid1 (если про ёмкость говорить) . Мне понравилось Сейнолоджи сетевое хранилице, что-то вроде 216J или что-то подобное. Тупить не будет, торренты качает, дополнительные приложения ставит.

3-matros >
нет, спасиб, я без крайней необходимости стараюсь б/у не брать.

4-Chuvis >
у меня лет 10 назад был RAID0 на двух максторах по 60 Гб, были тогда такие экзотические.
началось с того, что через неделю один винт накрылся. повезло, что посыпался в загрузочной области, данные сохранились все. в сарае поменяли по гарантии, рэйд отработал без проблем пять лет до продажи компа :))
а как сейчас - винты в рэйде, 1-м, в частности, обязательно должны быть идентичны? и, если сначала поставить 1+1, то потом, когда места мало станет, можно будет ещё пару добавить (2+2)?
и ещё, до кучи вопрос. если 2+2, то они могут быть идентичными попарно? то есть, напр., "основные" X+Y и в зеркале тоже X+Y?

в большинстве случаев - диски должны быть лишь равнозначного объёма. Но лучше всегда смотреть спецификации к конкретному устройству.
Если планируется в дальнейшем 4 диска в массиве - можно купить тогда от HP минисервер. 20 т.р. стоит, диски отдельно. Туда поставить обычную серверную винду.

На райд0 нельзя хранить данные, хоть сколько-то критичные.

[quote] На райд0 нельзя [/quote]

да слышал я эти страшные сказки ещё 10 лет назад. зато скорость записи по тем временам для IDE была нереальная, 100-120 Мб,сек :))
мне тогда повезло два раза.
ну и бэкапился на CDRW :))

Plex для трансляции 1080р потребует самый самый минимум i3, любые nas отпадают, им будет... больно.
Про райд не понятно, НА КОЙ ...? Или это понты типа знаете что это такое?

[url]https://www.ulmart.ru/goods/3774810#tab-properties[/url]
тоже вариант.
один красный WD у меня есть, догнаться вторым: [url]https://www.ulmart.ru/goods/343681[/url].
и платформа от интелей типа [url]https://www.ulmart.ru/goods/4284044[/url] или [url]https://www.ulmart.ru/goods/4354956[/url]

получается даже бюджетнЕее, чем я думал.

10-Птиц Venix > Nas+nuc? а зачем? в nuc поставить двутеррабайтный hdd, зачем дома больше?

SSD с win10 переедет в нук.
оставшийся двухтерабайтный сигейт прицепится по USB к NAS, правда, не совсем знаю - зачем :))

12-Птиц Venix > в указанном вами nuc самая центровая фишка это m2

[quote=Еще год на этом форуме;44972714] Про райд не понятно, НА КОЙ ...? Или это понты типа знаете что это такое? [/quote]
см. п. 4

14-Птиц Venix > ??? не врубился

райд 1 - это зеркало, винта два - объём одного. Для чего?

[em]НАКОЙ[/em] -
штоб не плакать об утерянных фото из разнообразных стран и прочих сокровищ, накопленных за 20 лет в интернете и не только :)).

m2 у меня нет, а SATA есть с готовой системой.
m2 - дело наживное, когда в следующий раз зазудит апгрейднуться.

17-Птиц Venix > А что их защитит от утраты? Оба винта изнашиваются одинаково и одновременно. Задача зеркала - серверная отказоустойчивость, а не долговечность. Чтобы работа продолжалась даже если один внезапно сдохнет. За долговечностью следит регулярный бакап.
Храните фоты на малоэксплуатируемом винте, а если нет децкой порнографии бесплатно залейте свой архив на гугл-фото и скажите спасибо добрым америкашкам

19-Еще год на этом форуме >
я с благодарностью принимаю ваше мнение и учитываю его. как и мнение других участвующих.
RAID мне симпатичнее гуглфото, которым я тоже пользуюсь.
и мне же не надо объяснять вам плюсы зеркала?
минусы я тоже знаю.

..и я не фанат супер-пупер качества изображения, меня во много раз больше интересуют художественно-эстетические свойства видеопродукции
:))

20-Птиц Venix >
Какие плюсы у любого райда при домашней эксплуатации я не знаю, минусов у райда просто нет - потому что это инструмент под конкретные задачи.
Зачем хранить фото на НАСе для меня секрет, запишите на нужное количество ДВД и будет вам вечное хранилище (ну или на usb-hdd)
Если нужен медиасервер - nuc6cayh сойдёт с 2террабайтным hdd без ssd вообще, там он не нужен совершенно.
Далее, на nuc win10 + plex + utorent + teamviewer подключайте на основной телик, будет основным плеером и кинохранилищем, благо у него HDMI 2.0 тянет вплоть до 4к и работает от пульта телевизора, на остальные телевизоры можно поставить самый простой intel computestick с Plex плеером, фильмы будет тянуть с nuc.
десктопное барахло или продайте или раздайте, как душа ляжет, если конечно не собирётесь шлем покупать, как я

Вот насчёт десктопного - согласен не 164%, тем более, что так и собираюсь, см. п. 2

насчёт раздачи видео - надо обдумать ваше предложение. никогда вплотную этим не интересовался, сейчас вот навеяло.
Fargo смотрю. Не таскать же флешку :))

Что за бред про малоэксплуатируемый винт и про равномерный износ?
HDD ненадёжен по определению. Любой диск может выйти из строя на следующий день, после его покупки. Вот для этого и нужен зеркальный рейд.

25-Chuvis > Стараюсь не обозвать вас как-нибудь, как меня просили.
Следуя вашей бредовой логике то и два винта могут выйти из строя на следующий день, после их покупки.
Еслиб так было как вы тут втираете, винты сразу бы делались с двумя дублирующими друг друга блинами и контроллерами.
Raid 0 - решение исключительно для безостановочного функционирования, Для сохранности данных процедура Back Up

[quote=Еще год на этом форуме;44973323]Raid 0[/quote]
Raid 1 канеш

26-Еще год на этом форуме >
если вероятность выхода из строя одного винта в течение, например, недели, равна 0,1%, т.е., 1/1000, то вероятность выхода из строя двух винтов одновременно равна приблизительно (1/1000)х(1/1000), то есть одной миллионной. я в такую лотерею не играю (поясняю - шансов "выиграть" практически нет).
а в случае сдыхания одного из винтов любой здравомыслящий человек, озабоченный сохранностью информации, сразу же заменит его на новый. или, по крайней мере, сохранит инфу с винта выжившего.
это к вопросу о пользе RAID1. в том числе и [em]при домашней эксплуатации[/em]

[quote=Еще год на этом форуме;44973323] винты сразу бы делались с двумя дублирующими друг друга блинами и контроллерами. [/quote]
проблему решает частично. ибо может выйти из строя элемент, общий для системы [em] с двумя дублирующими друг друга блинами и контроллерами[/em].
ну, или совать в один корпус два HDD, что, собсно, и представляло бы собой RAID1 (ессно, при наличии в этом корпусе соответствующего контроллера)
похоже, вам в принципе не известен такой эффективный способ увеличения надёжности, как [em]дублирование[/em]. RAID1 и есть один из его вариантов. всего-навсего.

[quote=Птиц Venix;44973497] проблему решает частично. ибо может выйти из строя элемент, общий для системы с двумя дублирующими друг друга блинами и контроллерами. [/quote]
++++
и, ессно, такой вариант увеличивает стоимость винта почти в два раза :))
сразу я об этом не сказал ввиду очевидности, но, похоже, всё-таки, надо.
:))

28-Птиц Venix >
Надо было тему назвать: Люди проснитесь! Как вы до сих пор храните свои фотографии без RAID1?
Уверен все посетители спасибо скажут, да ещё и с такими примерами вероятностного анализа.

да что вы прибодались к моим фотографиям?
за 20 лет в интернете и не только у меня много чего накопилось ценного.
и рыться на одном HDD куда проще и приятнее, чем в стопке из нескольких сотен оптических, каждый из которых ещё поименовать надо, уложить в коробочку, поставить на полачьку.. нафиг-нафиг.

Да господи, делай ты что хочешь, я просто указываю на тупость решения, но если уж так горит, то конечно и сервер и райды и насы, да и на всякий случай ленту бы ещё и облако прикрутить. Тогда вероятность того что две сотни никому в итоге не нужных нолей и единичек будет как в вате.

26-Еще год на этом форуме >да мне без разницы как меня и кто называет. Это Вы ахинею несёте, не я.

Вот могу поспорить что ничего ты не купишь, и ничего делать не будешь, мозготрах ты обыкновенный)
20 лет назад интернет сюда доставляли почтовыми голубями)

[quote=Еще год на этом форуме;44973516] Уверен все посетители спасибо скажут, да ещё и с такими примерами вероятностного анализа. [/quote]
да пофиг мне, что скажут посетители.
у меня вполне конкретный вопрос который я вполне доступно для большинства изложил.
а практическими приложениями теории вероятности и математической статистикой я достаточно долго занимался профессионально.
в общем, уйдите. всё, что было хоть сколько-нибудь интересно и в тему, вы уже сказали.

[quote=Еще год на этом форуме;44973558] Вот могу поспорить [/quote]
точно можете? я готов на любую сумму или другие интересные условия.

Никому не навязываю своё мнение, но лично я бы, если бы фотки или ещё что ещё ценное было из цифровой инфы просто периодически делал бы резервную копию (бэкап) на DVD и всё.
В теме были и другие интересные вопросы, может быть вернёмся к ним?

38-tmp >а какие ещё вопросы есть?