| 0
- 05.05.2015 - 17:27
|
Господа сисадмины, аутсорсеры, кулибины, и все прочие имеющие отношение к компьютерам! Объясните пожалуйста вашим тупым главбухшам, менагерам, логистам и прочим пофигистам что ни налоговая, ни судебные приставы, ни партнеры не рассылают по электронной почте налоговые претензии, постановления об аресте имущества и акты сверки с расширением exe! Потный вал лохов, наступивших на грабли вируса-шифратора выходит за всякие разумные рамки, сегодня уже ТРОЕ плакались в жилетку по этой теме! Неужели так тяжело включить мозги и посмотреть, а что же за дерьмо на палочке тебе прислал дедушка Мороз с бородой из ваты, а не тупо тыкать сразу "ОТКРЫТЬ!!!!!!!!!!!!!"...     | | |||||||
| 81
- 27.04.2016 - 00:07
| Ох уж эти кубаноиды, все им изменяют: и память, и женщины... | | |||||||
| 82
- 27.04.2016 - 12:00
| Так ты все таки расскажи людям как тебя менты анально карали за высказывания на форуме | | |||||||
| 83
- 04.05.2016 - 13:40
|
Бабаяга, никак не уймётся. :) Цитата:
Или это лишь бы пописать очередные телеги ниочём? | | |||||||
| 84
- 12.05.2016 - 23:02
| 83-max1997 >Хм. А чем шифрация файлов отличается (с т.з. ОС) от простой записи в файл? Никакой существующий антивирус не способен отличить пользовательскую шифрацию файлов от злонамеренной. Ну вот, например, у меня заради интереса стоит GnuPG, который шифрует файлы по маске. А в составе пакета есть Claws-Mail, который предназначен для пересылки шифрованной корреспонденции и способен шифровать/расшифровывать отправление на лету. Думаете, хоть один антивирус возбудился? :-) Каспера я откровенно не люблю, и не поставлю на свой комп ни за что. Имел дело с Авастом, Eset'ом и антитрояном Malwarebytes (последних крепко уважаю за то, что порнобаннеры-блокироторы влет убивают - фокус прокатывает даже при работе на зараженной машине). Не-а, на шифраторы не возбуждаются. Но меня другое забавляет. По словам Влада, шифратор вообше не вирус, это самая обычная пользовательская прога, приаттаченная к приложению. Т.н. двойное расширение файлов - чушь собачья. Расширение у файла всегда одно. Просто винда разрешает внутри файловых имен точки, вот почему часть имени может притвориться расширением - ваш КО :-). Исполнимый файл всегда имеет расширение EXE (COM-это редкость). Почему не обязать в приказном порядке все аттачи-экзешники выделять ну хотя бы цветом? И стандартной политикой безопасности любого почтового клиента сделать запуск экзешника только по явному разрешению пользователя? В чем проблема-то? Никакой работе с доками или пикчами это не помешает. Если кого утомляет обязательный вопрос, нивапрос - поменяй. Но тогда и не делай недоуменных глаз. То, что мелкомягкие сделали унифицированную процедуру "открыть" для любого аттача - это хорошо. Но в чем проблема-то обрабатывать экзешники особым образом? Для сравнения: одно время были очень популярны рассылки злонамеренных программ через макросы офиса или PDF. Теперь политика предупреждения о наличии макросов в документе совершенно стандартна для PDF-вьюера (хоть от Акробата, хоть FoxIt) и более-менее проработана для офиса. Чем почтари-то отличаются? | | |||||||
| 85
- 12.05.2016 - 23:06
| Связанный вопрос (на этот раз в космос) :-) На этот раз про пресловутое управление К. Давайте разберемся прежде всего: это полицаи, или спецслужба? Если спецслужба - тады ой. Любой спецслужбе покакать на проблемы рядового гражданина-налогоплательщика. Если, конечно, он не виолончелист. Если же это полицаи, то на черта налогоплательщикам такие полицаи, которым наложить кучу на проблемы обворованного? Чем, собственно, вымогательство в сети отличается от воровства белья с веревки? Понятное дело, в нашей замечательной стране вопрос риторический. | | |||||||
| 86
- 13.05.2016 - 16:02
|
85-Colder > Залача управления - техническое обеспечение специальных мероприятий. Соответственно то что управление числится в составе полиции не является само по себе задачей для работников этой структуры непосредственно заниматься заявлениями граждан. Иерархия такая, что заявления о соверщении противоправных действий проходит по стандартным каналам, а дальше при возбуждении дела следак решает, нужно ли привлекать к расследованию специалистов или нет. Вот здесь и вылазит глобальное различие между вымогательством в сети и кражей бельишка с веревки - в первом случае требуется привлечение специалистов (которых кстати довольно мало) а во втором работа ведется на низовом уровне без всяческого подключения экспертов, строго дядей Степой-полиционером, которых вообще-то на порядки больше чем работающих в структуре управления технических мероприятий. Ну а поскольку штат упраления не бесконечен как космос, приоритетом для их привлечения будут дела о преступлений против общественной безопасности и безопасности физического здоровья личности, а только вторым слоем будут вопросы сохранения наличности в карманах граждан. И опять таки приоритетом явно будут более глобальные вопросы чем то что вирус потренькал чью-то коллекцию домашних фото или наказал нерадивую бюстгалтершу которая не хотела бэкапить базу 1С с периодичностью, позволяющей восстановить эту базу с минимальными трудозатратами. Если уж на то пошло, то чем действие вируса-шифратора глобально отличаются от простого сдыхания харда, когда его на пример уронили на пол? И в первом и во втором случае данные утрачены исключительно по вине пользователя - в одном случае он топтанул "открыть" на исполняемом файле, во втором - разжал пальцы вместо того чтобы их крепко сжимать. А дальше перед пользователем ставится один и тот же вопрос - восстанавливать утраченое или нет. И никто не может заставить платить за утраченые данные что в первом что во втором случае. Это сугубо добровольный процесс. Так что если отбросить трагические перживания личности по поводу потери фоток с отдыха в Ебипете из за того что их зашифровал зловред-шифратор написаный кулхацкером Nemo для получения баблишка с нерадивых и пренебрегающих азами компьютерной безопасности то с экономической точки зрения потери от шифраторов мизерны. И явно сперва расследуют кто там преревел в офшор миллиард, потом расследуют какими путями отмылся миллион при ремонте дороги, потом поищут кто и как с счета у Васи стянул 10 тысяч деревянных, а уж потом, когда совсем нечего станет делать - вот тогда и попробуют автора вируса-шифратора отыскать. Только вот я так мыслю что более масштабные денежные потери будут всегда, поэтому до шифраторов врядли дойдут - только если специально не будет поставлена такая задача. И опять таки - ну поймают тех, кто сидит на территории России. А сидящие на пример в той же Хохляндии так и будут писать и рассылать свои шифраторы. А хохляцки власти будут клятим москалями фиги крутить вместо выдачи вирусопИсателей. Замес в том что для прекращения деятельности надо не только отыскать кто это делает, но и наказать. А последнее весьма проблематично, поскольку написан допустим вирус в Китае, запущен из США - и как быть с основой пресечения протвоправной деятельности в виде неизбежности наказания? Единственный способ удушить пИсателей шифраторов это НИКОГДА ИМ НЕ ПЛАТИТЬ. Поскрежетать зубами, поплакать над потеряными фото и базами данных, и просто жить дальше. А пока находятся те кто им платит вирусопИсатели будут пИсать в тридцать три струи, не считая мелких брызг. | | |||||||
| 87
- 13.05.2016 - 17:57
| В праздники наше предприятие встряло, сволочи заархивировали с паролем все данные, заплатили за пароль, вызванные менты дело не решили, типа ничего не украдено, состава преступления нет, поэтому Wlad, писатели есть и будут, в нашей стране это деяние ненаказуемо | | |||||||
| 88
- 13.05.2016 - 21:25
| Цитата:
Или вы оченно экономные держите приходящего? | | |||||||
| 89
- 13.05.2016 - 21:51
| 88-Чистяков > админ вроде норм, так звезды сошлись, видимо зашёл на сервер с заражённого компа, и спалил пароль | | |||||||
| 90
- 14.05.2016 - 08:56
| Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| 91
- 14.05.2016 - 08:57
| Цитата:
| | |||||||
| 92
- 14.05.2016 - 12:29
|
86-Wlad >одно дело когда там домашнее порно потерялось, другое - когда предприятие на эннцать человек, а зашифрован комп главбуха, которому зарплату надо рассчитать да выдать, им не объяснишь, они зарплату хотят. Вот бегут потерпевшие и платят, и дело мошенников будет жить и процветать, пока правоохранительные органы в этой сфере работают...как работают. И взяться им не помешало бы да кого-нить публично подвесить за яйца и выписать срок, другим на обозрение. Бо ущерб они причиняют неограниченному кругу лиц, даже не соображая, каким. Ко мне вот одна подружка (жены) ходит, врач. Ей рабочий комп подменяет файлы на флешке ярлыками на собственный екзешник (видимо, чтобы распространяться при первом же тычке), а сами файлы скрывает. А там истории болезни, направления, кого-то на операцию отправлять, а документа тю-тю. Я удаляю вирь, восстанавливаю файлы, получаю шоколадку. Девушка идет на работу, а там комп без антивируса и инета, она снова ко мне с шоколадкой, короче др.веб потихоньку мне ништяками окупается :)) А когда в больницах будут толковых админов нанимать? Да никогда. Поэтому пока не начнут этих гадов подвешивать посреди площади, будут они безнаказанно процветать. | | |||||||
| 93
- 15.05.2016 - 13:19
|
92-Dimking > Цитата:
Ничего не мешало. И если данные у нее утерялись, в этом виновна она лично. Потому что исходно кладет на правила компьютерной безопасности болт. Я уже приводил выше пример - потеря данных от действия шифратора и потеря данных от выхода HDD из строя. Не принципиальна причина такой потери, поскольку в основе лежит безалаберное отношение. И при таком отношении проблема с данными все равно однажды появится - в той или иной форме. Что до Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| 94
- 15.05.2016 - 17:46
|
93-Wlad >во-первых, сколько ты понимаешь в бухгалтерии или налогообложении, столько они понимают в резервировании данных. И ее дело - бухгалтерия, а не флешки в стол прятать, к тому же бухгалтерия даже небольшого предприятия - это немножко больше, чем можно унести на флешке. Во-вторых, шифратор ко мне, например, попал не через почту, как - я не знаю, скорей всего, на флешке приехал, но ничего с двойным расширением не было и не запускалось. У тебя имхо неправильный, этакий современный европейский подход - запретить женщинам обнажать части тела, чтобы не провоцировать перевозбужденных мигрантов. Ну и как ты их собираешься А вот этим и должны правоохранительные органы заниматься, а не я, не админ и не бухгалтер. Конечно же, когда вымогатели общаются на русском, вымогают в рублях и на Киви, то стопудово находятся где-нить в офшоре и до них не добраться. Сноудены этакие. в Краснодаре? Почему же, на Красной. К тому же опыт есть. | | |||||||
| 95
- 15.05.2016 - 23:22
|
94-Dimking > Цитата:
Цитата:
Ну и за Цитата:
| | |||||||
| 96
- 15.05.2016 - 23:48
| Никак не думал, что когда-нибудь скажу это...ой все! | | |||||||
| 97
- 16.05.2016 - 09:02
| Цитата:
и обслуживает ее вот такой программист.  минимум сто миллионов человек а еше нигерийские пираты могут пользоваться гугл-переводчиком. Вместо этого всего можно живой пример пойманного компьютерного вымогателя? Кроме Кевина Митника и сельского учителя, которого посадили за пиратскую винду? Или все же работа органов, позиционирующих себя как защитники (нас, налогоплательщиков) в сфере компьютерной безопасности выглядит не очень? | | |||||||
| 98
- 16.05.2016 - 12:09
|
84-Colder > Думаю что отличия всё таки имеются, даже если не используется штатный Crypto API. И я же уже писал - если даже нельзя отличить пользовательское шифрование от вирусного, то может самому пользователю предоставить право ответа или каких то ограничений? Например, указывать в каких папках, какие типы файла и какие программы могут шифровать. Опять же, один из методов борьбы с шифровщиками, используемый некоторыми антивирусами - запрет на интернет недоверенным программам, и это основано на том, что шифратору нужна связь с сервером. То есть, методы есть - тут главное хотеть, а не опускать руки и обречённо лезть в пЕтлю. Что касается расширений файлов и т.п. The BAT! умеет всё написанное , плюс кучу настроек, которые пользователь может использовать. Более того, он не показывает содержимое, которое не находится в письме, а отображает предупреждающий знак. Вот только дело в том, что сейчас большинство пользователей не знают о существовании почтовых клиентов. | | |||||||
| 99
- 16.05.2016 - 12:24
|
97-Dimking > Цитата:
Цитата:
Цитата:
И если бы у Панина было мозгов чуть больше чем на написание программ он в жизни не высунул нос в "западный мир" с его параноидальными подходами к юриспруденции, когда судят не за деяние а за идею. Так что можно смело возвращаться к ранее заданому мной вопросу -0 как и за что наказывать программиста, который именно НАПИСАЛ вирус. Не ПРИМЕНЯЛ, а только написал исходник. И продает исходник любому желающему. Как только ты предложишь ЗАКОННЫЙ способ прекратитиь его деятельность, сразу же можно продолжить обсуждение того, осень или не очень выглядят в твоих глазах органы. А заодно примерь на себя мыслЮ, что тебя за твои идеи начнут паковать на нары. Ты чегось ляпнул, и сразу - на кичман! А то вдруг твоя идея приведет к какому-нибуль государственному перевороту. Как, готов к такой работе органов? :) | | |||||||
| 100
- 16.05.2016 - 14:01
| который именно НАПИСАЛ вирус т.е. если наркоделец только вырастил опийный мак, но не применял, то и наказывать не за что? Или там, я храню у себя гранату, но ж ее не применяю, не за что наказывать? так чтоли? Статья гласит "создание, использование и распространение" правильно? вот пусть и наказывают. говорил за Говорить о Скучать по Забыть про В настольный словарик каждому кубаноиду. :) | | |||||||
| 101
- 16.05.2016 - 15:06
|
(100) " Цитата:
Впрочем, его очень избирательное знакомство с законами я заметил уже давно. | | |||||||
| 102
- 16.05.2016 - 15:19
|
100-Dimking > Ты вместо того чтобы свои фантазии озвучивать пошел бы УК почитал! Ты пытаешься опереться на ст. 273 УК РФ "Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации". Так вот, мой недалекий друг, программа и исходный коод программы это две большие разницы! В скомпилированом виде это программа, а в исходнике - текстовый файл. Я понимаю что тебе сложно в твоем праведном негодовании уловить этот мелкий нюанс, но он достаточно большой, чтобы любой грамотный адвокат разломал к хренам всю линию обвинения на такой зыбкой почве. Поскольку ни один умный программист не рисует полностью готовый вирус. Чтобы из заготовки сделать вирус нужно самому немного шарить в программировании, иметь доступ к стандартным библиотекам, в общем ДОПИСЫВАТЬ до состояния готового продукта. Вот и получается, что автор идеи не подпадает под тяжесть УК, поскольку он не писал вирус - он написал некое ПО, обладающее определенным функционалом. Если тебе так уж хочется посадить такого программиста то ты должен доказать его вину именно в создании самого вируса. С тем же успехом можно и мелкомягких привлечь к ответственности, поскольку комп на котором дописывался вирус был с ОС Windows! Так что поменьше теорий и праведного негодования а побольше здравомыслия. Впрочем, о здравомыслии говорить не приходится - если кто-то лезет в дебри правописания то ему можно только пожелать пешего похода в Перу. Ну а если ты начинаешь говорить за Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| 103
- 16.05.2016 - 16:54
|
боже мой... Wlad оказывается еще и спец по УК... :) но тут он прав на 100% Цитата:
а если даже если и напишет полностью что изменится? еще нужно доказать умысел, что вот конкретно именно он (хакер или программист) написал вирус с целью незаконного получения там бабок с очередной тети Клавы у которой вирус че то там заблокировал....т.е. с целью несанкционированного уничтожения, "....блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации" и прочее бла бла а как вообще доказать кто именно написал вирус??? ну установишь источник где нить в зимбабве, дальше чего? нужно как минимум изъять комп где был написан вирус изначально, и привязать именно написание (создание) вируса (программы) к конкретному человеку. Что уже утопично это вам не доказуха когда у вора находят ворованные вещи при обыске тут все сложнее. прочитайте внимательнее приведенную ст. «Создание, распространение или использование» ну храню я дальше ЧИГО? не использую (не запускал потому что не дурак, запустили другие с других компов с других IP), не распространяю (на торенты не заливаю, по почте не отправляю) и тем более не использую и вообще я лаймер в этих делах, докажи что именно я создал и то это самый невороятный сценарий если вообще что найдут... В штатах ДА там проще они не парятся с доказухой особо…. Так что правильно Wlad пока законы не поменяются ничего не изменится | | |||||||
| 104
- 16.05.2016 - 16:55
| Цитата:
| | |||||||
| 105
- 16.05.2016 - 17:50
| 102-Wlad >Те люди, которые отвечают на указанные шифратором контакты, называют сумму выкупа, прекрасно понимая за что, могут привлекаться за "использование"? | | |||||||
| 106
- 16.05.2016 - 19:32
|
105-Dimking > "называют сумму выкупа," угу а он (если ваще поймают) скажет что плата за услугу снятия блокировки и УСЕ че го тут противозаконного читай внимательнее выше написанное по существующим в настоящее время ст. УК ну никак ты не привлечешь за "использование" едва смогут привлечь за "вымогательство", ибо терпилы добровольно перечисляют бабки ВСЕ им же никто не угрожает расправой и т.п., то что у них то фотки там или фильмы полетели никого особо волновать не будут ибо за ущерб опять же согласно нашему законодательству кер докажешь...ну никак ты не привяжешь распространение вируса с оказанной услугой по расшифровке данных вот если бы украл тогда ДА | | |||||||
| 107
- 16.05.2016 - 19:36
|
т.е. данных у пользователя он не крал, не взламывал, не уничтожал, блокировал , модицировал и т.п. не привяжешь ты по сути два события распространение вируса и расшифровку данных за бабки тут как говорится дело добровольное хочешь перечисляй, хочешь не перечисляй уж молчу что никто то по сути запускать шифратор тем более не заставлял.... | | |||||||
| 108
- 16.05.2016 - 19:55
|
107-MAXK >ну при таком подходе вообще "жги, убивай, грабь караваны" "Я не украл, я просто переместил в пространстве некий предмет" и тд | | |||||||
| 109
- 16.05.2016 - 20:11
|
108-Dimking > я понимаю эмоции... "жги, убивай, грабь караваны"" не путай обычные ст. УК которые по большей части были написаны с незапамятных времен (древнее римское право основанное еще на еще более древнем греческом праве... :) от УК касаемо информационных технологий тут железная логика нашего правосудия, это не моя логика и дело обстоит именно так как описано выше я тебе более скажу практически нереально схватить за руку тех которые воруют бабки с карточки различными ухищрениями к примеру у бабки стянули около 30 тр хоть и по изготовленной фальшивой копии банковской карте за тридевять земель от фактического местонахождения бабки, НО с вводом пинкода (как попал детелей не помню) и что ты думаешь банк отказал в возврате бабок как и менты в последствии отказали в возбуждении уголовного дела. т.к. ввели пин код ВСЕ!!! пин код вели значит с условиями договора и т.п. бабка была согласна а то что бабка физически там находится не могла никого не волнует значит пин код передала И ВСЕ ТУТ и ФАКТ установления изготовленной фальшивой карты ничего не изменил. Пин код был введен ТОЧКА и это тоже железная логика нашего УК и УПК... | | |||||||
| 110
- 16.05.2016 - 20:14
|
++ и зная тенденции к изменению нашего УК наверное потребуется ни одна тыща лет что бы привлекать вирусописаталей к УК... :) | | |||||||
| 111
- 16.05.2016 - 20:23
| ну дык потому они и спамят с поисками желающих для вывода денег, и сайты у них прекрасно существуют. | | |||||||
| 112
- 17.05.2016 - 07:38
| Цитата:
Wlad просто КОПИПАСТЕР, и спец выдавая чужое за свое быть перед лохами со звездой во лбу! Все выкладки которые он выдает за свои стянуты им с интернету, он их выкладывает и сам не осознавая и не понимая смысла выложеного, таков его образ жизни впереди всех выпячивать свой живот. На самом деле все с УК и Правоприменительной практикой обстоит иначе | | |||||||
| 113
- 17.05.2016 - 09:14
| Цитата:
по шифратору к примеру я не могу привести такие примеры Но могу подкинуть еще случай к ситуации в 108 Сестра из-за трояна сидевшего зашла на фишинговую страницу сбербанка благополучно вела логин и пароль в СМС с кодом отверждения перевода 10 тр на билайновский номер сеструха в запаре вела... и деньги естественно утекли... заяву менты конечно приняли НО толку банк отказал т.к. код подтверждения был введен, а значит она согласилась со всеми мыслимыми и не мыслимыми пунктами всяких инструкций к договору ( а кто их читает то) менты даже установили что на номере бабки есть! но даже заблокировать его не смогли нет санкции , нет кер знает чего еще по УПК от и усе так это в случае явного хищения, и то фик докажешь и фик че сделаешь А тут о привлечении за по сути добровольное перечислении бабок в обмен на дешифровку? это еще больше утопично | | |||||||
| 114
- 17.05.2016 - 11:13
|
113-MAXK > ты действуешь неправильно и самая главная твоя ошибка, в том, что не отделяешь мух от катлет и жуешь все вместе))) Не надо ни в коем разе путать БАНК и Правоохранительные структуры это совершенно разные вещи примерно как попа и палец. Банк не обязан искать злоумышленников и мошенников они могут это делать силами своей СБ, но не обязаны, а менты обязаны но не хотят и всячески увиливают от надлежащего исполнения своих служебных обязанностей. Wlad в юриспруденции полный ламер и не понимает законов, он в них видит просто знакомые ему буковки и не более того, но считает себя ГУРУ и в этом вопросе потому и поучает Вас. Наши ЗАКОНЫ также и в части касающейся IT области вполне совершенны, и позволяют привлечь к ответственности любого злоумышленника, но беда в том, что менты не желают надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, а также не хотят должным образом применять нормы законов. К тому же я считаю и убежден, что професионализм нынешних право охранителей находиться в весьма плачевном состоянии примерно нам уровне ПТУ я считаю и не выше. | | |||||||
| 115
- 17.05.2016 - 11:46
| Цитата:
были обращения параллельно и в банк и в правоохранительные органы банк вообще послал куда подальше а полиция по тихому дела замяла от и усе... Цитата:
Цитата:
но даже моих знаний хватает понять что "Наши ЗАКОНЫ также и в части касающейся IT области вполне совершенны," - полная ЧУШЬ. и проблема не в "менты не желают надлежащим образом исполнять свои служебные обязанност" ну что может к примеру сделать обычный участковый когда к нему попадет заява от очередной тети Клавы о вирусе шифраторе???? только более менее грамотно отписаться что мол работы проведены, установить местонахождение злоумышленника не возможно и т.д. и т.п. и ВСЕ. и тут не в профессионализме дела. а размытости нашего древнего УК. да ввели туда новых статей УК касаемо ИТ но толку пока мало. Единственно, что соглашусь, что Wlad слишком все усложняет вирусописатели пишут вирус, но не до конца, потом продают спецам, те дописывают допиливают до своих целей, потом распространяют...как то слишком все мега сложно Прям не иначе международная преступная организация :) Все проще намного написал шифратор дома в трусах, разослал с уже зарубежных прокси ... ну А уж зарегить тыщу ящиков зарубежных естественно не проблема, уж молчу о тысячах взломанных ящиках макс может рассылая использовал левые симки или общ. вайфаи что б случая (что очень маловероятно) не нашли с использованием тех же зарубежных прокси получил тыщу десятки или тыщу писем ( в зависимости как работал) с мольбами о разблокировке и также использовал левые симки с номерами куда перечисляют бабки.... Все… найди | | |||||||
| 116
- 17.05.2016 - 12:33
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ЗАПОМНИ Участковый это самый страшный милиционер, ни один полицай не имеет и половины тех прав и полномочий которыми наделен обычный с виду Участковый. А может он для начала возбудить по факту УД дать официальные поручения Управлению "К" и БСТМ а также ОБЭПу и действовать дальше а прав и полномочий у него для этого более чем предостаточно. Другое дело, что они не хотят работать, так надо их заставлять работать, и не могут так как уровень профессионализма настолько у них низок что не знаю и с чем даже сравнить. Цитата:
Вот представь себе, он как то на ЗР выставил себя даже специалистом по Автоматическим фотофиксаторам нарушений ПДД, в народе это камеры с которых приходят письма счастья, и даже рассказывал да так утвыердительно как они работают и как должны работать, насмеялись с таких его перлов от души))) Цитата:
| | |||||||
| 117
- 17.05.2016 - 13:21
| Цитата:
в банк обратились и заблокировали карту и в полицию что я путаю? "Вот именно ты как ЛАМЕР сейчас порешь полнейшую чушь." какую чушь???? Влад как раз таки и написал все предельно подробно... я лишь дополнил, что даже все упростив кер чего докажешь..... есть практика обратного??? да в чем то по юридическим вопросам я не спец. но кое в чем наловчился. Я к примеру ставлю пиратский софт. Сможешь мне вменить какую нить ст УК??? кроме административки 1000-1500 руб ничего особо не предъявишь а ты о освершенстве УК.... бггг посмеялся... "Участковый это самый страшный милиционер, ни один полицай не имеет и половины тех прав и полномочий которыми наделен обычный с виду Участковый. А может он для начала возбудить по факту УД дать официальные поручения Управлению "К" и БСТМ а также ОБЭПу и действовать дальше а прав и полномочий у него для этого более чем предостаточно." бгг давно так не смеялся, участковый и может дать поручение управлению К ОБЭПу СЕРЬЕЗНО? бггг это атасс? это в какой форме? может они ему непосредственно подчиняются? Он для начальник? или в какой форме он дает поручения? ЖЕСТЬ как страшно стало жить "А может он для начала возбудить по факту УД" это ваще атасс , я хоть и не спец НО о чем можно вообще рассуждать УК возбуждают следователи, дознователи, прокуроры и но никак не участковый.... а то действительно это был бы самый страшный милиционер...бггг | | |||||||
| 118
- 17.05.2016 - 13:23
|
"УК возбуждают" УД в смысле.... | | |||||||
| 119
- 17.05.2016 - 13:28
|
117-MAXK > смех какой то нездоровый у тебя видать что кроме как установки паленой Венды ты ничегошеньки ине понимаешь. Цитата:
То что ты не осужден по 146 это просто тментовская недоработка, а при желании они давно могли бы тебя по ней хлопнуть, и усилий для этого не надо, беда в том, что лень шагает впереди ментов она у них паталогическая на клеточном уровне. | | |||||||
| 120
- 17.05.2016 - 13:29
| Цитата:
в остальных случаях просто все затухает с показательными отписками мол. работа проведена лица не установлены и не найдены.... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
