К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Может и OFF, но достало - Вирусы шифраторы

0 - 05.05.2015 - 17:27
Господа сисадмины, аутсорсеры, кулибины, и все прочие имеющие отношение к компьютерам!
Объясните пожалуйста вашим тупым главбухшам, менагерам, логистам и прочим пофигистам что ни налоговая, ни судебные приставы, ни партнеры не рассылают по электронной почте налоговые претензии, постановления об аресте имущества и акты сверки с расширением exe!
Потный вал лохов, наступивших на грабли вируса-шифратора выходит за всякие разумные рамки, сегодня уже ТРОЕ плакались в жилетку по этой теме! Неужели так тяжело включить мозги и посмотреть, а что же за дерьмо на палочке тебе прислал дедушка Мороз с бородой из ваты, а не тупо тыкать сразу "ОТКРЫТЬ!!!!!!!!!!!!!"...



41 - 18.04.2016 - 23:59
38-_ Old School _ >
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
вообще, надо ставить файрвол на границе Wan-Lan, и там уже шерстить трафик
Что, админ крупной конторы? Подлет танкового клина виден невооруженным глазом - все советы рассчитаны на личного сисадмина, почтовый серве и прочие блага цЫвилизации, которые рядовой юзверь-одиночка с мотором себе в жизни не позволит. Попробуй лучше дать совет, как запретить исполнить исполняемый файл с mail.ru! Ну и второй момент:
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
семантек определяет, что исполняемы код программы является вирусным
У Семочки Нортона настольо развит интеллехт что он научился отличать запуск стандартной процедуры стандартными методами, не затрагивающей системные файлы и процессы? В жизни не поверю! В том то и замес, что шифратор это по большому счету отнюдь не вирус, и не использует ни один из "криминальных" способов, по которым все без исключения антивири определяют вирусную активноть. Как он может запретить использование стандартной библиотеки шифрования, вызываемой стандартной процедурой API? Точнее, каким образом он определит, ДЛЯ ЧЕГО собираются использовать вызваный процесс - для шифровки данных по личному пожеланию юзверя али без оного? Сам экзешник запущен юзверем, и пожелание юзверя для системы закон законов. Кстати, в Дристе и более свежих можно поставить уровень паранойи при запуске файлов на максимум, и на каждый запускаемый файл будет появляться вопрос "А ты уверен, шо это тебе нужно?" Так что если уж речь идет о стандартно настроеной системе и антивирусе без излишнего уровня держиморды по типу "держать и не пущать" то единственная возможность отсеки шифраторов валящихся с почтовиков типа мыла.ру это вовремя включать мозг и самому отслеживать двойные расширения, не качать помойные арживы из ссылок в теле писем, и уж тем более не запускать ни один исполняемый файл без твердой уверенности что он чист как мадам, принесшая свеженькую справку о отсутствии всех мыслимых и немыслимых вензаболеваний из "ЕвроЛабораторий".
Ну а когда есть корпоративная сетка, почтовик и бдящий за этим хозяйством админ то естественно методики отсечения исполняемых файлов гораздо ширее - только вот отсекая шифраторы заодно отсекает и апдейты для Автокадов, всяческие распространяемые в exe-шникак каталоги товаров и прочие вещи. И юзвери насовывают бдительному сисадмину сто ежей в ауру, потому что за каждым пуком приходится бежать к нему кланяться.
Так что палочка о двух кончиках.
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
критически важные данные бэкапить, если не в облака, то хотяб паковать в архивы
Предложение до глыбокой задницы, шифраторы отлично "обрабатывают" и все архивы по маске, а не только jpg с 1СD и доками-екселями. Исключение составляют только тот архиватор, которым заархивирован вирь - в последнем случае это был LZH, а вот все RAR-ы, ZIP-ы, севензипы и даже древнючие ARJ зашифровал вирь и не постеснялся.
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
Убрать использование сетевых дисков
и
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
рабочие документы хранить на файловой помойке
- не находите противоречия? ;)
Гость
42 - 19.04.2016 - 08:24
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
как запретить исполнить исполняемый файл с mail.ru
легко и не принужденно запретить нафик все соц. сервисы как сейчас у меня на работе + только гостевой доступ....
почта только корпоративная через оутлук мелкософтоский 2010...
шансы словить резко уменьшаются, т.к. мое перс. мыло почти нигде не засвечено, в отличии от личного емайла куда в основном и шлют нечисть
43 - 19.04.2016 - 12:06
42-MAXK >
Цитата:
Сообщение от MAXK Посмотреть сообщение
оутлук мелкософтоский 2010
стоит денюх и его надо настраивать. Сколько ты знаешь юзеров, которые самостоятельно могут прописать POPы и прочие жопы? ;) Корпоративная почта это пять, на нее спама валится всегда меньше чем на засвеченое в 100500 местах при регистрациях на различных сайтах помойное мыло с майл.ру, но все же не панацея - рано или поздно корпоративное мыло засвечивается, и туда начинают грузить спам бочками. Помнится мое корпоративное мыло засветилось на сайте В-Сервиса в разделе авторизованых местечковых СЦ, так спам потом попер даже не бочками а сразу вагонами. И опять таки - никто не гарантирует, что шифратора не закинут целенаправленно, чиста чтоб насрать конкуренту. И опять ни при корпоративной почте ни при оутлоке таки вопрос не решается кардинально - во вложении через MS Outlook может прийти что угодно, и запретить открыть ЭТО никто не может.
Гость
44 - 19.04.2016 - 13:33
"Сколько ты знаешь юзеров, которые самостоятельно могут прописать POPы и прочие жопы? "
меньше чем "единицы" :)
по остальному согласен, что и этот способ не панацея от всех бед.
Чего уж тут говорить сколько банковских систем взломано через почту... хотя и инструктаж там более чем строгий, и безопасность куда выше!

++
подкину еще проблемку не связанную с почтой вообще
был клиент пенсионерка возраст ближе к 70 гг.
т.е. варианты порнухи исключаем, но как то ж она поймала порнотрояна блокирующего как обычно ВСЕ!
удалил, но стало интересно откуда???
пошерстил историю
вбила в поиск очередное мыло в онлайне
попала на говносайт там разумеется банер на большую часть экрана
с маленьким условно легальным крестиком
и большущим таким крестом вызывающий порнотроян...усе алес. вот бабуля тыкнула
как с этим бороться и объяснять??? как мог объяснил.
Пока шшифраторов действующих не через почту не встречал на практике, но думается это вопрос времени, если уже они не существуют...
Гость
45 - 19.04.2016 - 16:23
44-MAXK > у нас манагер впоймал банера на сайте..... АПТЕКИ.... оттакот.
Гость
46 - 20.04.2016 - 00:53
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
все советы рассчитаны на личного сисадмина
Да, мои советы не для пользователей домашних ПК, отчасти и не вижу тут повода для сарказма. А что вы хотели услышать? Раз в неделю перед сном произносите слова, и шифровальщики вас обойдут стороной? Да и домашние пользователи страдают больше морально, нежели материально от таких вирусов. Я говорил не про Нортон, а SEP, люди, когда же вы научитесь воспринимать именно ту информацию, которую вам на блюде под соусом подают, пожуйте только и оцените вкус! Да и если вы не в курсе, как работают данные шифровальщики, чего же так самоуверенно нести чушь? Почитайте хотя бы первые ссылки из поиска на хабре по этим шифровальщикам, для общего понимания вопроса.
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
Ну а когда есть корпоративная сетка, почтовик и бдящий за этим хозяйством админ то естественно методики отсечения исполняемых файлов гораздо ширее - только вот отсекая шифраторы заодно отсекает и апдейты для Автокадов, всяческие распространяемые в exe-шникак каталоги товаров и прочие вещи. И юзвери насовывают бдительному сисадмину сто ежей в ауру, потому что за каждым пуком приходится бежать к нему кланяться.
А вот этот сарказм вы пустите в уши тем, кто на предприятии столкнулся с этим и потерял время и информацию, а в бизнесе время, часто - деньги. И как вы пишите, обновления...каталоги...никому не нужная ерунда, если еще и автоматически загружается, это бред. А насчет "нужных" exe-шников, рассылаемых по почте, то за это я лично, как вы выразились "в тык давал" и замам, и бухгалтерам и прочим, а потом и вовсе на уровне сети запретил такого рода "загрузки", и ничего, никто не умер и не лишился чего-то архи важного. Немного вы путаете берега, уважаемый, кто, кому и когда на предприятии раздает пилюли.
По архивам - НИ РАЗУ архивы не были зашифрованы, а опыта у меня с этими шифровальщиками...лучше б не было. И если уж из 30 случаев, в одном зашифровало, это лучше, чем просто пускать пену изо рта, доказывая непонятно что. И я предлагал это в комплексе, а не как панацею, что сводит практически на нет риск зашифроваться. Плюс - использование почтовых клиентов, а не с mail.ru почту сосать, да еще через IE или Хром...
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
не находите противоречия
Тут вы меня просто убили, уважаемый. Я не стану язвить вам в ответ, потому как считал вас человеком IT грамотным, но видимо, вы хороший специалист в своем направлении, так что это высказывание стоит списать на то, что вы просто сейчас пытаетесь умничать не в своей сфере. Но как-то это хамовато и нелепо у вас получается.
Цитата:
Сообщение от ZPV Посмотреть сообщение
у нас манагер впоймал банера на сайте..... АПТЕКИ.... оттакот.
Это не сайт аптеки, скорее всего. Это фейк, сайт "однодневка". Я наблюдал эти вирусы на сайтах "крупных" строительных компаний, кредитных организаций и пр., а если перейти по любой ссылке на таком сайте, то мы попадаем на сайт хостинга, где говорится, что скоро заканчивается пробный период размещения сайта, и если мы хотим купить хостинг...ну и т.д.
Гость
47 - 20.04.2016 - 02:05
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
Попробуй лучше дать совет, как запретить исполнить исполняемый файл с mail.ru!
Пуск - Выполнить - secpol.msc:
- Конфигурация расширенной политики аудита
- Политики управления приложениями
- Политики ограниченного использования программ
- Брандмауэр Windows в режиме повышенной безопасности

Настроив эти политики, можно в какой-то мере защититься. Но как вы считает, сможет "рядовой юзверь-одиночка с мотором" это сделать? Да и следить за этим хозяйством потом надо, добавлять или редактировать политики. И если даже кто-то захочет и сможет это все настроить, то со временем просто плюнет, как только очередная флеш игра на mail.ru не заработает )))
Гость
48 - 20.04.2016 - 08:44
Уважаемые гуру криптографии и иже с ними!
Нет ли лекарства против "лучше позвоните Солу"?
Доктор Касперский бородят. Говорят - стойкие алгоритмы слишком. Это на сегодняшний день сильнейший вирус - шифратор и спасения, кроме как платить деньги злоумышленнику нет?
Ну есть еще "Петя". Тоже говорят, что дешифровке не поддается.
Гость
49 - 20.04.2016 - 09:27
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
Это не сайт аптеки, скорее всего. Это фейк, сайт "однодневка"
не факт...
обладатель сайта может хотел тупа подзаработать и сдал в аренду на соответствующих биржах где нить место на сайте
А, что там появится не всегда можно проконтролировать, да и не контролирует это никто особо. Т.к. счет может идти от 1 т. кликов, что на раскрученных сайтах может произойти за несколько секунд.
вот возможно появился баннер с зловредным кодом на вполне легальном сайте
Гость
50 - 20.04.2016 - 09:29
"что на раскрученных сайтах может произойти за несколько секунд."
чуть загнул это на мего раскрученных, а на просто раскрученных в течении нескольких минут, может час....
но не суть.
51 - 20.04.2016 - 17:30
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
домашние пользователи страдают больше морально, нежели материально
Ну если оценивать потерю от зашифрованой базы 1С в человеко-днях на ее восстановление из случайно завалявшегося на флэхе бэкапа то да, моральное страдание от бесплатной работы куда существеннее! :)))
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
Да и если вы не в курсе, как работают данные шифровальщики, чего же так самоуверенно нести чушь? Почитайте хотя бы первые ссылки из поиска на хабре
Ну если все ваши знания почерпнуты из интернету то что говорить за их качество... Хотя если не против, то поговорим! Что есть вирус в понимании антивируса? Программа которая запустившись проявляет активность определенного типа. Ее и отслеживает антивирус. А чем шифратор принципиально отличается? Не по информации из интернету, а по реальному действию. То что в интернете это преданья старины глубокой, тупые троянцы использовавшие уязвимости макросов ворда-екселя-pdf, и выловить их как раз таки по этой тупой активности проще пареной репы даже любому Туперскому. А сейчас применяется метод рассылки, в котором пользователю подсовывается exe-шник под видом документа. И здесь начинается то о чем говорилось ранее - запуск иполняемого файла пользователем. Со всеми присущими пользователю правами в отношении документов, баз, архивов и прочего. Что тут может сделать ЛЮБОЙ антивирус? Как он отличит запуск полезного "word.exe" в отношении файла "вася.doc" от шифровально-вредоносного "резюме.doc.exe"? Процесс запущен пользователем! И что пользователь собирается делать с файлом антивирь слыхом не слыхивал и в душе не чает. Есть система разрешений на доступ и изменение объекта у пользователя - все, какой нахрен антивирус? Товарисч Кошмарский для борьбы с шифратором выдал идею выспрашивать индивидуальные разрешения на каждый пук с разрешенными объектами, но любой разумный человек понимает что это бред! Так что не надо трясти иву негодования, имея опыт общения лишь с теми шифраторами которые написали тупицы, использовавшие вирусные же методы атаки! Умные же люди пишут вирус так, чтобы у антивируса не было повода заподозрить в активности запущеного exe-шника атаку по шифрованию пользовательских данных. Может это пользователь самолично решил зашифровать все свои доки-базы-архивы - и что, антивирус способен отличить полезное пользовательское действие по запаху носков запустившего exe-шник юзера? :))))
Не стоит недооценивать вирусописателей - поскольку в задачу шифратора входит снять с юзера деньги а не просто насрать в душу его компу для создания бот-нета или похищения данных средиток то применен простой как грабли лобовой метод - пользователю всучивают exe-шник, который он сам, по своей воле и запускает. При этом запущеный exe-шник не лезет менять загрузочные сектора, не суется к системным процессам, не создает никакие криминальные с точки зрения антивиря вещи - он имея разрешение на доступ и изменение файла (на пример doc), который не контролируется антитвирусом в виду того что не несет криминала для системы просто его изменяет. Ровно так же, как изменяет этот файл сам юзер Вася, заменив в вордовском документе пару букафф. Так что не надо тут втирать Очки за SEP - он точно так же сдуется, поскольку не параноик и соответственно не способен ощутить тонкой разницы между двумя разными программами, запущеными для изменения одного и того же документа пользователем.
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
По архивам - НИ РАЗУ архивы не были зашифрованы, а опыта у меня с этими шифровальщиками...
Если 30 раз наступить на одну и ту же граблю то опыт по избеганию разбросаных по участку лопат, совков и ножей с секаторами не появится. А если видишь все время разные грабли то очень быстро начинаешь понимать чем они разнятся. Тот шифратор о котором я говорил и который отлично зашифровал и архивы представлял из себя как раз таки пришедшее по почте на майлюру письмишко с текстом "Акт сверки от конторы Рога И Копыта", с вложением именно в виде "документа Ворд" - файла с двойным расширением. По стандартной настройке Виндовса "не отображать известные типы расширений" кончик .exe естественно не отобразилось, и запустившая сей "Акт сверки" бюстгалтерша запустила исполняемый файл, который из себя представлял не только сам вирус-шифратор, но и содержал в теле самораспаковывающийся архив LZH с картинками, типа "Вы взяты на абордаж вирусом Черная Мамба", которя "всплыла" в виде фона десктопа после первой же перезагрузки. На компе были архивы и zip, и 7Z, и RAR, а "Магистр" даже древним arj упаковывал архивы - все без исключения были зашифрованы. Единственные незашифрованые архивы - тот самый LZH из тела письма и еще два архива .LZH что были на компе. Так что вывод прост и незатейлив как трусы покемона - шифрует все МАССОВО ИСОЛЬЗУЕМЫЕ типы архивов. И если кое-кто в это дерьмо еще не вступил это не значит что такое дерьмо в природе отсутствует.
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
Тут вы меня просто убили, уважаемый. Я не стану язвить вам в ответ, потому как считал вас человеком IT грамотным, но видимо, вы хороший специалист в своем направлении, так что это высказывание стоит списать на то, что вы просто сейчас пытаетесь умничать не в своей сфере
Ну так давайте поумничайте, мне на пример не понятно тогда, что же вы окрестили "файловая помойка". Я под этим определением понимаю файл-сервер в локальной сети. Простите, человек я старой закалки, и все эти "облака, белогривые лошадки" с выкладыванием в интернет информации НЕ ВОСПРИНИМАЮ. Для меня файлопомойка всегда была, есть и будет есть находящееся ПОД МОИМ ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ МЕСТО ХРАНЕНИЯ ФАЙЛОВ. Потому что выложить в интернет это все равно что по секрету всему свету рассказать про то и это. Так что соответственно "противоречие" для меня имеется. А то что для вас его нет это весьма печально, и говорит за то что устоявшаяся с ветхозаветных времен терминология используется теперь абсолютно не в том смысле, в котором использовалась десятки лет.
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
Пуск - Выполнить - secpol.msc: - Конфигурация расширенной политики аудита - Политики управления приложениями - Политики ограниченного использования программ - Брандмауэр Windows в режиме повышенной безопасности
А это только к майл.ру будет относиться или к любому пуку юзера? Я ж для онли веб-почтовика рецепт спрашивал, а не для всего подряд - для всего подряд он давно секрет Полишинеля! ;)
Гость
52 - 20.04.2016 - 17:37
http://radiovesti.ru/video
Гость
53 - 20.04.2016 - 23:26
Уважаемый Wlad, отставить панику! У меня мало желания, чтобы сейчас объяснять вам все тонкости, температура подкосила. Но я могу подкинуть вам информацию для размышления.
Такого рода вирусы работают по клиент-серверной схеме.
30 из 100 - это, на минуточку, треть. Осталось исключить две трети.
Существует много способов работы с "файловой помойкой" в локальной сети. Вирус не имеет ИИ, он делает лишь то, что у него в коде, почему бы его не обмануть.
Существуют сервисы облачного хранения, которые хранят информацию и обмениваются ей в шифрованном виде.
ОС Windows - гибкая система, если копнуть глубже, чем Explorer.
Гость
54 - 21.04.2016 - 08:28
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
Что тут может сделать ЛЮБОЙ антивирус? Как он отличит запуск полезного "word.exe" в отношении файла "вася.doc" от шифровально-вредоносного "резюме.doc.exe"? П
вообще
это если углубиться в терминологию, то это и не вирус вовсе!
Что такое вирус?
Вирус программулина, которая заражая комп, стремится размножить себя так или иначе. Через заражаемые исполняемые файлы дописывая туда код, или делая бесчисленные копии по сети или через дискетки или иные носители информ. (как ранее) не важно.

И при этом и не проявляется:
" При этом запущеный exe-шник не лезет менять загрузочные сектора, не суется к системным процессам, не создает никакие криминальные с точки зрения антивиря вещи"

В классическом понимании это вовсе не вирус. Вот в этом и проблема. А все антивирусы заточены именно их вылавливать.
точно также как порнотрояны, тоже ведь носит массовый характер. и тоже практически не детектятся антивирусами в большинстве случаев.
И точно также здесь нету размножения.
Гость
55 - 21.04.2016 - 08:42
как час помню во времена синих окошек нортона и черной консоли доса, а не винды
первый мой опыт с вирусом Сейча дихард заражал все исполнимые файлы отличительным признаком его активности была заставка "VS"... лечили Др вебом пока какой нить умник не сунет опять дискетку... и опять по новой...
:)
56 - 21.04.2016 - 11:51
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
Вирус не имеет ИИ, он делает лишь то, что у него в коде, почему бы его не обмануть.
Вот именно, интелехту не имеет, и делает то для чего написан и теми методами которые его автор при написании заложил. И с теми ограничениями, которые имеются в отношении конкретного пользователя. Вот и выходит в конечном итоге, что пока за эти рамки не вываливается задачка шифратора - он будет проходить через все антивирусы, фаерволы и прочую автоматическую шляпу как шило сквозь масло. И единственный способ не вляпаться - соображать ЧТО ЗАПУСКАЕШЬ. Тем более в системе, о безопасности которой не озаботился сисадмин, отсекший все запускаемые файлы настройками корпоративного почтового сервера. Когда за юзверя кто-то думает то юзверю всегда проще живется! Но речь то я веду не о корпоративной сетке за которой бдит денно и нощно сидящий на окладе смисадмин, а о обычном пользователе. Каких к слову намного больше чем "защищенных сисадминами". Они дома сидят, они сидят в офисах с локальной сеткой в 2-3-5 компов. У них нет ни особого опыта по тонкой настройке Винды, ни собственного сисадмина, они пользуют почтовики из веб-морды. И они не используют системы облачного хранения для того чтобы сохранить на облака только что сделаный архив 1С! Зачем тогда лезть в дебри? Я тоже могу рассказать про NAS и квоты, при помощи которых шифратор захлебнется зашифровав всего 50мегабайт, поскольку именно такая муточная квота на изменение файла выдана конкретному юзеру, и одновременно является и квотой для шифратора, поскольку его права по доступу равны правам пользователя на NAS. Но нафига засорять мозгИ тем, у кого локальная сеть если и есть то она в лучшем случае одноранговая? И там шифратор отлично зашифрует расшареную на другом компе папку, а к остальному срдержимому не прикоснется.
Так что не будем множить сущности предложениями, которые в подавляющем большинстве случаев не могут быть использованы потому, что требуют от рядового пользователя не рядовых знаний или методов работы отличных от стандартных! Если есть реальные и доступные для всех, всегда и везде предложения в дополнение к моему "не запускать все подряд не глядя" то добавьте, а предлагать облачные шифрованые системы хранения допустим мне с моим ADSL имеющим исходящий траффик в 512к - это из серии "благими намерениями..."
Гость
57 - 22.04.2016 - 00:56
56-Wlad > Хм, ну что тут еще добавить. Народные методы Малахова вам в помощь.
Гость
58 - 22.04.2016 - 00:58
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
Я тоже могу рассказать про NAS и квоты
Так вот и рассказали бы лучше, чем истерику разводить.Обычным домашним пользователям оно и нафиг не надо, пока не смогут открыть свои любимые фото, а вот кто реально заинтересован, послужило бы хорошей подсказкой.
59 - 22.04.2016 - 01:27
(58) Не расскажет, не надейтесь - зачем павлину нести яйца? Его дело - хвост распускать.

Да и не такая уж это хорошая подсказка: если файл большой, то большинство современных шифраторов кодируют его не весь, а лишь небольшие фрагменты, раскиданные по файлу там и сям - вполне достаточно, чтобы сделать информацию непригодной к использованию.

Сделано это в основном ради скорости шифрования, чтобы нанести максимальный ущерб за небольшое время, но заодно и квоты идут лесом.
60 - 22.04.2016 - 15:05
а я рассказывал как ко мне менты приезжали, не?

Короче, подцепил я эту штуку, и он взялся тереть раздел D c резервной системой, где ничего ценного и не было, а раздел Е, видимо принял за привод и не трогал.

Я написал по этому адресу, и изображая потерпевшего, развел чуваков на разговор, они мне отписались, мол, расшифровка стоит 6000, дескать пришлите файл, мы его восстановим для пробы.
Я открываю файл в редакторе, меняю пару символов, отправляю.. вуаля, файл не расшифровывается, я на них "ах вы растакие, зашифровать смогли, а расшифровать не можете, за что вам деньги просить".

И, в обчем, всю эту переписку вместе с заголовками RFC-822, где все айпишники, пересылаю в Управление К.
Ща, думаю, они провайдера за яйки возьмут, вычислят негодяя и устроят ему маски-шоу.

Чтобы вы думали...

Проходит месяц.
Подъезжает к дому авто без опознавательных знаков, спрашивают меня.
Выхожу.

Там, значит, сержант такой-то.. говорит я тут, дескать, борец в сфере компьютерных преступлений всея города и района, и показывает мне РАСПЕЧАТАННЫЕ(!) листы со всеми кракозябрами, которые я отправил в Управление К.
Опишите, что у вас произошло (у него в руках все уже написано!)
Ну я начинаю снова ему рассказывать, дескать, есть такой вирус, который шифрует 1024-битным ключом, есть заголовки RFC-822, адрес этого хулигана, т.е. вывести на чистую воду (уж для Управления К, как я думал) не так уж сложно.

В обчем, вы когда-нить справшивали у типичной главбухши, как пропатчить KDE2 под FreeBSD?
Вот! точно такие же глаза смотрели на меня :)

Кончилось тем, что он взял у меня показания (хотя их содержание он сам и привез, но так надо), и удалился, с тех пор никакого развития я не слышал.

Вирь был успешно вычищен дрвебовской утилиткой, потому для спокойствия я и купил ДрВеб.
Гость
61 - 22.04.2016 - 22:41
60-Dimking > Печально...даже комп не изъяли как вещдок? Я по этому поводу еще ни раз не обращался, т.к. все боятся, что дяди придут и изымут все для расследования.
62 - 25.04.2016 - 13:55
61-_ Old School _ >нет, я просто хотел выяснить, как это работает. Выяснилось, что так.
Гость
63 - 25.04.2016 - 15:40
62-Dimking >
тут реально с карты крали деньги и фик кто искал...
и тоже участкового присылали все....
какое там управление "К"... я что вообще сомневаюсь что оно существует, кроме фантастических сериалов....
там да все красиво в момент всех вычисляют, с красивыми картинками из неведомых нам программ....
:)
Гость
64 - 25.04.2016 - 15:40
в реалии все намного печальнее
65 - 25.04.2016 - 17:32
63-MAXK >они может и вычисляют, но тогда, когда сами в этом заинтересованы.
66 - 26.04.2016 - 00:02
65-Dimking >
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
когда сами в этом заинтересованы
Интересно, откуда столь скороспелые суждения? Уж не с результата ли общения с участковым, которому слили ваши проблемы с вирем? И что, пробовали "заинтересовать"? А если пробовали, то как далеко вас послали?
Насмотревшись по зомбоящику всяческого сериального фуфла типа "ФЭС" наши люди почему-то думают о том, что копание в мелочах и является приоритетом в работе органов на основе этих фантастических сериалов. Разочарую - ни ваши денежные потери от вирусов, ни моральные страдания от потери любимой коллекции порнухи ни в одной организации, занимающейся безопасностью на серьезном уровне никого не заинтересуют. Знаете что сказал заместитель директора ФБР Марк Джулиано в ответ на потный вал обращений по поводу шифраторов, захлестнувших ФБР? А он просто посоветовал ЗАПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ МОШЕННИКАМ ЕСЛИ НУЖНЫ ДАННЫЕ. Вот вам и хваленое американское ФБР! Срать они хотели с высокой колокольни на проблемы всяческих лузеров и их финансовые-моральные потери, пока эти действия на прямую не затрагивают безопасность США как государства. А теперь подумайте за то, что в России тоже всему управлению "К" по большому счету так же насрать на ваши потеряные базы 1С и съемки с корпоративных посиделок - их задача отслеживать безопасность, а не ваши мелкие проблемки. И если они будут разбираться со всякой шелупонью, желающей пощупать дураков за потное вымя то не останется времени на то чтобы заниматься более важными делами. На пример задерживать вербующих через интернет в ИГИЛ. Поверьте - там ваши самодеятельные потуги, когда на блюдечке приподносят
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
все айпишники
без надобности, найдут и без ваших детских методов типа
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
написал по этому адресу, и изображая потерпевшего, развел чуваков на разговор
. Потому что уровень опасности для общества несколько другой. И прежде чем начинать размазывать сопли по поводу того что "элементарно вычислить по IP" или "да по IMEI эту мобилу отследить проще чем два пальца!" задумайтесь о том, что штат управления отнюдь не бесконечно огромное количество народу, а весьма и весьма ограниченое количество людей. И если они засядут за обработку ваших вирусящих мошенников и займутся увороваными мобилами, то закопаются в этом дерьме с головой, а их задача - более высокий уровень опасности для общества, чем ваши страдания по потеряным файлам.
Гость
67 - 26.04.2016 - 01:57
66-Wlad > Хм, ну следуя вашей логике, не стоит тогда трогать вообще воров, мелких мошенников, гопоту и быдло разного сорта...нарушителей ПДД, тем более превышающих на 21 км/ч. Давайте вообще забьем на легкой и средней тяжести нарушения, ведь есть опасность куда серьезнее! Пусть анархия растет и крепнет. А потом все вместе вдруг удивимся, откуда столько убийц, маньяков и прочих неадекватных, и куда смотрят наши доблестные органы? Честно говоря, ваши посты как-то не вяжутся с вашей репутацией на этом форуме. Ощущение, будто пишет шахтер из забоя, которому эти "компутеры", "тырнэты" и какие-то вирусы, которыми нельзя заболеть далеки как космос, не говоря уже о защите информации и хотяб элементарной компьютерной грамотности. Другое дело, что они не могут или не хотят этого делать...но тут есть и вторая сторона медали, мало тех, кто не будет молчать.
68 - 26.04.2016 - 08:53
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
найдут и без ваших детских методов типа
да хоть бы с детскими методами нашли.
Может поэтому у нас такая индустрия всяких блокираторов - вымогателей, сайты кардеров с поиском "дамперов" не в торе каком-нить, а в открытую функционируют и не закрываются? Ах воооот оно что! Они там высшими материями занимаются, а до мелкой сошки им дела нет.

чукча плывет с женой на лодке. жена на веслах гребет против течения. чукча думает: "хорошо жене, греби себе да греби, а мне надо думать, как дальше жить".
69 - 26.04.2016 - 11:55
67-_ Old School _ > Это не моя логика. То что некоторым КАЖЕТСЯ что их личные проблемы должны стоять на первом месте в работе МВД не означает что на самом деле приоритеты именно такими и будут. Особенно с учетом того, как реально далеки форумнские рассуждатели от той сферы, за которую рассуждают. Кто из вас знает вживе хоть одного из работников УСТМ? И хотя бы в десятом приближении имеет представление, чем занимается это управление? Весь ваш опыт общения с "органами" базируется на общении с гаишниками на дорогах, или в самом шикарном случае общением с теми, кто занимается гопотой. Отсюда и наивные рассуждения про 21км/ч. Да даже если говорить о нарушениях ПДД на дорогах и улицах, то только совсем слепые не видят фактического положения вещей - там где нет в момент нарушения гаишника за нарушение ПДД никто никого НЕ НАКАЖЕТ. Исключение составляют меры автоматического контроля, но опять таки - сколько сбросивших перед камерой скорость до 40км/ч апосля проезда камеры ничтоже не сумняшись опять давят на газ? И это простая как трусы за 3 копейки реальность, которую не хочет осознавать мозг идеалистов, и заключается эта реальность в том что для тотального контроля за какой-то областью человеческой жизнедеятельности количество контролирующих должно быть сопоставимо с количеством правонарушителей. В противном случае будет то, что наблюдается на дороге когда на ней стоит гаишник - борзые пацаны, еще пару кварталов назад вваливашие по городу за сотку и по встречке превращаются в ссыкливых сусликов, ползущих мимо гаишника чуть ли не с приседаниями и с деланиями два раза ку. Чтобы проехав гаишника опять мгновенно оборзеть. Это реальность жизни, а тот кто ее не видит - страус, запрятавший голову в песок. И когда молчат такие прятальщики головы то еще ничего, но когда берутся рассуждать, то выглядят наивными дурачками, не имеющими никакого понятия о том вопросе за который берутся рассуждать. Так что если уж рассуждать за преступления в компьютерной сфере, то в общем-то весьма наивно надеяться на то что пара-тройка десятков специалистов что есть на весь край бросит все то чем занимается и спешно начнет расследовать проблемы Васи, у которого шифратор сожрал коллекцию домашнего видео и фото, или проблемы ООО "Рога и копыта", у которого шифратор сжевал базы 1С. Поскольку по опасности для общества эти шифраторы находятся как раз таки на уровне превышения скорости в 21км/ч, ну а поскольку гаишника в этот момент на дорогенету, то посрать и розами засыпать....
70 - 26.04.2016 - 12:26
69-Wlad >там примерно по центру клавиатуры кнопка Enter. ей ставится абзац. Многабукав без абзацев напрягает зрение.

Я не пойму, а какая должна быть логика?
Приходишь ты такой в полицию "меня обокрали", а тебе "иди отсюда, мальчик, это твои личные проблемы, а нам надо думать, как с преступностью бороться" так что ли?

Особенно в случае рассылки шифраторов, где пострадавшие явно не исчисляются единицами, а с учетом того, какие лепрозории разводятся в гос.учреждениях типа школ и больниц - то это уже угроза национальной безопасности.
Или что, нужно дофига средств, там, и полный Пазик омоновцев, чтобы закрыть кардерский ресурс типа такого? http://ccc.mn
Гость
71 - 26.04.2016 - 12:31
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
УСТМ
Может, вы имели ввиду БСТМ? Если их, я знаком с их работой не по наслышке, и поверьте, мало отличаются от тех же строителей, халатность и распи@#$%ство имеет место быть. Не буду раскрывать их "высшие намерения"...но работой они не так и не всегда завалены. Да и найти по горячим следам, с их правовыми возможностями, не составит большого труда, это могут даже следователи, не прибегая к замысловатым техническим мероприятиям.
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
Это реальность жизни
Тоесть вы согласны с моими мыслями из предыдущего поста...пока хоть какая-то малейшая "реальностей жизни" не коснулась вас или ваших родных, не дай Бог...а вам в ответ, да идите вы со своей мелочью, у нас тут дела посерьезнее, не до вас. Тут-то и пойдете вы писать кляузы, мол ваше "дело" не получило ход... И завязнете вы в этой бюрократической машине по самые уши. Только вот денюшки стричь у нас уже хорошо научились и на дороге, и у следователей, судей, прокуроров, судебных приставов...а вот тут еще как-то не на потоке, не отлажена схема, вот и не берутся, нет "интереса".
Гость
72 - 26.04.2016 - 12:44
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
БСТМ
Блин, прямо как БДСМ, и по созвучности и по смыслу ))))
73 - 26.04.2016 - 14:08
70-Dimking >
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
в случае рассылки шифраторов, где пострадавшие явно не исчисляются единицами, а с учетом того, какие лепрозории разводятся в гос.учреждениях типа школ и больниц - то это уже угроза национальной безопасности.
Вот попробуй то же самое ФБР рассказать - они посчитали что шифраторы не угроза для национальной безопасности США и послали всех пострадавших в пеший эротический круиз. Впрочем, могу привести аналогию из жизни - если ты суешь свой конец куда попало без презерватива не удивляйся тому что подхватишь какую-нибудь заразу. И даже не смотря на наличие в УК статьи за заражение венерическим заболеванием можешь поискать статистику по применяемости этой статьи в реальной практике - и я думаю что ты должен сообразить что практика по "компьютерному заражению" будет сопоставимой, то есть единичной. Ибо нефие совать туда куда ни одна собака совать не будет.
71-_ Old School _ > Управление, Бюро - суть не меняется. Но судя по твоему
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
работой они не так и не всегда завалены
то ты в общем-то опять таки судишь со своей колоколенки. Я тоже могу предположить что ты работой отнюдь не завален поскольку имеешь возможность писать свои коментарии на форуме - но это опять таки сугубо частное мнение, которое далеко не всегда может быть правильным - вот на пример в моей ситуации болтовня на форуме означает лишь что в данный момент мне нельзя далеко отойти от компа, поскольку нужно контролировать процесс работы! ;)
Так что не будем за незанятость - это мнение о устрицах того, кто их ни разу не нюхал. Что до второго момента - по которому предполагается у всех работников сферы правоохранения обязательного наличия личного денежного интереса по принципу "не подмажешь - не поедешь" то вообще-то это как раз таки от твоей дремучей невежественности о том управлении за которое ты разговариваешь - "личный интерес" возможен только там где исполнитель лично работает с потерпевшим. А управление как структура далеко не публичная на прямую с пиплами не работает. И прежде чем рассказывать сказки за
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
как-то не на потоке, не отлажена схема, вот и не берутся, нет "интереса".
включи мозг и сообрази, КУДА ты идешь с заявлением о преступлении в сфере компьютерной техники. Что, в занимающееся этим управление? :)))) Нет, нифига - К УЧАСТКОВОМУ. Которому ты и в хрен не вдуделся со своими "вирусами", поскольку у него на столе только за сегодня пяток драк, алкаши-дебоширы, украденое с бельевой веревки бельишко тети Груши, пара заявлений на незаконных мигрантов распевавших "алах-акбар" в съемной хате до трех ночи... В общем, участковый вообще твоими "вирусами" с удовольствием задницу вытер, но опять таки он обязан "прореагировать". Вот он и прореагировал кады ему сбросили из управления пришедшие не по адресу бумаги - поговорил с потерпевшим.
А с управления эти бумаги сбросили по той простой причине, что вся доморощеная детективная деятельность Dimking-а не стоит с точки зрения доказательности и скорлупы от выеденого яйца. Если привести аналогию из более понятного мира то это Dimking скинул гаишникам запись со своего видеорегистратора, где по штампу GPS видно что скорость обогнавшего превышает разрешенные 90км/ч, виден госномер нарушившего и прочая шняга - да вот вся незадача в том что видеорегистратор Dimking-а ну никак не сертифицирован как средство объективного контроля, и соответственно его съемкой можно только подтереться.
Гость
74 - 26.04.2016 - 14:34
73-Wlad > С нашими "органами" я сталкивался на личном опыте, прошел все, от "мала" до "велика". Видел эту кухню изнутри, так кому еще судить о их работе? А насчет личной работы с потерпевшим, вот тут и камень преткновения, как в песне Трофима:
"Семь утра, пора бежать на любимую работу,
Хоть чего-то своровать,
Лишь бы было там чего-то."
Нет маржи, нет интереса, если немного утрировать.
С фига ли я к участковому с таким пойду?
Я живу в виртуальности, можно так сказать, не писать тут, это равносильно, не разговаривать в реале. Когда-то могу, когда-то нет.
США? Для вас это остается воплощением разума? Я так не считаю...
Вы знаете работу приставов? Я знаю, и когда я им привел должника "за ручку", вследствие не их компетентности, а вследствие "доморощеной детективной деятельности", они мне выдали, что не могут с ним ничего сделать, и завтра он сможет благополучно скрыться снова...
Гость
75 - 26.04.2016 - 14:39
Цитата:
Сообщение от _ Old School _ Посмотреть сообщение
что не могут с ним ничего сделать, и завтра он сможет благополучно скрыться снова...
В "кулуарах" же, мне выдали по-секрету, что суммы задолженностей менее 1,5-2 миллионов обычно остаются висеть гадми, если не десятками лет, без продвижения. Как вы и писали, есть более "важная" работа...платить им я не собираюсь, вот и висит у меня "сберегательный счет" у наших приставов уже 7 лет. На старость хватит.
Но мы тут начали за здравие...и как всегда заканчиваем не о том.
76 - 26.04.2016 - 14:55
Надо же, кто-то еще читает владовские "телеги"...

Немного из личного опыта: однажды у моего клиента увели со счета шестизначную сумму - трояном скопировали ключи от клиент-банка, отснифферили пароли и потом грохнули файловую систему, чтобы пострадавшие кипеш не подняли раньше времени.

После того, как доблестные К-сотрудники убедились, что обвинить никого из находящихся в пределах их физической досягаемости не получится, они очень расстроились. Пришлось им объяснять про IP-адрес, где его взять и что с ним делать. Ладно, IP они в банке клиента получили, а вот воспользоваться WhoIs - никак: "Там же все по-английски!". Пришлось мне по первым трем тетрадам выводить их на провайдера злоумышленника.

Спросите, чем дело кончилось? Насколько мне известно, ничем - никого не поймали.
Гость
77 - 26.04.2016 - 15:00
Цитата:
Сообщение от Ткачик Посмотреть сообщение
никого не поймали
Могли поймать, получить "спасибо" и все. Но что могли, конечно сомнительно.
78 - 26.04.2016 - 20:58
76-Ткачик >ну да, причем он мне подробно и с эпитетами рассказывает то, в чем я уже сам убедился. Вот уж точно кто работой не завален :)

Я вот когда выпью, меня тоже тянет на срач в комментах - открою [*****] и давай с пиндосами биться.
А он, интересно, это на трезвую голову пишет или не совсем? :)
79 - 26.04.2016 - 20:59
*открою Y-a-h-o-o
Гость
80 - 26.04.2016 - 23:52
Цитата:
Сообщение от Ткачик Посмотреть сообщение
Немного из личного опыта: однажды у моего клиента увели со счета шестизначную сумму - трояном скопировали ключи от клиент-банка, отснифферили пароли и потом грохнули файловую систему, чтобы пострадавшие кипеш не подняли раньше времени. После того, как доблестные К-сотрудники убедились, что обвинить никого из находящихся в пределах их физической досягаемости не получится, они очень расстроились. Пришлось им объяснять про IP-адрес, где его взять и что с ним делать. Ладно, IP они в банке клиента получили, а вот воспользоваться WhoIs - никак: "Там же все по-английски!". Пришлось мне по первым трем тетрадам выводить их на провайдера злоумышленника. Спросите, чем дело кончилось? Насколько мне известно, ничем - никого не поймали.
Пацан та ты блейфуешь!!
Мне человек рассказывал и доки показывал как ты тут на форуме писал экстремисткие высказывания, так тебя менты чудно вычислили выдернули из пашковки на Дзержинского 1 и устроили анальную кару, за рюмкой чая рассказывали как ты плакал и сопли по полу пускал)))
Ты вещал тогда под Ником если не изменяет память Аlex_419

Ты бы с народом лучше этим свои опытом поделися


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены