|  0
            - 20.01.2015 - 00:39
         | Якунин готов уйти в отставку из-за требования раскрыть доходы. Глава РЖД заявил о готовности уйти в отставку, если правительство будет принуждать его обнародовать доходы перед населением. Президент РЖД Владимир Якунин дал короткое интервью телеканалу «России 24», в котором прокомментировал распоряжение кабмина раскрыть доходы топ-менеджеров государственных компаний. Такое решение Якунин считает неправомерным вмешательством в частную жизнь. Более того, глава железнодорожного монополиста рассматривает вариант отставки в случае, если его будут склонять к обнародованию доходов. «Моя позиция – это неправомерное вмешательство в мою личную жизнь, в мою информацию. Есть два варианта – либо я подчиняюсь, либо говорю, что меня это не устраивает, пишу заявление и ухожу в частный бизнес», – сказал Якунин. «Я терпеть не могу, когда копаются, образно говоря, в чужом белье», - отрезал президент монополии, добавив, что он не понимает, почему закон о защите частной информации не работает в отношении его семьи и его самого. «Я что, из другого теста сделан? Почему так? Показать, что государство все контролирует? Так оно и так все контролирует», - задавался вопросами топ-менеджер. «Я зарабатываю ровно столько, сколько мне позволяет зарабатывать государство. На фоне других компаний с государственным участием у нас самые низкие заработные платы», - уверял Якунин в своей честности. Напомним, в декабря минувшего года правительство выпустило постановление, согласно которому руководители РЖД, «Роснефти» и других госкомпаний обязаны опубликовать информацию о своих доходах на официальных сайтах организаций. Для топ-менеджеров эта тема, раскрытие доходов, является одной из наиболее больных. Тот же Владимир Якунин уже который отчетный год твердит, что «озвучивать доходные данные прилюдно – это уже перебор». Сотоварищ Якунина по госдотациям, глава «Роснефти» Игорь Сечин, с 2013 года судится с журналом Forbes, который поставил его на первое место в рейтинге самых высокооплачиваемых топ-менеджеров в 2013 году с годовым доходом в размере $50 млн. Сечин оспаривает эту сумму. ----------- А ведь и правда, вдруг совсем осерчает и того...И что тогда делать без очередного незаменимца? Вообще под откос вся "железка" полетит? |  | |
| Модератор  1
            - 20.01.2015 - 00:46
         | так все какбе так и есть.. обяжут публиковать - или подчиниться или с вещами на выход по собственному... вот и интересно будет посмотреть :)) а еще интереснее будет когда не только доходы обнародовать начнут, но и расходы с доходами сопоставлять.. всему свое время :) |  | |
|  2
            - 20.01.2015 - 01:07
         | 0-Ура > ох, кого-то поставят в угол и отберут твиттер. доиграеца обидчик серьёзных дядь |  | |
|  3
            - 20.01.2015 - 01:12
         | да интересно будет, когда на планерке перед рабочей сменой какой нибудь умник подсчитает за скольких железнодорожников ест товарищ якунин, як бы конфуза не вышло. |  | |
|  4
            - 20.01.2015 - 01:51
         | 3-vovastik > железнодорожники часто открытым текстом "любят якунина", не новость. |  | |
|  5
            - 20.01.2015 - 01:57
         | А когда Прасковеевку с Лунной поляной посчитают - вот будет ржачка))) |  | |
| Модератор  6
            - 20.01.2015 - 02:08
         | 5-osv > а чо там считать? там госрасходы.. большие или малые - это уже второй вопрос..если так посчитать, то никакие поляны не нужны - одних мерседесов да кресел для чиновьих жоп закупается на суммы, больше всех резиденций вместе взятых.. разговор какбе не за то.. разговор пока за то, чтобы расходы конкретного господина както коррелировали с его доходами... |  | |
|  7
            - 20.01.2015 - 04:55
         | 0- ну железнодорожный царь по моему мозг в шубохранилище уже совсем отморозил)..потерял связь с реальностью...на месте путина я б его очень сильно уволил после этого) |  | |
|  8
            - 20.01.2015 - 07:13
         | И ведь не врет! По сравнению с другими компаниями у простых железнодорожников самые низкие заработные платы. |  | |
|  9
            - 20.01.2015 - 08:15
         | Нет первый. Потому что с первого лица берут пример лица рангом пониже. Что погубило Каддафи и Ливию? То, что лица рангом пониже захотели так же, как первое лицо - на трёх самолётах летать, звёзд за миллион долларов на вечеринки приглашать. Разложилось первое лицо, это и погубило страну. |  | |
|  10
            - 20.01.2015 - 08:20
         | Вор должен сидеть в тюрьме...... Миф о том, что любое производство убыточно, а особенно в сфере сельхозпроизводства, энерго, ЖД, ЖКХ и т.д., является мифом для лохов под названием народ Русский. Все приносит баснословные прибыли за счет простейших схем воровства и неуплаты налогов. Альтруистов в этих структурах нет. С ЖД нужно было давно разобраться, непонятно почему высоко-прибыльное предприятие постоянно выпрашивает дотации и льготы, более того в открытую игнорирует развитие государственных программ, под предлогом нерентабельности. Во всем мире жд/перевозки выгодный бизнес, который приносит хорошие налоги и только у нас все на уровне Совка, постоянна звучит старая песня - дайте денег. |  | |
|  11
            - 20.01.2015 - 08:22
         | Дыкть, думаю, член "Озера"-таки очень много знает о тёмных "озёрных" делишках, может и порассказать. Цена ведь вопроса - всего лишь одна правдивая передачка по телевизору про Прасковеевку и Лунную поляну. И всё - рейтинг вашего нацлидера вместо 84% - 0.84%))) |  | |
|  12
            - 20.01.2015 - 08:26
         | С одной стороны он прав , как человек, который уважает себя. Ему не нравится, когда злобные люди считают его доходы и бьются в истерике от их величины! С другой стороны, чем он лучше миллионов других служащих, которые понимают, что их жизнь и доходы, обязаны быть прозрачными перед населением! Это слова не государственного человека, как то не по закону глаголет. Или ему можно ВСЕ? |  | |
|  13
            - 20.01.2015 - 08:28
         | Трошки передёргивает господин: доходы-там жеж не только зарплата.. |  | |
|  14
            - 20.01.2015 - 08:28
         | Цитата: 
 и елкин все не решался, и уж путин 15 лет кота за хвост тянет.. потому что у всех там наверху рыло в пуху... |  | |
|  15
            - 20.01.2015 - 08:31
         | ну да... и взятки тоже... бггггг |  | |
|  16
            - 20.01.2015 - 08:32
         | 14- Не с кем будет глухаря откушивать.. |  | |
|  17
            - 20.01.2015 - 08:32
         | 11. Вы зря так считаете. Народ в недоумении, когда государевы люди, на престижных должностях получают в разы больше государя! Поэтому любые """разоблачительные""" дела о дополнительных доходах нац. лидера лишь успокоют народ, поскольку он понимает сложившуюся несправедливость в доходах государственных мужей! И рейтинг его лишь возрастет, поскольку народ уважает людей сумевших добиться в жизни успехов! |  | |
|  18
            - 20.01.2015 - 08:37
         | 15-Хмурый-мир многомерен:) Есть достаточно способов получать бабки, окромя взяток и зарплат.. Кстати. Имеет право Якунин быть каким-тось членом в других бизнес и не бизнес- обчествах? |  | |
|  19
            - 20.01.2015 - 08:44
         | "Помещик наш особенный: Богатство непомерное, Чин важный, род вельможеский, Весь век чудил, дурил, Да вдруг гроза и грянула... Не верит: врут, разбойники! Посредника, исправника Прогнал! дурит по-старому. Стал крепко подозрителен, Не поклонись - дерет! Сам губернатор к барину Приехал: долго спорили, Сердитый голос барина В застольной дворня слышала; Озлился так, что к вечеру Хватил его удар! Всю половину левую Отбило: словно мертвая И, как земля, черна... Пропал ни за копеечку! Известно, не корысть, А спесь его подрезала, Соринку он терял". Николай Некрасов поэма «Кому на Руси жить хорошо |  | |
|  20
            - 20.01.2015 - 08:53
         | Акций наверное много!!! |  | |
|  21
            - 20.01.2015 - 08:55
         | Полковник - ладно, упокой его душу ... Ты, судя по всему, должен быть в курсе - кто и почему убил Кеннеди, а также зачем и с чем Гесс летел в Британию. Поделишься ? |  | |
|  22
            - 20.01.2015 - 08:57
         | Если уйдет - будет очевидная победа Навального. Практическое применение "пехтинга")) |  | |
| Модератор  23
            - 20.01.2015 - 09:08
         | 9-osv > я уже говорил - романтизм вам к лицу :)) но прагматизма не достает килограммами :)) 22-21093 > бгг :))) единая россия в думе примет закон, правительство Медведева будет его исполнять, а победа, очевидно, будет навальнава :))))) |  | |
|  24
            - 20.01.2015 - 09:27
         | Цитата: 
 А пинал у нас Навальный... |  | |
|  25
            - 20.01.2015 - 09:27
         | 23-NoThanks >если б Навальный волну не гнал несколько лет кряду - едро и правительство с медведевым лет 10 бы еще одуплялось, а наивные хомячки продолжали бы оплачивать из своих карманов строительства шубохранилищ и мычали бы довольно в тряпочку, как и раньше)) |  | |
|  26
            - 20.01.2015 - 09:28
         | Только один вопрос: А почему думка не приняла этот закон ДО Навального? Что, мозгов не хватало? |  | |
| Модератор  27
            - 20.01.2015 - 09:40
         | хахахха :))))) господи, какой же у навального отупевший иликтарат :))))))))))) |  | |
|  28
            - 20.01.2015 - 09:42
         | Ура, как всегда, брякнул без ссылки...а толпа кинулась обсуждать... |  | |
|  29
            - 20.01.2015 - 09:43
         | Самое гадкое в стране и власти то, что нет реальной патриотически настроенной оппозиции. Что хочет Навальный-Власти, через о чернение и зачастую не беспричинное !!! Но он сам не святой и явно имеет забугорных поводырей. В случае победы )))), он также будет марионеткой в чьих то руках! Но где наша псевдо оппозиция-Зюгановы, Жириновские, где Справедливая Россия!? Все бутафория. Страна и Власть обязана, как река самоочищаться по ходу движения! Послушаешь прессу -кругом борьба с коррупцией! Зайдёшь в органы власти, все всего боятся. Даже на письма отвечают по месяцу, раньше говорят нельзя, припишут заинтересованность)))) А посмотришь действительность, грустно становиться от этого """кино"""! Но попробуй покритиковать по делу и с фактами, попадешь в кагорту Навальных, причем и у власти и у народа и у правосудия! |  | |
|  30
            - 20.01.2015 - 09:58
         | Цитата: 
 А свидетельства разложения Каддафи были задолго до его падения. |  | |
|  31
            - 20.01.2015 - 10:00
         | Дыкть, чистый прагматизм - то, что разлагается, рано или поздно рухнет. |  | |
|  32
            - 20.01.2015 - 10:01
         | овощи там, рожь и это все)) Чья бы корова мычала насчет тупизны электората))) |  | |
| Модератор  33
            - 20.01.2015 - 10:02
         | 32-21093 > сам дурак? браво, отличный аргУмент :)) 31-osv > это все словоблудие, а не прагматизм... |  | |
|  34
            - 20.01.2015 - 10:08
         | вынужден спускаться до уровня путинского электората, чтобы быть понятым)) |  | |
|  35
            - 20.01.2015 - 10:13
         | Т.е., разложение, наоборот, укрепляет? Интересно... |  | |
| Модератор  36
            - 20.01.2015 - 10:19
         | 34-21093 > сам дурак номер 2? да вы просто поражаете силой аргументации :)) 35-osv > любая жизнедеятельность - разложение.. ребенок родился - уже разлагается на пути к смерти.. это если уж так философствовать романтически :)) а в прагматическом ключе рассуждают иначе.. вам прагматизм не свойственен в принципе.. я не осуждаю, ни в коем случае.. просто говорю как думаю.. вы руководствуетесь романтическими посылами, а не прагматизмом.. вы в принципе не прагматик... и рассуждать в таком ключе вам тяжело.. |  | |
|  37
            - 20.01.2015 - 11:51
         | 30-osv > не юли. Полковник жил по своей, бедуинской, морали. А ты свою примеряешь на него. и сдали его не потому, что "захотели того же", а потому, что он был слишком мягок и сильно затянул с реакцией - и, оценив его и свои шансы на победу, его просто сдали. |  | |
|  38
            - 20.01.2015 - 12:13
         | это все словоблудие (c) NoThanks Одно дело - ветшание, старение в силу естественных причин. Совсем другое - разложение в силу привнесённых причин (напр., наркота). |  | |
| Модератор  39
            - 20.01.2015 - 12:17
         | 38-osv > "это все словоблудие " (с) поэтому я и говорю - или продолжаем философствовать или рассуждаем прагматически.. ко второму вы не способны..  а по первому.. "Одно дело - ветшание, старение в силу естественных причин. Совсем другое - разложение в силу привнесённых причин (напр., наркота). " в таком случае, вы ведете речь лишь о скорости разложения, а не о направлении движения.. |  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |