38-Авиатор >сам ты тупой [url]https://www.google.ru/url?q=https://topwar.ru/37697-brazilskiy-tender-fx2-zavershilsya-pobedoy-shvedskogo-samoleta-gripen-ng.html&sa=U&ved=2ahUKEwiS0PCAxdLjAhVGzqYKHV-GCwIQFjAJegQIABAB&usg=AOvVaw3V6O2ggTRucseWsom4PAuP[/url]

[quote=Крал;46972297]В 2024 опять собираются[/quote]
Это все пустая болтовня. На сегодняшний день нет технической возможности для пилотируемых полетов на Луну. И в ближайшие годы вряд ли появится.

Американская лунная программа - фейк с целью втянуть СССР в гонку и разорить, а заодно и поднять престиж США как внутри страны, так и за ее пределами.

42-v > наши не поведутся, ибо не за что

41-Airin >+ И в Венесуэлу летают [url]https://pda.kuban.kp.ru/daily/26919/3965930/[/url]
а ты говоришь все пропало, все пропало.
Был спад в развитии авиации и космонавтики, закономерно вызванный распадом СССР, но кризис уже пройден. Отрасли развиваются. Медленно, но верно. Гласно опять все не профукать из-за насрального какого-нибудь.

[quote=Airin;46973315]из-за насрального[/quote]
хорошо жить на свете, когда есть один конкретный враг

45-Иванка >кругом одни враги. Все пропало, все пропало (с). Кризис очередной совсем не нужен. Это ёжику понятно. Он может быть вызван экономическими причинами, добавлять к ним политические совсем не весело.

Нравится мне ватников слушать :) а как вы думаете чем вызван экономический кризис как не политикой? Или вы думаете это американцы с нами сделали, а не члены кооператива "озеро"? ;)

47-Старый самурай >стараются все. Я бы не стала сбрасывать со счетов американцев. Они своим лучше наших мозги пудрят, у них практики больше.
Наши последнее время хоть что-то строить начали и старое чинить. Будет хуже, если это все профукает новая метла.

[quote=Colder;46969647]Там даже про российские хотелки написано - опять с ключевым "при условии достаточного финансирования", что в наших условиях крымнаша, санкций и прочих донбассов с сириями нереально. Рогозин-батутчик.[/quote]
Та и воще, нафига нам та космонавтика. Надо закрыть её к свиням собачьим, а бабло раздать. Ведь верно, ведь правильно?

[quote=Colder;46969676]В случае коммерческих спутников, конечно, тут же возникает вопрос целесообразности, да: то-то господин Гусинский, когда создавал свой НТВ+, предпочел купить хьюзовский спутник в Штатах (тогда еще продавали), а не наш посконно-домотканый. Срок службы которого едва ли не в 5 раз больше, чем у отечественных. И с нюансиком: точность удержания на орбите. Что для рядового потребителя с тарелкой на крыше означает, нужно или нет ежедневно корректировать положение тарелки.[/quote]
Ох и горазд ты басенки рассказывать, дядя. Впрочем есть категория людишек, для которых,- хорошо в краю родном пахнет сеном и говном. А ну ка, поведай нам, на кой предмет Гусинскому спутник?

50-JAZZ 77 >взял?

44 Airin
Ту-144 это пассажирский самолет, что ты вытянула сюда военные? Еще раз говорю, читай внимательно прежде чем постить ерундой. Перечитай все мои посты и то, чем отвечаешь ты

49 JAZZ 77
Ты че это, бабло раздать? А храмы на что строить?
Сначала подумай потом пиши
44 Airin
Че там прой дено? Кризис? Настолько в Путена уверовала?
Его еще не было. Все только начинается.

53-Авиатор >да все закончилось уже )
Вот не летали америкосы на Луну, даже скафандры без России сделать не могут - и у них заметь не разваливалось ничего. [url]https://m.aftershock.news/?q=node/772742[/url]

То есть если они сейчас сделать их не могут. Как они в 70х сделали.

52-Авиатор >МС-21 жешь новый гражданский, но из-за санкций тормознули немного выпуск. Но ничего, это все решаемые проблемы.
Тушки большие, хорошие, но старые.

55 Airin
Мы (и не только) делали в 70-х пассажирский сверхзвуковой Ту-144. Несколько полетов и к забвению. Ты опять постишь какой-то подвопросный новодел, который и рядом не летал. Вот делали раньше самолет, а сейчас не делаем. Почему?
Это и будет тебе ответом на твой, в 55

[quote=Авиатор;46973764]Ты че это, бабло раздать? А храмы на что строить?[/quote]
А шо, это противоречит? Одним на корочку хлеба дать, а другие под эту сурдинку, на храмы затребуют. А то по напридумывали всякий космос, ракеты, спутники. Да нафиг оно надо, Илон Маск и так всё сделает.

51-_Эдик >безусловно

57-Авиатор >Потому что Брежнев умер, а остальным больше нравился не Ту-144, а Ил-86 - его эксплуатировать проще.
Причем здесь то, что америкосы не могут сейчас скафандр для полетов на Луну сделать, когда летали яко бы и делали?

60-Airin > Ты все так же на ассемблере пишешь, примитив?

[quote=Airin;46974587]америкосы не могут сейчас скафандр для полетов на Луну сделать, когда летали яко бы и делали?[/quote]
...яко бы...

Лет 10 назад я видел, кажется, в музее NASA, камешки, доставленные с Луны. Ничего необычного - камешки как камешки, и особого значения этим камешкам я тогда не придал и даже не сфотографировал.

63-SteveS >они притащили в общей сложности около 800 кг лунного грунта, он старее, чем есть на Земле на несколько миллионов лет, и иначе обогащен, и они не жадничали - раздали разным странам на науку.
Но опять же это базальт, его и на Земле полно, да он немного другой. Но на Земле полно мест где добывают одинаковые вещества слегла отличающиеся по составу примесей.
Но ни один иностранный космонавт с америкосами на Луну не летал. В СССР кого только в космос не возили.

64 Airin
Основная версия происхождения Луны на сегодня та, что Луна это и есть часть Земли. Будь Лунный грунт старше или младше эта версия не выдерживала бы никакой критики. В каждом твоем посте чушь. Ладно бы про Путена с его политикой, но ты против всего американского (западного, ненашенского), чего не коснись. Поди в труселях красных от большевички шастаешь. Ты больна, обратись к врачу

Это правильно, всё надо подвергать сомнению...летали- не летали на Луну, но потратить 120 миллиардов долларов людских на фейк, голливудскую постановку- это было бы чересчур нагло.
Хотелось бы верить, что летали во имя науки, независимо от страны и национальности....

65-Авиатор >сам ты больной, ничего плохого я не сказала. Ничего кроме правды. Она тебе не нравится и не удобна, ну и что? ) это все что ты можешь сказать. Поди погуль про лунный грунт)

66-Alisalisa >вот это позитивный взгляд, мне тоже очень хотелось бы верить что они туда летали. Тем более великолепный космонавт Леонов так задорно рассказывал, как в 1969 голу они с товарищами сидели в цупе и ждали - и с Луны пришли слова - человеческая речь - это был неописуемый восторг, радость - не смотря на то что и отношения с американцами всегда были не очень хорошими, такие достижения всегда в радость, даже чужие.
Но сомнения они есть, они не на пустом месте возникли, и чем дальше, тем меньше не становится.

66-Alisalisa > как сочетается "хотелось бы верить" и твой же 8-й пост?

[quote=Alisalisa;46969158] эти снимки развеивают миф об инсценировке американской лунной экспедиции. [/quote]Вот восьмой пост, а что не так?

70-Alisalisa > если миф развеяли, то откуда опять разговоры про фейк? Непонятно.

70 Alisalisa
"Хотелось бы верить" - предполагает сомнение
67 Airin
В чем мое удобство?

71-you and me >Я верю.

[quote=Airin;46974695]они притащили в общей сложности около 800 кг лунного грунта[/quote]
Ну во-первых, не 800, а около 400. И потом внезапно его украли, как и чертежи двигателя/ракеты и оригиналы кинопленок.

[quote]и они не жадничали - раздали разным странам на науку. [/quote]
Ну да, СССРу 30 грамм отсыпали.
Кому-то там в Европах придарили огромный булыжник, который потом оказался куском окаменевшего дерева.

Вы с таким упорством спорите, словно ваша жизнь как-то измениться от того летали они на Луну или не летали... :-))))))

[quote=osho;46975054]Вы с таким упорством спорите[/quote]
А вы с таким упорством за этим наблюдаете.

Предлагаю всем сомневающимся погуглить понятие обратный карго-культ.

75-osho > просто нелетальщики это почти то же самое, что плоскоземельщики. И примерно то же самое, что зудящая, бьющаяся в стекло муха. Вроде и никакого вреда от неё, но раздражает.

78-sudo nano >Ты специально заходишь в эту тему, что б пораздражться???? 0_0 Твоя жизнь станет лучше, если Airin скажет что они летали, высаживались и даже немного поонанировали на Луне?

78-sudo nano >
Да нет, это наивные летальщики искренне верят, что фокусники на самом деле распиливают женщин и проходят сквозь стены.

Нет ни одного убедительного доказательства пребывания человека на луне. Зато есть невероятная куча фактов подтасовок (вроде видео с веревочками и окаменевшего дерева) и просто отсутствия технической невозможности таких полетов. Погугли хотя бы про радиационный пояс Земли.