409-Фиолетово > Раф, ты читал предвыборку Прохорова? Если нет, почитай. Занимательно.
Навальный коньюктурщик, какой он в опу президент.

411 atamanka01
Он уже оставался приминистром, не? Пока этот черт у табакерки с нами никто говорить не будет. Все эти годы он только и делал, что срал на всех и вся. А ты его опять втуда же. Не, пусть на Колыму идет на те же 18 лет

Как бы кому и плох Путин, но приемника ему пока не видно. Ну засиделся он в президентах это факт, не по своей вине, вернее не виноват, что так популярен...)

[quote=стикс;46400039]приемника ему пока не видно[/quote] Рыдаю.

[b]приемника ему пока не видно[/b], -- ну и чем вам Ирина ни приемник[img]http://gg.gg/cbo0s[/img]

416-701054 > Что, Жириновский дал своё согласие?)

415-стикс > тролятина ))

418-стикс > Жалко мне их всех, совсем себя не берегут и оставить некому, [s]150[/s]144 миллионов ниначто не годных людей им досталось, не справедлива как старуха судьба.

419-Вомбат > я только учусь, у вас...)

392-93rus > ты прикалываешься, наверное? Я не верю, чтобы взрослый человек мог задавать такой вопрос:
[quote=93rus;46399777] 3 Что есть "рентабельность" для муниципальной школы? Это не частная школа, чтобы прибыль иметь. [/quote]
Любая организация имеет свой бюджет, в образовательных учреждениях нормативно-подушевое финансирование. Исходя из количества детей, закладывается все: учебники, оборудование, штат, мусор, интернет...
Дети писают и какают, пью водичку и пользуются электричеством - это же все не берется из воздуха. На все выделяются средства, исходя из количества детей.
И если их очень мало, как в п. Каменка, чтобы обеспечить детей полноценным образованием, где есть необходимое лабораторное оборудование, где штат укоплектован квалифицированными кадрами, а не кем попало из этой деревни, их и возят в нормальнную школу.
Пусть и за 30 километров. Это мировая практика. И ничего в этом страшного нет.
Страшно то, что ты пишешь: [em]школу закрыли и дети сидят дома не учатся.[/em], если это правда, и если ты передергиваешь факты - в обоих случаях.

409-Фиолетово >Перед выборами был уверен,что Медведев уйдёт,не ушел,я ошибся.
Зачем президенту лично быть бизнесменом?
Достаточно чтобы в правительстве люди делом занимались,под руководством такого человека. Он предпочитает не устраивать себе геморрой,справедливо полагая,что на его век и так хватит.
Когда произойдут изменения в упомянутом ведомстве одному Богу известно

[quote=Вомбат;46399788] Мы не Российская империя и не СССР. [/quote]
Де юре может и нет, но по факту РФ сейчас империя в большей степени, чем в начале прошлого века ... А уж какой империей совок был, такой за всю династию рюриковичей с Романовыми Россия не была

Веймарский синдром, не ?

424-36и6 > ну и? Разворачивай... желаешь уехать из "этой страны". Или просто рассказать о страшных страстях, или у тебя кандидат в президенты завалялся невостребованный?

Остро не хватает Юлии в теме.

у меня два вопроса после прочтения всей этой ахинеи:

1. Вот вы тут повытягивали факты, порочащие Россию. Откуда вам известно о них, если у нас диктатура , нет гласности и все такое?
Не кажется ли вам, что то, что вы об этом знаете (о всех коррупционных делах, о показателях статистики, о падающих спутниках, сбивающих на дорогах детей полицейских..) и есть открытость, гласность и результат борьбы государства?

2. Какого [filolog]хера[/filolog] вы днями сидите, тычете пальцами в клаву и жалуетесь на низкую зарплату, вместо того, чтоб работать и зарабатывать???
Или вы ждете, что все ништяки вам лично должен дать Путин за красивые глаза?
Начните работать и все у вас будет. Проверено.

428-Имя > не, у них доля с продажи энергоносителей и сырья.

1. Это закрытая информация.
2. Это закрытая информация.

429-Вомбат > нам так не жить (с)
Не все родились в Эмиратах.

Премного не согласен с формулировкой первого вопроса.

Кстати почему модеры не перекинут эти темы в политику ? Политика на ЖВ это конечно в тренде сегодня, но просто туда не хожу, темы не будут попадаться на глаза и все будет как раньше.

433-701054 > потому что по просьбе трудящихся, в порядке исключения. Ты не бывал в опусах Мисти. Вот где страсти кипели. Эротизм и магнетизм политики глазами московского программиста )))

433-701054 > потому что женский вопрос не всегда предполагает обсуждение лифчиков и репетуз. Чай не кухарки!))

Причем Мисти оставалась предельно спокойна и не велась ни на Кана, ни на других, менее настойчивых оппонентов))

436-Имя > это да, куда там реку ))

Чертовы либералы, все сломали, были же нормальные времена со старым добрым сексизмом )

438-701054 >не ну хотеть-то ты можешь ))

Я все вспоминала, кого же мне напоминает автор в контексте темы, и сама тема?
Вспомнила:
[url]https://ok.ru/video/205724191241[/url]
[em]- Мы вас уже наслушались, прихвостень правления.
- Да! Мне нравится наше правление! Мне нравится руководство нашего института! Я против анархии! Я за порядок и дисциплину! Я из большинства! На таких всё и держится.[/em]

И тот же прихвостень правления отвечает на резонные возражения:
[em]это частность, которая к общему делу не имеет никакого отношения.[/em]
ЗЫ: хороший фильм, надо пересмотреть.

[quote=Вомбат;46399788]пусть в 250км от Краснодара будут Российские морские и авиа базы а не Натовские.[/quote]
Странно что вата решила привести "убойные аргументы" лишь к десятой странице диспута! ))
[em]"Американская военщина... Агрессивный блок НАТО... Подлётное время..."[/em]
Больше! Больше телестрашилок в тему! ))
При этом базы НАТО, скажем, в Литве - никого не пугают. А тут прям обосрались! Бг)
[quote=Вомбат;46399788]Отжали Крым? пусть отжали, и это хорошо[/quote]
А то, что нашлись силы признать преступление, за которое придётся долго расплачиваться - это прекрасно. )

Зайки, вы так милы и забавны в своих обличениях )))

У меня теперь есть три собачки: Эддиот, Адель и таещечто-то ))))

[quote=Вомбат;46400675]Зайки, вы так милы и забавны в своих обличениях[/quote]
Что же не написали перед данным сообщением что-нибудь вроде того:
*снисходительно*

445-та еще штучка > эмоциональныф окрас додумайте сами, в вас верю )

445-та еще штучка > давай лучше про ссср!
Как там было хорошо. Это ж твой конек.

[quote=Имя;46400706]Как там было хорошо.[/quote]
Разве там было хорошо?

448-та еще штучка > а вы в каком году родились? Вопрос не праздный - какой этап СССР мы можем обсудить, чтоб воотчию, а не слов?

[quote=Имя;46400728] а вы в каком году родились? Вопрос не праздный - какой этап СССР мы можем обсудить, чтоб воотчию, а не слов? [/quote]
Алаверды (так называется?)
А как далеко вы выезжали из дома?
Вопрос не праздный - какая география вам знакома, чтоб воотчию, а не слов?

Единственное, что можно констатировать "воотчию", так это то, что полку [s]имбецилов[/s] ваты женского пола прибыло в лице "умного мужчины" с мозгом вомбата. Бг)

450-та еще штучка > вы не ответили на мой, ну да ладно.
В свое оправдание)))) могу привести банальность: как в капле воды отражается океан, так и в том месте, где я функционирую, отражается вся РФ.