Прав ли психолог?
 

Доброе утро всем!

Вопрос такой.
Обязана ли мама была принять дочь на время как беженку следующей ситуации?

Во время войны на Донбассе, дочь позвонила маме из зоны боевых действий:phone:. Попросила маму приютить их семью НА ВРЕМЯ на своей даче.Рассказала, о том, каждый день идут обстрелы, люди гибнут,что есть случаи захвата заложников украинской стороной. После обстрела их улицы дом дочери и зятя сгорел , мужу дочери осколком снаряда оторвало ногу - он стал инвалидом, детей прятали в подвале. В семье были дети -подростки 10 и 12 лет за жизнь и здоровье которых она так же опасается.
Мама дочери на свою дачу на побережье приезжает только на лето. Постоянно проживает в Минске в трехкомнатной квартире одна. Мама в свою очередь рассказывает эту ситуацию соседке:gossip: по даче и вместе они обсуждают "неслыханную наглость"(дословно) дочери "переходящую все границы" - притащить семью на дачу и помешать маме отдыхать и собирать клубнику.
О том, что бы дочери пожить временно в маминой квартире в Минске - речь тем более не стояла.
Комментируя ситуацию данную ситуацию, психолог утверждает:nono:, что поскольку у матери с дочерью ВОЗМОЖНО были не самые лучшие отношения , цитирует статью гражданского кодекса РФ о том, что собственник вправе распоряжаться своим имуществом на свое усмотрение и права частной собственности неприкосновенны - мать хотя и могла, но вовсе НЕ ОБЯЗАНА была принимать дочь с ее семьей на время как беженку из зоны боевых действий у себя на даче.
Что Вы думаете по поводу позиций участников ситуации, какие будут мнения?

Только то, что вы высасываете темы из пальца...

Чушь полная. Ситуация была вполне реальная.

2-Vitalina >Психолог дает и юридические консультации?)))
какая вам разница , прав он или нет?
"Позиции" кого: мать, дочь, психолог?

[quote=Vitalina;45854432]собственник вправе распоряжаться своим имуществом на свое усмотрение [/quote]А что не так?

Прав ли психолог со своей позицией?. Получается , что да, психолог дает юридические консультации.

[quote=астро;45860816] Цитата: Сообщение от Vitalina собственник вправе распоряжаться своим имуществом на свое усмотрение А что не так? [/quote]

а то, что помимо статей в гражданском кодексе есть еще такое понятие как совесть и есть еще закон Божий в данной ситуации поведением мамы нельзя назвать состраданием, милосердием, пониманием, а скорее эгоизм. Если с житейско-бытейской точки зрения.

[quote=Vitalina;45861520]в данной ситуации поведением мамы нельзя назвать состраданием, милосердием, пониманием[/quote]Ну и что? Это как-то отменяет право распоряжаться своим имуществом?

[quote=Vitalina;45854432]Обязана ли[/quote]Нет, не обязана.

Вы разницу между правами и обязанностями понимаете?

5-Vitalina >а какие отношения у матери и дочери были до всех этих событий?

[quote=Vitalina;45854432]Комментируя ситуацию данную ситуацию, психолог утверждает, что поскольку у матери с дочерью ВОЗМОЖНО были не самые лучшие отношения[/quote]автор, а вы лично общаетесь с психологом на тему отношений различных матерей к своим дочерям и сыновьям? Для чего вам это нужно?

гм...психолог в принципе ни делает никаких выводов - а если делает то это не профессионал...

и вообще ситуация такая, что на совести человека, если такой человек бессовестный, то что поделать, призвать к совести взрослого человека со своим устоявшимся мнением нереально...но за все придется ответить....придет время...

11-Faridka >совесть это тоже условное понятие. Тем более, что нет деталей. Может мать и дочь давно утратили родственные чувства и женщина не хотела общее я с семьей дочери. Так тоже бывает. Или конфликт был в прошлом серьезный. Никто же этого не знает.

[quote=Faridka;45863568].психолог в принципе ни делает никаких выводов[/quote]да ладно! С чего вы это взяли?

13-астро > делает только в том случае если замечает явный диагноз медицинский и тогда направляет к психиатру за медикаментозным лечением, за таблетосами...

14-Faridka >нет, это неправда.

15-астро >эээ...вы дипломированный или как сейчас модно - сертифицированный психолог? или часто бываете?

16-Faridka >дипломированный, сертифицированный и с опытом:)))
Тот факт, что мы НЕ всегда сообщаем о своих выводах клиенту НЕ означает, что мы их Не делаем.
:)

Не обязана, кто же может обязать человека распоряжаться своим имуществом.
Выводы пусть дочка сама делает. Они тут вполне однозначные.

[quote=ghhg;45863439] 5-Vitalina >а какие отношения у матери и дочери были до всех этих событий? [/quote]

[quote=ghhg;45863439] 5-Vitalina >а какие отношения у матери и дочери были до всех этих событий? [/quote][quote=ghhg;45863439]Вы разницу между правами и обязанностями понимаете?[/quote]

А вы разницу между ст. 112 УК и ст. 125 УК улавливаете?..
Не так давно рассматривалось такое дело в Краснодаре. ДТП, бабушку сбила машина. Бабушка лежала на дороге с переломанной ногой. Эту ситуацию видели несколько человек и не оказали помощь. Позже бабушке ампутировали ногу из-за не оказанной своевременно помощи очевидцами ДТП.Дело передали в дознание.В результате очевидцы по суду получили различные условные сроки....

[quote=ghhg;45863745] 11-Faridka >совесть это тоже условное понятие. Тем более, что нет деталей. Может мать и дочь давно утратили родственные чувства и женщина не хотела общее я с семьей дочери. Так тоже бывает. Или конфликт был в прошлом серьезный. Никто же этого не знает. [/quote]
Если бы эта мама обратилась в суд с просьбой признать дочь "не членом ее семьи " тогда возможно. Но дочь, попросившая мать оказать ей содействие - не была признана по суду "не родственницей". И внутренние конфликты дочери матери , если таковые были, не играли роли в этой ситуации. Реальная угроза для жизни была и для внуков этой пенсионерки владелицы своей дачи...

[quote=Qartz;45871314] Не обязана, кто же может обязать человека распоряжаться своим имуществом. Выводы пусть дочка сама делает. Они тут вполне однозначные. [/quote]

Это так по христиански)))..

[quote=ghhg;45863439] 5-Vitalina >а какие отношения у матери и дочери были до всех этих событий? [/quote]

Видимо, не очень хорошие.

[quote=астро;45861621] Цитата: Сообщение от Vitalina в данной ситуации поведением мамы нельзя назвать состраданием, милосердием, пониманием Ну и что? Это как-то отменяет право распоряжаться своим имуществом? Цитата: Сообщение от Vitalina Обязана ли Нет, не обязана. Вы разницу между правами и обязанностями понимаете? [/quote]

А зачем делать акцент на имуществе? Германия и Италия как и ряд других стран принимают беженцев в соответствии конвенцией ООН с положением о защите прав человека. А здесь же мама....

[quote=Faridka;45863568] гм...психолог в принципе ни делает никаких выводов - а если делает то это не профессионал... [/quote]

Разве психолог бездушный робот , которому платят деньги только за "слушание" или за вопросы?

[quote=ghhg;45863439] 5-Vitalina >а какие отношения у матери и дочери были до всех этих событий? [/quote]

Мать все таки пустила пожить на свою дачу - семью дочери. Какие отношения сейчас мне не известна, кажется была не очень недовольна этим..

[quote=ghhg;45863445] Цитата: Сообщение от Vitalina Комментируя ситуацию данную ситуацию, психолог утверждает, что поскольку у матери с дочерью ВОЗМОЖНО были не самые лучшие отношения автор, а вы лично общаетесь с психологом на тему отношений различных матерей к своим дочерям и сыновьям? Для чего вам это нужно? [/quote]
К психологам не обращаюсь по этому вопросу. Но однажды этот вопрос специалиста удивил.

[quote=verona2;45892716]очевидцы [/quote]очевидцем событий в Украине, я так понимаю, мать не была) Кроме того, данные события в любом случае на одну доску нельзя поставить. Масса очевидцев могла пройти мимо бабушки, их и не искал никто. Чтобы доказать, что могли оказать помощь, тех очевидцев надо поймать. Так что эти события никак не аналогичны.
22-verona2 > прав на владение чужим имуществом у дочери не было и ее тяжелые обстоятельства этих прав не влекут.

[quote=ghhg;45895610] Цитата: Сообщение от verona2 очевидцы очевидцем событий в Украине, я так понимаю, мать не была) Кроме того, данные события в любом случае на одну доску нельзя поставить. Масса очевидцев могла пройти мимо бабушки, их и не искал никто. Чтобы доказать, что могли оказать помощь, тех очевидцев надо поймать. Так что эти события никак не аналогичны. 22-verona2 > прав на владение чужим имуществом у дочери не было и ее тяжелые обстоятельства этих прав не влекут. [/quote]

Вы рассуждаете о том, чего не понимаете.Тем более явно не имеете проф. образования по данному вопросу.

[quote=Vitalina;45897201] Цитата: Сообщение от ghhg Цитата: Сообщение от verona2 очевидцы очевидцем событий в Украине, я так понимаю, мать не была) Кроме того, данные события в любом случае на одну доску нельзя поставить. Масса очевидцев могла пройти мимо бабушки, их и не искал никто. Чтобы доказать, что могли оказать помощь, тех очевидцев надо поймать. Так что эти события никак не аналогичны. 22-verona2 > прав на владение чужим имуществом у дочери не было и ее тяжелые обстоятельства этих прав не влекут. Вы рассуждаете о том, чего не понимаете.Тем более явно не имеете проф. образования по данному вопросу. [/quote]
Кроме демагогии, притом низкосортной, пока ничего в вашем посте.

ваша ситуация целиком надумана, либо вы не знаете ее целиком. поэтому обсуждать с вами ее нормальный психолог будет только в том ключе: а что вас в этой ситуации тревожит, что вы на форум ее вынесли. А поохать о бесчувственности украинской бабушки - можно на политику - ату ее.

30-Vitalina > у меня близкое образование и специальность этого хватает, чтобы разграничить понятия.
В нашем государстве на детей не распространяется право собственности на недвижимость, принадлежащую родителям. И пользоваться ею взрослый дееспособный ребенок может исключительно с добровольного согасия родителей. В вашем примере дочь взрослая, дееспособная, доли собственности в имуществе матери не имела,любой суд бы отклонил ее притязательства. Мать - добрая женщина, что пустила ее пожить к себе. Дочь должна быть благодарна.[quote=Vitalina;45897209]демагогии[/quote]что значит демагогии? Вы хотите , чтобы вам статьи и выдержки из законодательства привели? Так вы сами можете читать. Или пойдите к платному юристу, он вам скажет то же самое, статьями подкрепит.

32, пардон, белорусской бабушки

[quote=ghhg;45897281]любой суд бы отклонил ее притязательства.[/quote]

Видимо, вы все же мало бываете в судах или у вас слабая практика

[quote=Stay911;45897356]Вы хотите , чтобы вам статьи и выдержки из законодательства привели?[/quote][quote=Stay911;45897356]Вы хотите , чтобы вам статьи и выдержки из законодательства привели?[/quot
А вы готовы потратить на это время?

[quote=Stay911;45897356]пойдите к платному юристу, он вам скажет то же самое, статьями подкрепит.[/quote]

да, жаль тратить драгоценное время "бесплатного" юриста на ответы бестолочам.
Даже "платные" оппоненты проигрывая очередной процесс не редко говорят суду что "теперь разочаровались в профессии".

это не мои цитаты, как вы их вставляете?

Автор, обратите внимания на ст 125 УК. Пострадавший должен быть стариком, ребенком, больным и т.д. , а для установления вины обвиняемого и наличия состава преступления должно соблюдаться следующее:
Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Обратите внимания на слова обязан был иметь о нем заботу. Забота мамы о данной дочке закончилась по закону в день ее 18 летия. Все, где состав?

[quote=Vitalina;45901306]Видимо, вы все же мало бываете в судах или у вас слабая практика[/quote]видимо у вас есть судебная практика по данному вопросу. Разрешите ознакомиться?

[quote=Vitalina;45901318]вы готовы потратить на это время?[/quote]на это надо пару минут, если знаешь нормативную базу. Может вы какую другую статью имели ввиду?