0
- 26.01.2018 - 21:01
|
Допустима ли она в современном мире, особенно по отношению к близким, любимым..? Бросите ли вы любимого человека зная, (не считая), а зная - может быть заблуждаясь, но искренне заблуждаясь, что горечь расставания будет меньше чем последующая череда событий...? Или вам дано выбрать, растянутое по времени горе или сиюминутный удар в челюсть... Что вы бы выбрали и почему? | | |
1
- 26.01.2018 - 21:10
| Цитата:
| | |
Модератор 2
- 26.01.2018 - 21:22
| 1-Черное Солнце >ну смешно ж:))) Врезать по морде без агРессии:))) Это как? | | |
3
- 26.01.2018 - 21:31
| 2-астро > Ну как? В воспитательных целях и с холодной головой. :) | | |
4
- 26.01.2018 - 21:33
|
0-Черное Солнце > Делай, что должен и будь, что будет - слыхал? Из п. 1 ниче не поняла. Это ты с Езотерики приволок? | | |
5
- 26.01.2018 - 21:36
|
2-астро >я ж говорю - политика меньшего зла... И 'за одно преступление дважды не наказывают'.. Гипотетически можно такую ситуацию представить и даже проиграть... Например девушка из любви к мужу закатит кому то оплеуху при муже .. За намек фривольный... Чтоб муж - джигит, того не прибил дубиной... И не 'сел' потом... | | |
6
- 26.01.2018 - 21:36
| 4-Бета >угумс... | | |
Модератор 7
- 26.01.2018 - 21:38
| так без агрессии не получиться. ага, пусть она вместо него сидит. :))))) | | |
8
- 26.01.2018 - 21:38
| 4-Бета >то есть делай то что ты хочешь и наплюй на будущее? Но при этом будь готов получить расплату в полной мере, за свои поступки? Так? | | |
9
- 26.01.2018 - 21:39
| 7-астро >за оплеуху? Смешно.. | | |
Модератор 10
- 26.01.2018 - 21:40
|
9-Черное Солнце >да лехко. Вон, мужик пацану уши надрал, теперь его судить будут. А надрал за дело, между прочим. | | |
11
- 26.01.2018 - 21:40
| 7-астро >еще как получится - у садистов... | | |
12
- 26.01.2018 - 21:41
|
7-астро > Нууу, помнится, тут с пеной у рта доказывали обратное. Приверженцы езотерических течений. 8-Черное Солнце > Делай, что должен. | | |
Модератор 13
- 26.01.2018 - 21:42
| 12-Бета >я реалист.:)))) | | |
14
- 26.01.2018 - 21:42
| 11-Черное Солнце > А что такое садизм? Что такое жестокость? ;) | | |
15
- 26.01.2018 - 21:44
|
10-астро >пацан чужой небось был? А рядом сердобольные бабушка с дедушкой были? А посадить врача рентгенолога за то что он поддержал ребенка за попку, чтоб ему было удобнее залезть на кушетку? Реальный случай между прочим. Полтора года дали и запрет на профессию.. Рядом просто оказались 'повернутые' родственники... | | |
16
- 26.01.2018 - 21:46
| 14-Бета >браво. У каждого свой критерий, после которого начинается жестокость и садизм... | | |
17
- 26.01.2018 - 21:47
| 16-Черное Солнце > Есть определения. Точные и однозначные. Зачем размывать их какими-то своими критериями? А говорю я об этом только потому что и то, и другое есть проявление агрессии. Это к п. 11. | | |
18
- 26.01.2018 - 21:48
| 12-Бета >ну вот Чикатило искренне считал что он 'должен' избавить мир от... Тех кого он убил... И изнасиловал... Химическая кастрация для насильников - меньшее зло? | | |
Модератор 19
- 26.01.2018 - 21:50
| 18-Черное Солнце >Чикатило ничего такого не считал как раз. Он тупо искал удовольствие и удовлетворение своих сексуальных потребностей, миссии у него не было. | | |
20
- 26.01.2018 - 21:51
| 17-Бета >почему агрессия? Холодный расчет... Политика меньшего зла... Точное определение жестокости в среде кошкоубийц отличается от такого же определения в среде монаха буддиста... | | |
21
- 26.01.2018 - 21:52
| 19-астро >неважно... Найдите сами пример такого маньяка что искренне считал... | | |
22
- 26.01.2018 - 21:57
| 20-Черное Солнце > По определению, блин :) Зачем ты свалил в одну кучу политику меньшего зла, кошкоубийц, монахов и их мыслей по поводу холодного расчета? Я правда совсем тебя не понимаю. | | |
23
- 26.01.2018 - 22:07
|
0-Черное Солнце > Уж лучше по твоему вопросу в теме. Сравнения не всегда уместны. Здесь идет причина-следствие, не более. Решение о расставании принимается исходя из настоящего, не из эфемерной "последующей череды событий". Переживания по этому поводу - это естественное следствие разрыва. Но сопоставлять степень переживаний и необходимость разрыва все равно, что мягкое с теплым сравнивать. Если речь не о какой-нибудь ситуации из ряда вон, похожей на кино, где герой жертвует всем, ибо вместе им не быть. | | |
24
- 26.01.2018 - 22:07
| 22-Бета >много писать и обьяснять. Можно чуть позже? | | |
25
- 26.01.2018 - 22:09
| 24-Черное Солнце > Вот именно. Мне кажется, не стоит растекаться мыслию по асфальту :) Садизм и жестокость - это проявления агрессии. Тчк. В нашей культуре, по крайней мере. Че там у монахов - не интересно. | | |
26
- 26.01.2018 - 22:11
| 23-Бета >ну хорошо. Ты узнаешь или думаешь что узнаешь, что у тебя смертельное скоротекущее заболевание. И чтобы не быть обузой, ты разрываешь с своей любимой... Или наоборот.. Чтобы не видеть страданий медленного умирания, девушка бросает парня..две противоположности.. | | |
27
- 26.01.2018 - 22:13
| 25-Бета >Культура то мировая.... А монахи буддисты проповедуют не убий.. Идет и веничком перед собой метет... Не дай бог на муравья наступит... | | |
28
- 26.01.2018 - 22:14
| 26-Черное Солнце> а мнение любимой этот чел спросил? Вы , кстати, знаете историю Антона Буслова? | | |
29
- 26.01.2018 - 22:14
| 26-Черное Солнце > Конкретный пример - это хорошо. В данном случае не стоит решать за другого, когда и по какому поводу ему страдать. Отказ от смертельно больного парня - тоже вполне себе выбор. | | |
30
- 26.01.2018 - 22:15
| 27-Черное Солнце > Ну при чем тут они в этой теме? Оставь их уже в покое. | | |
31
- 26.01.2018 - 22:17
| 28-Сумчатый медведь >того что вместе с девушкой сначала убили котенка, а потом он и саму девушку прибил? | | |
32
- 26.01.2018 - 22:18
| 31-Черное Солнце- нет. Того, кто умер в американском хосписе от лимфомы. Точнее, от осложнений лечения. Он женился уже будучи больным. Но вряд ли его жена стала бы говорить о нем, как об обузе. Если интересно, погуглите. | | |
33
- 26.01.2018 - 22:20
| Погуглил. Найду книгу прочитаю. Но вопрос в 0 все равно в силе... | | |
34
- 26.01.2018 - 22:23
| 33-Черное Солнце> а в чем вопрос? )) стоит ли кошке рубить хвост по частям или лучше сразу? Или в чем-то другом? Можно ли решать за другого человека, если он дееспособен? :) | | |
35
- 26.01.2018 - 22:28
| 34-Сумчатый медведь >именно так... Но на самом деле там их три... Сегодня разговорился на похожую тему с врачом-онкологом - он консультацию там кому то ставил - опухоль полового члена... И что говорю - чик и все? Нет говорит орган то важный - по кусочку... Отрезали и на рентген... Мало - еще отрезпли... | | |
36
- 26.01.2018 - 22:33
|
35-Черное Солнце> я не знаю, как лечится этот вид опухолей и как проводится операция. Прокомментировать не могу. Если высокотехнологичная операция на мозге, то пациент пьет флуоресцентное вещество, которое активно поглощает опухоль, и есс-но хирург видит, что конкретно надо удалять. Но это так, лирическое отступление. Решать за других людей - плохая практика. И реальные мотивы ,на которых основывается "тебе будет без меня лучше" еще надо выяснить. | | |
37
- 26.01.2018 - 22:37
|
1. Допустима везде, где она уместна. При условии правильного ее применения. 2. См. п. 23 3. Лучше сразу. Потому что раньше сядешь - раньше выйдешь. | | |
38
- 26.01.2018 - 22:39
| Цитата:
Которая тем не менее сплошь и рядом и с самого детства.... | | |
39
- 26.01.2018 - 22:40
| От этого она не перестает быть плохой практикой. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |