[quote=астро;44736219] 118-Александрр >что именно сделали вы для развития раздела? [/quote]

Детектед метод перевода стрелок на личность Александрра ). По сути сказанного что-нибудь хотите сказать?

astro, парадокс в том, что раз уж Психологию выделили в отдельный раздел, то Вы единственный нормальный кандидат на модератора. Но есть проблема - Вы хотите не модерить, а рулить. А это две очень большие разницы и это все портит - Вам в первую очередь. В разделе под Вашим руководством я, например, писать не буду, потому что хорошо знаю, какие цели и задачи Вы перед собой ставите и кому какие роли отводятся при этом. Неинтересно. Знаю видимо не только я, потому часть форумчан уже молча проголосовала ногами. А если Вы будете просто модерить - вполне. Подумайте об этом.

121-Александрр >так что именно сделали вы? Вы же ратуете за это.
Вот девчата с Родительства- да, сделали. По крайней мере, у них хотя бы основания есть для вопросов , предложений, претензий наконец: они [u]реально[/u] вложились. Да, такую позицию я уважаю.

А что есть у вас, кроме критики и недовольства?

[quote=астро;44736358] 121-Александрр >так что именно сделали вы?[/quote]Вы повторяетесь. Детектед метод перевода стрелок на личность Александрра ). Видимо, осознанно, что не делает чести. Не стоит этого делать.

[quote=астро;44736358]А что есть у вас, кроме критики и недовольства? [/quote]Перечитайте второй абзац 121 поста.

120-Бета >там чуть выше было слово "в основном". Старые" = давно на форуме. На ветках присутствуют свои особенности и стили общения, но дух форума, его принципы едины) имхо

123-Александрр >я поняла:)) Плохому танцору...(с)
:))

124-Veritas >верно. Вот и у нас тоже должен сформироваться свой стиль общения. На это нужно время, такие вещи не возникают за пару недель.
Кто-то хочет тут стиль ЖВ, к примеру? Или бывшего ПиЭ? Или еще какой?

125-астро >Третий раз манипуляция, переход на личность и ни слова по сути. Ну что ж, каждому свое.

126-астро >а про принципы форума?)
И ведь Александрр прав) Вы и со мной в темную плпытались сыграть) Я мягко обратила внимание на нюансы в начале. И, да, это похоже на злоупотребление служебным положением)имхо, хотя и возможно в благих целях.

128-Veritas >да ладно! Когда это? О.О

127-Александрр >кому есть что сказать- ищет возможности.
Кому нечего- оправдания себе.

128-Veritas >принципы изложены в Правилах.

129-астро >вы правда удивлены? Александрр озвучил в своем посте -кааатся первом своем п. в в данной теме - то, что я почувствовала вчера. На мой взгляд, это очевидно. Но для меня лично некритично) поэтому я не стала вчера говорить а и б.

128-Veritas >мне все это напоминает игру на одном из игровых автоматов: игрок с молотком, перед ним поле с лунками, из которых периодически в хаотичном порядке кто-то высовывается. Задача игрока - успеть стукнуть молотком))
Нам, привыкшим более-менее к адекватному стилю общения и не очень частому беззлобному троллингу это видится излишним.
Насколько это оправдано - покажет время (или опыт)))

132-Veritas >Вы очень хорошо тормознули и задумались: "а так ли хорошо то, что я(т.е, вы) предложила сгоряча?"
Вот и все, что я сделала. :)
По итогу- вы стали размышлять.

[quote=Астра;44736528]Нам, привыкшим более-менее к адекватному стилю общения и не очень частому беззлобному троллингу это видится излишним.[/quote]Вот золотые слова! Сравнивать старый, установившийся уже раздел с новым нельзя.
Ну мы про то с Бетой ночью обсуждали.

И вот еще что. У меня лично нет необходимости вас, Астро, критиковать и разоблачать) Все, что хотела сказать, как непрофессионал, но лицо заинтересованное, я уже сказала - если продолжать дальше, будут повторения. Имеющий уши... ну и т.д.
И да, я понимаю, что есть общие принципы групповой динамики, что все мы люди-человеки, и модер в т.ч. И искренне желаю вам, нам всем удачи и благоразумия

136-Veritas >спасибо!
Я тоже хочу, чтобы в этом разделе было спокойное и умное общение.

134-астро >вы вынесли мое мнение в отдельную тему без моего желания (если бы я хотела это сделать темой, я сформулировала бы все иначе, шире уж точно) - в Правилах я не припомню такого. В результате пошли недомолвки и недопонимание. При нехорошем раскладе из меня можно было сделать хооооорошего козла отпущения) Да, если бы речь шла о работе в психотерапевтической группе, это хороший терапевтический шаг. Если говорить об общении в группе по интересам - это нехорошая манипуляция) имхо

134-астро >предложили вы) со смайлами) я со смайлами поддержала)

[quote=Veritas;44736587]из меня можно было сделать хооооорошего козла отпущения[/quote]Ну нет, этого я бы не допустила.
[quote=Veritas;44736587]вы вынесли мое мнение в отдельную тему без моего желания (если бы я хотела это сделать темой, я сформулировала бы все иначе, шире уж точно)[/quote]Это да, признаю. Но- согласитесь- тема получилась хорошая.

Вот подумайте: если в модерке есть функция разделения тем и переноса сообщений, то ведь она для чего-то там сделана? И права на это модеру предоставлены.
Да, не все можно прописать в Правилах.

139-Veritas >смех смехом, но итог-то у вас очень даже!
*сдаю профсекреты: я просто развернула вас к себе самой и ответственности. Типичный прием у психологов*

128-Veritas >абсолютно прав! Аплодирую ему. Я то самое и пишу, но завуалированно , а он рубанул :-)

141-астро >а был ЗАПРОС у веритас на это? Она что, на приеме у психолога?
Вот о том и речь. Без меня меня женили. За меня приняли решение. С моим именем еще раньше тему вынесли, кстати, что меня очень удивило .

142-atamanka01 >я верно понимаю, что в разделе [b]Психология[/b], можно писать любую антинаучную фигню, а дело модера- следить, чтобы не матерились и не устраивали свару?

[quote=atamanka01;44736655]а был ЗАПРОС у веритас на это? Она что, на приеме у психолога? [/quote]Если нет приема, нет и ЗАПРОСА. И не надо смешивать одно с другим.
Так что - если есть у модера функция, то на его усмотрение- как ее использовать. Ему на это даны права.

140-астро >не допустила, говорите?) а кто ж вас знает))) кто у нас тут кровь младенцев пьет?) а может я слухам верю)
Да, тема получилась хорошая.

Странно- уже вторая тема обсуждения модераторства в открытой теме, что должно жестко пресекаться.
Почитайте правила

145-астро >вот не думаю. А если бы я попросила вас снести тему, снесли бы?

[quote=астро;44736665] 142-atamanka01 >я верно понимаю, что в разделе Психология, можно писать любую антинаучную фигню, а дело модера- следить, чтобы не матерились и не устраивали свару? [/quote]
Совершенно верно, так как форум не профессиональный.

[quote=Veritas;44736693] а кто ж вас знает))) [/quote]а, ну да:))))) Вопрос доверия, да.

144-астро > Верно. На Родительстве тоже иногда такую фигню пишут , читаем и смеемся . Но никогда модераторы не поучают без запроса и не банят тех, кто пишет фигню. Имеют право люди писать фигню.

[b]Шапокляк- бан за мультиник.[/b]

151-atamanka01 >Тогда смысл разделения ПиЭ?

149-астро >воооот. Я вас знаю - писала выше - я вам верю, если что пойдет не так, увижу, пойму и сама себя спасу) но я про себя, да)

145-астро >то же предложение и к модератору: не надо смешивать модерирование и функционал директора завода. Причем уже несколько человек пишут об этом. Разных. Не с одной ветки.

154-Veritas >вы про себя. А мне надо думать про безопасность всех.

152-астро > у меня тоже два ника. Если я второй вытащу, тоже в бан? * пошла прятать ник свой*

[quote=Veritas;44736701]А если бы я попросила вас снести тему, снесли бы?[/quote]Нет, скорее всего. У меня есть Правила.

155-atamanka01 >если модеру даны права редактирования, переноса и прочего, то[u] на его усмотрение как это использовать.[/u]

156-астро >функции модератора в спасении? О боге!
Имхо, одно дело личный форум - там правит бал создавший его. И совсем другое дело , когда ты наймит .

157-atamanka01 >5.18. Использование мультиаккаунта — два и более аккаунтов на одного человека. Исключение составляют аккаунты модераторов — для них допускается создание второго аккаунта.
За нарушение — 30 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 30 суток + пожизненный бан второго и последующих аккаунтов.

Тебе решать, что с этим делать. Ты же[u] за выполнение правил...[/u]