[quote=Бессмертный пони;45486108]Зачем - лично для вас? Что, без вашего наполнения с ним что-то страшное случится? И уж точно его не стоит заполнять неструктурированным потоком сознания.[/quote]без каналов, что случится? не хочу отвечать вам,.. сами на вопрос свой отвечайте.

лучше треугольник тренировать, чем с таким общаться.

вчера впервые столкнулась со следующим мнением, картиной мира, понятиями, пониманием личностью окружающего физического пространства:
[code]
человек с системой внутри себя - адекватный человек
человек в системе - нормальный человек
[/code]
позиция личности, сообщившей мне это:
- нормальных людей не существует; люди либо адекватны, либо неадекватны.

следующий персонаж и ситуация:

[youtube]QWT5UI9M4z4[/youtube] << продолжительность

Артемий Лебедев ... лекция в Новосибирске
___
* это не! реклама - видео размещаемые тегами просмотров не добавляют;
в отличие от ссылок: [url]https://youtu.be/QWT5UI9M4z4[/url]
- зачастую, - со всеми вытекающими, - ведущих в новое окно.
___
с началом вопросов из аудитории станлвится возможным
применить(-ние) к ситуации ТС или КДТ - верно?
или же
возможно ли применение ТК к персонажу в ходе монолога?
- в таком случае непонятно каким образом и зачем

[table][tr][td]Задача терапии — [b]обучить пациента определять у себя малоадаптивные мысли и блокировать их[/b]. К сожалению, мы не замечаем многого, пока не научимся замечать. В качестве примера поиска и купирования малоадаптивных мыслей приведу стенограмму сеанса когнитивной терапии с пациентом, страдающим социофобией... [8:03].

здесь о когнитивных составляющих уже неоднократно писалось:
- К чему-то приведут: когнитивный аспект никто не отменял. Частично проблемы будут решены [[url=http://forums.kuban.ru/f1636/bardak_kak_mnogo_v_etom_slove_slozhnostej-8443551-post44688526.html]x[/url]],
- Да. Когнитивную составляющую никто не отменял. Но всех проблем с общением она не решит [[url=http://forums.kuban.ru/f1636/stoit_li_idti_k_psihologu-8440733-post44677382.html]x[/url]],
- Когнитивную составляющую терапии никто не отменял! Многое можно про себя понять и изменить что-то изучая, узнавая, обдумывая.. [[url=http://forums.kuban.ru/f1636/tema_pro_muzon-8457441-6.html#post44744175]х[/url]], -- однако темы, хоть сколько нибудь обобщающей это направление, мне - найти не удалось.. итак,
Когнитивная терапия
[/td][td][youtube]kZC3f83osXM[/youtube][/td][/tr][/table]

[table][tr][td][youtube]VRyxDi8jpns[/youtube][/td][td][b][url=http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=45275069]Мелисса[/url][/b]
76 - 02.02.2018 - 20:07
..и Бехтерева и Черниговская и ещё несколько десятков подобных спикеров это люди выполняющие жёсткий социальный заказ. И кто за ними стоит вы никогда не узнаете. А то что вы безоговорочно верите тому что они говорят значит только одно - проект серьёзный и хорошо просчитанный.

[b][url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Черниговская,_Татьяна_Владимировна]Татья́на Влади́мировна Черни́говская[/url][/b]
7 часов назад
..мы существа которые выполняют тесты или мы существа которые пока что высший вид на планете и которые должны уметь хорошо думать понимать прекрасное разбираться в искусстве создавать искусство заниматься наукой общаться с миром или мы существа которые играют в крестики нолики был аристотель были шумеры был великий египет если ближе к нам была великая литература великая музыка а теперь а теперь мы крестики нолики будем ставить это что это прогресс это регресс называется [8:48-9:25].
[/td][/tr][/table]

[quote=астро;45528418]
Модератор
28 - Вчера - 17:11
27-xxo >это основание для меня отправить вас в бан за мультиник. Еще одно движение от вас вне одной темы и я это сделаю.[/quote]чтож, в теме так в теме.. основной вопрос: "вам сложно.." [[url=http://forums.kuban.ru/f1636/vam_slozhno_chuvstvovat-_sebya_svoe_sushestvovanie_esli_net_podtverzhdeniya_so_storony-8640029.html]0[/url]], - как впрочем и тема,.. родом отсюда: "..сложно чувствовать себя, свое существование, если нет подтверждения со стороны?" [[url=http://forums.kuban.ru/f1636/karpman_drama_triangle-8628861-2.html]77[/url]], - это же достаточное основание моему участию в диалоге.. или я снова заблуждаюсь?
кста, ситуация напомнила анекдот:
- доктор, все меня игно..
- следующий!

[table][tr][td][quote=астро;45532113]
43 - Вчера - 19:22
Я тут материал интересный на фейсбуке нашла. Как раз по теме. Это запись с лекции..
[/quote]несколько слов о.. René Roussillon (Ren Roussillon) - тренинг-аналитик, член IPA, член Парижского Психоаналитического Общества, профессор клинической психологии, директор департамента клинической психологии Университета Люмьер Лион 2, президент лионской группы психоанализа; значительную часть своих исследований посвятил нарциссическим расстройствам («Парадоксы и пограничные ситуации» 1991; «Агония, расщепление и символизация», 1999); автор многочисленных статей и учебников [[url=http://lpsy.ru/news?view=13249403]![/url]].[/td][td][youtube]-DOVVsIxsrM[/youtube][/td][/tr][/table]

[quote=Telemax;45534089]Господа и милые дамы, хочу поделиться радостью, прекрасным и нажитым непосильным трудом техникой избавления от иллюзий. [b]Ребенок - чистый лист[/b]. Но родители, общество и собственный жизненный опыт..[/quote]читать далее просто невыносимо.. однако, - ничто не случится напрасно, - в этой связи 2-ва видео:

[table][tr][tdd][youtube]NWKxque49DA[/youtube][/tdd][tdd][youtube]F-AlNeyhdPY[/youtube][/tdd][/tr][/table]
последнее,.. в качестве ответа на: [em][b]Ребенок - чистый лист[/b][/em].. - а именно: "конкретнее.. у многих особенно у кого детей не было есть интересное представление что рождается ребёнок как очень безпомощносе существо которое полностью зависимо от родителей и которое с этой точки зрения нуждается только в нашей помощи опеке и защите ну хорошо у тех у кого уже много детей и кто детей неоднократно выращивал с детства.." [6:00-].

"Боевая соционика", - это что ещё за такое? - в психологии существует:

Социо́ника — концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма.. [[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Соционика]![/url]]. Боевая, - ?

здесь, на форуме:
[quote=Fri_man;28189756]473 - 16.12.2012 - 21:36
Маджи - да мне тоже кажется что Жучка (ну сильно много харизьмы то бишь энергии), но вот как то наши собраться соционики типируют её кто в Гамлеты кто в Габены кто в Дон Кихоты, и никто - в Жуки (не могу ссылку найти редкая она блин).
С другой стороны проштудировав сайт "боевая соционика" я понял что Королева (сенсорный экстраверт) сосредоточен на захвате территории и власти (например как Алла Пугачёва, подмявшая в своё время под себя всю российскую эстраду на ТВ) - а вот у Приходьки таких амбиций не видно, она ведёт себя как Рыцарь (интуитивный экстраверт), то есть бьётся за деньги на турнирах и на большее не претендует.
Да, довольно мощный и амбициозный Рыцарь - но не более того (погляди как Доренко обыграли - я раньше тоже был уверен что он Драйзер а тут так подали что Гамлет ни дать ни взять).
[url]http://www.youtube.com/watch?v=TD-6TabxWYM[/url][/quote]
и всё,.. более ничего не нашла.. зато взятые за основу персонажи, - безподобны:

[table][tr][tdd][youtube]meJkwR6u294[/youtube][/tdd][tdd][youtube]9AKmorEWYzE[/youtube][/tdd][/tr][/table]

[quote=xxo;45536107] в психологии существует: Социо́ника [/quote]Соционики в психологии НЕТ.

[quote=астро;45536118]91 - Сегодня - 00:42[u][/u]
Соционики в психологии НЕТ[url=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/7].[/url][/quote]
персонажи (см. ранее), - безподобны

[table][tr][td]любые символы здесь безсмыслены.. за исключением одного символа:

новинка

- опубликовано: 26 апр. 2018 г.[/td][tdd][youtube]yZIT6ZtsNxI[/youtube][/tdd][/tr][/table]

[table][tr][tdd][youtube]deDWwo_WXsU[/youtube][/tdd][td]давеча ни к ночи упомянутый[quote=xxo;45547215]..слушала значит очередную курпатовщину,.. и вспомнила..[/quote][/td][/tr][/table]

«[b]Спермотоксикоз[/b] – что это? - смело отвечайте: непростое психологическое состояние!» [[url=http://fb.ru/article/133438/spermotoksikoz-chto-eto-sereznyiy-diagnoz-ili-shutochnyiy-termin]?[/url]][b] -- поговорим?[/b]

«Лечение спермотоксикоза // Как бы смешно это ни звучало, но избавиться от симптомов интоксикации поможет секс с девушкой, которая [b]на психологическом уровне[/b] нравится мужчине. Взглянув на такую девушку, мужчина должен назвать ее красивой, ухоженной и желанной. Только в таком случаем, половой акт принесет удовольствие обоим партнерам. Если же ограничиться самоудовлетворением, а именно мастурбацией, то это принесет лишь кратковременный эффект либо вовсе навредит и усугубит проблему. // С медицинской точки зрения спермотоксикоз прекращает развиваться, когда у человека происходит выброс окситоцина, пролактина, а также гормона счастья – эндорфина. Как ни странно, эти три вещества вырабатываются во время секса. В результате такого лечения мужчина становится расслабленным, настроение повышается» [[url=https://24smi.org/news/70320-chto-takoe-spermotoksikoz-pochemu-voznikaet-i-perv.html]![/url]].

о сперматоксикозе у женщин (слева), у мужчин (справа):

[youtube]r3Atz0weEVo[/youtube] [youtube]nqfwCtQV5S0[/youtube]

Любой египтянин, живущий после работы в картонных коробках вдоль дорог, а днем нагеленный и работающий в приличном отеле, поведает Вам, что из года в год наши красивые, умные и статусные девушки и женщины прилетают к одному и тому же заразному арабу, платят ему деньги за секс-услуги и привозят домой букеты заболеваний, передающихся половым путем, что не мешает в следующий год ехать к нему и платить опять. Преимущественную часть жизни девушки позволяют себе разбрасываться хорошими мужчинами, а когда приспичит — кидаются на самых маргинальных. Это и называется «женский спермотоксикоз» [[url=http://www.reallydream.ru/zhenskij-spermatoksikoz/]![/url]].

черниговская:
[table][tr][tdd][youtube]_PwGAD2EsLM?t=4294[/youtube][/tdd][/tr][/table]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=rmyB8kyZYqg[/url]
[b]10 мифов психологии: разоблачаем! (TED)[/b]
Сколько из того, что вы знаете о вашем мозге, является неправдой? В этом кратком обзоре развенчанных научных мифов Бен Амбридж рассказывает о 10 популярных, но неверных утверждениях о психологии, а также раскрывает несколько удивительных фактов о том, как на самом деле работает наш мозг.

ну капец опять удлили.. да и бог с вами, - продолжу(начну) здеся
[b]интроверт[/b] не путать с интуит, - потому как поговорить хотелось бы с вами о последнем; и начать следующей цитатой:
речь пойдет о двух способах восприятия действительности – сенсорике и интуиции. Каждый человек наделен одним из них в большей степени, а другим – в меньшей. Сенсорика и интуиция решает совершенно разные задачи, поэтому у одного человека не могут быть одинаково развиты обе эти функции. Чем же они различаются? [[url=pro-socionic.ru/socionika-dlya-novichkov/intuity-i-sensoriki-dva-tipa-lyudej.html]..[/url]], - прежде всего следует запомнить - понятие сравнительно свежее, классической психологией зачастую отвергаемое

[quote=uu;45826491] классической психологией зачастую отвергаемое[/quote]Юнга читайте внимательно-внимательно. :))
И
[quote=астро;45536118]Соционики в психологии НЕТ.[/quote]

[quote=uu;45826491]ну капец опять удлили..[/quote]Я предупреждала, чтобы вы не плодили темы.

[quote=uu;45826491]продолжу(начну) здеся[/quote]Хорошая мысль.
:)

[quote=астро;45826574]Соционики в психологии НЕТ.[/quote]Социо́ника — это концепция ‹…› Создана ‹…› на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. Из восьмитипной типологии Юнга соционика выводит существование 16 соционических типов, -- юнга и психология - слова антонимы, - верно?

Соционика не имеет общепризнанного научного статуса (прим. мое - ясен пень, - некая литовка из ссср-а на базе юнги, но без согласия правообладателей, - сконструировала свою альтернативную модель), независимые авторы (прим. мое - этож простите хто такие) указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии.
На Западе термин «соционика» употребляется в другом смысле — для обозначения междисциплинарной области исследований в области распределённых систем искусственного интеллекта и их приложениям к социологии [[url=ru.wikipedia.org/wiki/Соционика]..[/url]], - впрочем не собираюсь продолжать говорить о соционеки, - отстаивать ей место в классической психологии; утверждать:
Соционики в психологии НЕТ, -- ваше право, - верно?
не верить вашему утверждению - мое, -- верно?
убраться из раздела!?? - тогда так и укажите
просто, ясно:
пшла вон! -- вопросов - нет, найду себе другую площадку

[img]http://eduvkrym.ru/e107_images/emotes/kolobki/14.gif[/img]

все, хватит.