| 0
- 06.10.2017 - 19:35
|
Есть утверждение: наиболее всего сложно объяснить очевидное, чем невероятное. Но беда в том, что многие вещи лишь кажутся очевидными по причине того, что удачно накладываются на парадигму восприятия тех, кто категорически не желает утруждаться поиском возможных альтернатив, не говоря уж о пояснениях. Такие, как правило, и проявляют агрессию на тех, кто пытается "провести ревизию" этих "очевиднейших вещей".     | | |
| Модератор 1
- 06.10.2017 - 20:41
| 0-ВЛАД >ага. :) Восприятие зависит от установки(Узнадзе)+ сопротивление никто не отменял. | | |
| 2
- 06.10.2017 - 21:07
| Вопрос: зачем объяснять очевидное? | | |
| Модератор 3
- 06.10.2017 - 21:08
| 2-PeliPit >очевидное для кого? | | |
| 4
- 06.10.2017 - 21:20
| 2-PeliPit > аксиомы не объясняются) | | |
| 5
- 06.10.2017 - 21:23
| 3-астро >Для себя | | |
| Модератор 6
- 06.10.2017 - 21:31
|
4-Имя_моё >неверное утверждение. Аксиомы объясняются, но аксиомы не имеют доказательств. 5-PeliPit >ну параноики упертые, да. :)))) Им хоть кол на голове теши. | | |
| Модератор 7
- 06.10.2017 - 21:35
| Пример. Пятый постулат Евклида. Объяснить, что имеется в виду- можно. Доказать же - нельзя.Потому он и постулат. | | |
| 8
- 06.10.2017 - 21:38
|
4-Имя_моё >6-астро >Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами[2] 6-астро >А причём тут параноики? | | |
| 9
- 06.10.2017 - 21:40
| 6-астро > вот, видишь, Пелли по математике олимпиаду выиграла - она лучше знает) | | |
| 10
- 06.10.2017 - 21:49
|
9-Имя_моё >Это да) и не одну, жаль, что только в начальной школе. И, вообще, не неси сор из избы) | | |
| 11
- 06.10.2017 - 21:50
| 0-ВЛАД > сабжевые вещи лучше обсуждать на конкретных примерах. | | |
| Модератор 12
- 06.10.2017 - 21:55
| тю. Я тоже олимпиады выигрывала по математике:) И не в начальной школе:) И даже факультет кибернетики потом закончила:))) | | |
| Модератор 13
- 06.10.2017 - 21:56
| Цитата:
| | |
| 14
- 06.10.2017 - 22:00
| в общем-то, автор прав: периодически необходимо делать "ревизию очевиднейших вещей". Правда, происходит это обычно болезненно и через ломку своего мировосприятия. | | |
| 15
- 06.10.2017 - 22:14
|
12-астро >И что потом пошло не так?) 13-астро >А шизофреникам можно что-то объяснить и доказать? | | |
| 16
- 06.10.2017 - 22:17
| Цитата:
| | |
| Модератор 17
- 06.10.2017 - 22:27
|
15-PeliPit >как ни странно, шизофреникам чаще можно. В смысле не так? | | |
| 18
- 06.10.2017 - 22:36
| 17-астро >Удивительна столь кардинальная смена деятельности. Все-таки обычно у людей либо гуманитарный, либо технический склад ума. А кибернетика и психология, по-моему, абсолютно противоположные науки. | | |
| 19
- 06.10.2017 - 22:50
| Цитата:
| | |
| Модератор 20
- 06.10.2017 - 22:56
|
18-PeliPit >искусственный интеллект- наше фсе! :)))) Как раз весьма часто: естественнонаучные дисциплины+ большой интерес к гуманитарным наукам. Вот наоборот не встречала. Но психология таки не гуманитарная, она тоже естественнонаучная. Ну это те, кто понимает, конечно. А блалабла- это не психология, конечно. | | |
| 21
- 06.10.2017 - 23:16
|
19-ВЛАД >Возможно 20-астро >У меня отторжение психологии началось еще со школьного курса, когда нас заставляли заучивать расписанные на пару абзацев объяснения элементарных, очевидных) вещей. А я не люблю бессмысленную деятельность. Поэтому меня и привлекла эта тема) | | |
| Модератор 22
- 06.10.2017 - 23:42
|
21-PeliPit >вам дурной учитель попался. Психология-то тут причем? Это подростки так оценивают: учитель не нравится- предмет фигня, учить не буду. В психологии далеко не так все очевидно на самом деле. Для того, чтобы изучать психологию, нужно иметь весьма нехилые мозги. | | |
| 23
- 06.10.2017 - 23:49
| 22-астро >И самомнение) | | |
| Модератор 24
- 06.10.2017 - 23:51
| 23-PeliPit >причем тут самомнение? Психология- сложная наука. И понять ее не так-то просто. КО. | | |
| 25
- 07.10.2017 - 00:15
| 24-астро >Я бы сказала, невозможно. А вот ощущение, что ты понял психологию другого человека и есть самомнение) | | |
| Модератор 26
- 07.10.2017 - 00:23
|
25-PeliPit >нет психологии другого человека. Есть психика. Да понимаем как-то, чего там. :)))) И психологию понимаем. | | |
| 27
- 07.10.2017 - 11:11
| И все же. Есть очевидные вещи, аксиомы. Ревизию которых проводить не стоит. Это морально-этические нормы, принятые в обществе. Например, здороваться при встрече и прощаться при расставании, выполнять обещания, не мусорить. И т.п. | | |
| 28
- 07.10.2017 - 12:12
| 26-астро >Согласна. Я неграмотно выразилась | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
