Captain Obvious...
 

Есть утверждение: наиболее всего сложно объяснить очевидное, чем невероятное.
Но беда в том, что многие вещи лишь кажутся очевидными по причине того, что удачно накладываются на парадигму восприятия тех, кто категорически не желает утруждаться поиском возможных альтернатив, не говоря уж о пояснениях.
Такие, как правило, и проявляют агрессию на тех, кто пытается "провести ревизию" этих "очевиднейших вещей".

0-ВЛАД >ага. :) Восприятие зависит от установки(Узнадзе)+ сопротивление никто не отменял.

Вопрос: зачем объяснять очевидное?

2-PeliPit >очевидное для кого?

2-PeliPit > аксиомы не объясняются)

3-астро >Для себя

4-Имя_моё >неверное утверждение. Аксиомы объясняются, но аксиомы не имеют доказательств.

5-PeliPit >ну параноики упертые, да. :)))) Им хоть кол на голове теши.

Пример. Пятый постулат Евклида. Объяснить, что имеется в виду- можно. Доказать же - нельзя.Потому он и постулат.

4-Имя_моё >6-астро >[em]Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами[2][/em]

6-астро >А причём тут параноики?

6-астро > вот, видишь, Пелли по математике олимпиаду выиграла - она лучше знает)

9-Имя_моё >Это да) и не одну, жаль, что только в начальной школе.
И, вообще, не неси сор из избы)

0-ВЛАД > сабжевые вещи лучше обсуждать на конкретных примерах.

тю. Я тоже олимпиады выигрывала по математике:) И не в начальной школе:) И даже факультет кибернетики потом закончила:)))

[quote=PeliPit;44862175]А причём тут параноики?[/quote]а им фик чего объяснишь и докажешь:)))) У них все очевидно:)))

в общем-то, автор прав: периодически необходимо делать "ревизию очевиднейших вещей". Правда, происходит это обычно болезненно и через ломку своего мировосприятия.

12-астро >И что потом пошло не так?)
13-астро >А шизофреникам можно что-то объяснить и доказать?

[quote=Имя_моё;44862236] 0-ВЛАД > сабжевые вещи лучше обсуждать на конкретных примерах. [/quote]
Да, лучше. Но за примерами далеко ходить не надо - достаточно пообщаться в соцсетях. Особенно, на политических форумах. :-)

15-PeliPit >как ни странно, шизофреникам чаще можно.
В смысле не так?

17-астро >Удивительна столь кардинальная смена деятельности. Все-таки обычно у людей либо гуманитарный, либо технический склад ума. А кибернетика и психология, по-моему, абсолютно противоположные науки.

[quote=PeliPit;44862378]. А кибернетика и психология, по-моему, абсолютно противоположные науки.[/quote]
Я думаю, не стоит так категорично противопоставлять науку управления - науке внутренних движений и состояний. :-)

18-PeliPit >искусственный интеллект- наше фсе! :))))
Как раз весьма часто: естественнонаучные дисциплины+ большой интерес к гуманитарным наукам. Вот наоборот не встречала.
Но психология таки не гуманитарная, она тоже естественнонаучная. Ну это те, кто понимает, конечно. А блалабла- это не психология, конечно.

19-ВЛАД >Возможно
20-астро >У меня отторжение психологии началось еще со школьного курса, когда нас заставляли заучивать расписанные на пару абзацев объяснения элементарных, очевидных) вещей. А я не люблю бессмысленную деятельность.
Поэтому меня и привлекла эта тема)

21-PeliPit >вам дурной учитель попался. Психология-то тут причем?
Это подростки так оценивают: учитель не нравится- предмет фигня, учить не буду.

В психологии далеко не так все очевидно на самом деле. Для того, чтобы изучать психологию, нужно иметь весьма нехилые мозги.

22-астро >И самомнение)

23-PeliPit >причем тут самомнение? Психология- сложная наука. И понять ее не так-то просто. КО.

24-астро >Я бы сказала, невозможно. А вот ощущение, что ты понял психологию другого человека и есть самомнение)

25-PeliPit >нет психологии другого человека. Есть психика.
Да понимаем как-то, чего там. :))))
И психологию понимаем.

И все же. Есть очевидные вещи, аксиомы. Ревизию которых проводить не стоит. Это морально-этические нормы, принятые в обществе. Например, здороваться при встрече и прощаться при расставании, выполнять обещания, не мусорить. И т.п.

26-астро >Согласна. Я неграмотно выразилась