| 0
- 06.10.2017 - 17:37
|
Так ещё делят людей. Что за типажи и какова их иерархия в жизни?
    | | |||
| 41
- 08.10.2017 - 16:14
|
36-астро > после обеда, в сытой неге всплыли два шатких и косвенных, но все же аргумента в защиту моей теории. Первый - успешных людей не любят и это проявление прдавленной конкуренции. Или, как вариант, человек демонстрирует показательное безразличие к чужим успехом, что является следствием вытеснения раздражающего ээээ не помню как это правильно называется в психологии...пусть будет раздражающего явления. | | |||
| Модератор 42
- 08.10.2017 - 16:25
| Для начала было бы полезно дать определение успешности и успешной личности. | | |||
| 43
- 08.10.2017 - 16:31
|
42-астро > )))) не. Не буду. Это лукавство. Оно пронятно, что полуграмотная тетка мать пятерых детей из которых никто не спился и не сел в тюрьму по сути успешнее образованой офисной карьеристки без детей. Но это все таки лукавство. Люди четко различают успешность и неуспешность и ее нюансы. А кроме того, ниже уровня пресловутого "среднего класса" неуспешны все. Но писать и говорить об этом не рекомендуется. :) | | |||
| Модератор 44
- 08.10.2017 - 16:33
|
43-Мелисса >лукавство- рассуждать об успешности, не давая четкого определения, что это такое. О чем речь-то идет? О каком понятии? | | |||
| 45
- 08.10.2017 - 16:50
|
44-астро > хорошо. Я подумаю как ответить. Но видимо уже не сегодня. | | |||
| Модератор 46
- 08.10.2017 - 18:06
|
45-Мелисса >люблю, когда люди думают :) Ждем-с! :)) | | |||
| 47
- 08.10.2017 - 20:01
| Цитата:
| | |||
| 48
- 09.10.2017 - 06:27
| 47-Александрр > А что Вас смущает в пирамиде Маслоу? | | |||
| 49
- 09.10.2017 - 12:45
| 48-Do >то что она отражает уровень социального животного, человек далеко не всегда укладывается в эти рамки. Уже писал, что сами западники от нее давно открестились, но активно продвигают для третьих стран | | |||
| 50
- 09.10.2017 - 15:13
|
44-астро > после вчерашнего разговора в соседней теме передумала отвечать. Так скажу - то что дается всем без разбора и учета его заслуг не имеет ценности. Поэтому хотите считать, что все люди успешные личности - считайте. А я пас... меня не интересуют титулы не имеющие ни ценности ни значения...А все остальные могут радоваться радужности мыльного пузыря...раз нет сил бороться за что то более стоящее. | | |||
| 51
- 13.10.2017 - 17:20
| Цитата:
| | |||
| 52
- 14.10.2017 - 01:25
| 49-Александрр > То есть вы вместе с западниками не согласны с тем, что сначала покушать, а уж потом в картинную галерею? | | |||
| 53
- 14.10.2017 - 01:47
|
42-астро > Обычно подразумевают финансовую сторону и карьеру. Цитата:
| | |||
| 54
- 14.10.2017 - 08:54
| 51-Rumplstiltskin > Самая популярная - это транзактный анализ Эрика Бёрна. | | |||
| 55
- 15.10.2017 - 17:31
|
53-Бета > успешность подразумевает что социальный статус человека с точки зрения окружающих достаточно высок. То есть успешность это прежде всего подъём по иерархической социальной лестнице. Есть ценности которые не оспариваются социумом. Ну, или почти не оспариваются. Например крепкая семья с большим количеством опять же успешных детей это достижение позволяющее этой семье считаться уважаемой и сильной. Безусловно развитие социума вносит свои коррективы. И вполне возможно, что лет через 10 такая семья будет казаться ненормальной, но пока сильны традиционные ценности большая семья состоящая из хорошо обеспеченных людей это сила. А силу будут уважать всегда. А вот одиночка карьерист более уязвим. Даже в случае достижения достаточно высоких должностей. Именно поэтому политически активные люди объединяются в партии. Организация в отличии от одиночки это опять же сила которую уважают. В общем понятие успешности довольно размыто. И каждый может трактовать его на свой лад. | | |||
| 56
- 15.10.2017 - 17:39
|
И добавлю. Я все больше убеждаюсь в бессмысленности разговоров на форуме. Хотя должна признать, что извлекла для себя не мало полезного из здешних бесед. Но все выводы сделанные на основе таких разговоров очень пессемистичны и только усугубляют мое понимание того, что искать понимания своих мыслей у других людей - не стоит. Люди практически никогда не пишут в сети то, что думают на самом деле. Внутренняя цензура не пропускает :) | | |||
| Модератор 57
- 15.10.2017 - 17:45
| Цитата:
| | |||
| 58
- 15.10.2017 - 18:08
|
57-астро > :) ))) угу... ) Причем если тет-а-тет еще можно раскрутить человека на откровенность, то в сети защита просто железобетонная. С анонимного аккаунта не обремененные паранойей еще бывает что то пишут откровенно, но в целом синдром "белого пальто" повсеместен... Завидую белопальтовникам черной завистью... И поэтому злюсь... | | |||
| Модератор 59
- 15.10.2017 - 18:16
| 58-Мелисса >а, может, дело не в том, что все врут, а в том, что ты никому не веришь? | | |||
| 60
- 15.10.2017 - 18:33
|
59-астро > :) я фантастически доверчивое и добродушное существо ) Доверяю людям практически безганично. Правда меня и не обманывали никогда. Почему не обманывали? Не знаю... Но вот повезло... Так что по сути претензий к людям у меня нет...не на что мне обижаться и нет причин для недоверия... Меня как раз удивляет насколько другие люди по сравнению со мной скрытны. Я так не умею... Мне крайне трудно говорить то, что социально одобряемо, но при этом является по сути ... Ну, пусть не полным враньем, но неким искажением реальных фактов... Если б я умела это делать то добилась бы в жизни гораздо больших результатов... Понятно, что в моем возрасте уже смысла нет переучиваться... Это ничего кардинально не изменит, но переодически меня таки клинит... Видимо зависть :) | | |||
| 61
- 15.10.2017 - 18:37
|
59-астро > хотя... Наверное недоверие таки имеет место быть... Но это недоверие следствие именно чужого вранья которое меня удивляет и напрягает. И соответственно я сторонюсь сильно врущих людей... Обман и вранье это все таки разные вещи... Врущий человек далеко не всегда является обманщиком... | | |||
| 62
- 15.10.2017 - 19:11
| 52-Бета >Очень много примеров в истории: сначала идея (революция, наука, исследования и тп) а о покушать и остальное потом. | | |||
| 63
- 15.10.2017 - 19:25
| 62-Александрр > Ой, ну это одержимые идеями. Еще бедных художников сюда же. Это все-таки исключения... | | |||
| 64
- 15.10.2017 - 19:29
| 63-Бета >Простите, эти "исключения" составляют до 10% от всего человечества. А кроме того, всем, что сейчас есть у человечества, оно обязано именно этим "исключениям". При таком положении дел говорить о каком-то единичном исключении не приходится. | | |||
| 65
- 15.10.2017 - 19:34
| 64-Александрр > Так что же? Из-за 10% исключений ставить под сомнение иерархию потребностей для других 90%? | | |||
| Модератор 66
- 15.10.2017 - 19:35
| Плавно дошли до роли личности в истории:)) | | |||
| 67
- 15.10.2017 - 19:49
| Цитата:
| | |||
| 68
- 15.10.2017 - 22:33
| 67-Александрр > Не будем заниматься демагогией, подменой понятий и прочими каламбурами? :) | | |||
| 69
- 15.10.2017 - 22:40
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 70
- 15.10.2017 - 23:19
|
68-Бета >Мозг это каламбур? Ну извините ) А потом штука еще в том, что нет четкой границы этих 10-90%. Человек может переходить из одной партии в другую. Так о ком писал тов. Маслов? | | |||
| 71
- 15.10.2017 - 23:32
|
70-Александрр > Не убедительно. Про 10% и про партии. Возьмем физиологические потребности. Можно творить и созидать без сна, отдыха и пищи круглыми сутками, однако, это еще не значит, что человек не будет чувствовать потребности во сне, отдыхе и пище. Даже ваш 10%-ник. | | |||
| Модератор 72
- 15.10.2017 - 23:37
| Цитата:
| | |||
| 73
- 15.10.2017 - 23:41
| 72-астро > Ну а как же 10%? :) | | |||
| Модератор 74
- 15.10.2017 - 23:45
|
73-Бета >и они помрут без еды, воды, сна:)))) Чай, не железные. Правда если чел не может спать много дней подряд, то это может быть предвестником манифеста:)))) Все плохо, короче. | | |||
| 75
- 16.10.2017 - 19:53
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
