| 0
- 21.12.2013 - 21:19
|
Я еще могу с натяжкой понять, почему не наглаз. Так сказать, нельзя касаться органа зрения. Но вещь ощуп и слух сами по себе являются не органами, а их функциями. И почему здесь между ними дискриминация?
    | |
| 1
- 21.12.2013 - 21:44
| 0-Радио Верхняя Вольта > Слитное написание [em]наощупь[/em] - мера вынужденная. Поскольку если писать раздельно, то получатся 2 слова: [em]на[/em] и [em]ощупь[/em]. А последнего слова - нету такого вообще! Поэтому и нельзя писать раздельно. Несмотря на существование слова "ощупью", т.к. оно представляет собой вовсе не падежную форму несуществующего существительного, а совершенно самостоятельное слово - наречие! | |
| 2
- 22.12.2013 - 00:53
|
[quote=йцукeн;33430558]на и ощупь. А последнего слова - нету такого вообще[/quote] Странно слово пишется, но его нет. Невежа и [em]Вежа[/em].Не справедливость однако. Хорошие слова забываем. | |
| 3
- 22.12.2013 - 02:39
|
ощупь это немного не то что слух. К ощупи более подходить "прослушивать". | |
| Модератор 4
- 22.12.2013 - 10:55
|
1-йцукeн >тоже так подумала 2-Put_Nik >ну, голова (или народная память?) не чердак :) что-то остается в языке, что-то выбрасывается :) | |
| 5
- 22.12.2013 - 13:41
| 4-Ахулита > Одно дело когда само уходит из памяти, и совсем другое когда "устанавливают" что такого слова НЕТ.То же слово [em]веж[/em]а. Официально его уже не существует. | |
| Модератор 6
- 22.12.2013 - 21:46
| 5-Put_Nik - значит, долго не употреблялось, появились слова, его заменившие. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
