Наощупь - понятно. Почему не наслух?
 

Я еще могу с натяжкой понять, почему не наглаз. Так сказать, нельзя касаться органа зрения. Но вещь ощуп и слух сами по себе являются не органами, а их функциями. И почему здесь между ними дискриминация?

0-Радио Верхняя Вольта > Слитное написание [em]наощупь[/em] - мера вынужденная. Поскольку если писать раздельно, то получатся 2 слова: [em]на[/em] и [em]ощупь[/em]. А последнего слова - нету такого вообще! Поэтому и нельзя писать раздельно. Несмотря на существование слова "ощупью", т.к. оно представляет собой вовсе не падежную форму несуществующего существительного, а совершенно самостоятельное слово - наречие!

[quote=йцукeн;33430558]на и ощупь. А последнего слова - нету такого вообще[/quote]
Странно слово пишется, но его нет. Невежа и [em]Вежа[/em].Не справедливость однако. Хорошие слова забываем.

ощупь это немного не то что слух.
К ощупи более подходить "прослушивать".

1-йцукeн >тоже так подумала
2-Put_Nik >ну, голова (или народная память?) не чердак :) что-то остается в языке, что-то выбрасывается :)

4-Ахулита > Одно дело когда само уходит из памяти, и совсем другое когда "устанавливают" что такого слова НЕТ.То же слово [em]веж[/em]а. Официально его уже не существует.

5-Put_Nik - значит, долго не употреблялось, появились слова, его заменившие.