| Модератор 0
- 05.01.2014 - 12:54
|
Скажите, а ваш ребенок является для вас путеводной звездой? Смыслом жизни и самым главным человеком? И какие чувства вы испытаете, когда ребенок не захосет этим светом в окошки быть?
    | |
| 1
- 05.01.2014 - 12:58
| Скажите, а ваш муж является для вас путеводной звездой? Смыслом жизни и самым главным человеком? И какие чувства вы испытаете, когда окажется, что муж - гей? | |
| Модератор 2
- 05.01.2014 - 13:02
| ну если честно- не является, он друг и любовник. нет у меня звезд. Злая я. А чувства - такие же как ,узнав, что любовница-женщина. | |
| 3
- 05.01.2014 - 13:11
| крайности и фанатизм в любом деле вреден. | |
| 4
- 05.01.2014 - 13:12
| Для меня ребёнок - это друг. И вообще вся идеология семьи для меня - дружба. Имею мужа, которому могу рассказать абсолютно всё! Делюсь - не боясь быть непонятой. Он для меня друг в первую очередь, потом любовник. И с дочкой дружу. И воспитывать стараюсь не кнутом и пряником, а так, чтобы она знала, что всегда за её спиной будут стоять родители, мама и папа - её друзья. Мы все равны в семье. Никто не из кого не делает кумира. Мне нравится так жить. | |
| 5
- 05.01.2014 - 13:26
| 5-Юбочка_из_плюша >ну ну-как бы все это против вас не сработало-ребенок на шею сядет, мужу станете не интересны-исчезнет неожиданность-станете сестрой)) | |
| 6
- 05.01.2014 - 13:29
| 6-Иветта > это моя модель семьи)"как бы это против вас не сработало" - можно сказать абсолютно про любую из моделей) Так что, на свой страх и риск! )) | |
| 7
- 05.01.2014 - 13:42
| не знаю. что есть путеводная звезда. но на сегодняшний день - дети главные люди в моей жизни. хотя бы потому. что нуждаются во мне больше других. это не отменяет собственных интересов | |
| 8
- 05.01.2014 - 13:49
|
0-зюс, о... с чего вдруг в такие крайности потянуло?))) Наоборот, родители должны быть "путеводной звездой" и то, лишь в начале жизни. Я считаю, что у каждого члена семьи, будь то ребенок или его братья-сестры, мама-папа, бабушки-дедушки (особенно совместно проживающие) - у всех должен быть свой стержень, а объединяющий фактор - не жертвенность, а любовь и общность интересов. Пусть ребенок как можно раньше не захочет быть светом в окошке, может "зацентрованная" мама успеет найти себя, когда-то потерянную; заодно и ребенку жизнь не испортит. 5-Юбочка_из_плюша, ребенок не обязательно на шею сядет. Но, размывая родительские границы, Вы лишаете дочь семьи. Друзья у нее есть (или будут) и без Вас. А вот родителей других не найти. | |
| 9
- 05.01.2014 - 13:49
| 0-зюс > у меня ребенок-это ребенок, такой же человек как и я. | |
| 10
- 05.01.2014 - 13:50
| 0-зюс >скажите, а с какой целью интересуетесь? | |
| Модератор 11
- 05.01.2014 - 13:51
| 11-бель4енок >с личной ))) | |
| 12
- 05.01.2014 - 13:55
| 5-Юбочка_из_плюша, моя мама "старалась" быть для меня другом, а мне нужны была именно МАМА, друзей было навалом. и это...не надо мужу ВСЕ рассказывать:))) | |
| 13
- 05.01.2014 - 13:58
| 0-зюс, нет. мои дети самые желанные, самые любимые, самые лучшие, продолжение любви, так сказать, но ни как не "путеводная звезда и смысл жизни". и правильно говорит Леопольд, путеводная звезда это родители в определенный период жизни ребенка. | |
| 14
- 05.01.2014 - 13:58
|
Для всех, кого звезды водят куда: ДЕТОЦЕНТРИЗМ ДЕТОЦЕНТРИЗМ - педоцентризм, воспитательная концепция, согласно которой интересы семьи концентрируются исключительно на ребёнке. Д. наиболее характерен для однодетных и неполных семей, родителей, родивших детей в позднем возрасте, и пр. Необходимо учитывать, что избалованный ребёнок может вырасти эгоистом, либо инфантильной личностью, плохо адаптирующейся к жизни в обществе. [url]http://www.ped.vslovar.ru/551.html[/url] | |
| Модератор 15
- 05.01.2014 - 14:04
| 14-Мирина >А почему дети -это не просто дети? | |
| 16
- 05.01.2014 - 14:09
| [quote=зюс;33593230]А почему дети -это не просто дети?[/quote] в смысле почему "самые"? ну, наверное потому что мои:) странный вопрос... | |
| 17
- 05.01.2014 - 14:26
|
16-зюс >))) Ничего, что я вклиниваюсь?)) Просто дети - это все остальные дети - разные и, в основном, хорошие))) а почему дети не могут быть самыми любимыми и самыми лучшими для родителей? | |
| Модератор 18
- 05.01.2014 - 14:34
|
для меня ребенок - смысл жизни человеческой (да и любой животной) в принципе. если человек не родит - не оставит после себя вообще ничего, чего бы он в жизни не достиг. но ребенок - не пуп земли :) | |
| 19
- 05.01.2014 - 14:41
|
19-Ахулита >А как же польза для общества? По достижениям судить о следе в жизни глупо однозначно, но извините некоторые таких детей выращивают что лучше б не рожали вовсе. Для меня ребенок это плод любви. Живу я прежде всего для себя, а не для того чтоб что-то там после себя оставлять. Быть ребенку звездой путеводной тоже глупость. И ребенка возвышать тоже не за что и не зачем. Действительно, было б у автора детей побольше не было б таких вопросов. | |
| 20
- 05.01.2014 - 14:45
| 20-Крыска1 >От колличества детей это не зависит. Есть такие мамаши, что и детей -моральных уродов обожествляют(педофилов, убийц, расчленителей) | |
| 21
- 05.01.2014 - 15:12
| 21-Иветта >Просто мне кажется когда детей больше трех то уже некогда становиться херней страдать)))) | |
| 22
- 05.01.2014 - 15:33
| 22-Крыска1 > и тут можно вспомнить знаменитый ансамбль "семь симеонов"... | |
| 23
- 05.01.2014 - 15:48
| 23-4екистка >Ну вот мне интересно в этом конкретном случае как женщина у которой первый ребенок уже путеводная звезда продолжает рожать их еще полдесятка. Не от святого духа то ведь, значит личная жизнь для нее все же тоже не маловажна была. И материальные возможности врядли улучшались с рождением новых детей. Как-то это не вяжется по смыслу с темой. Или я не так понимаю. | |
| 24
- 05.01.2014 - 15:49
|
Для меня дети - это мое и мужа продолжение в этом мире, это дороги, которые мы не прошли, но пройдут наши клетки, вложенные чувства и мысли. Распните меня :) но муж значит для меня больше, чем дети, хотя они безусловно обожаемые и их нужды более приоритетны хотя бы пока они малы. 20. У Автора, как я помню, двое - нормальный среднестатистический вариант. | |
| 25
- 05.01.2014 - 15:55
| [quote=Нафанька;33594135]Распните меня :) но муж значит для меня больше, чем дети, хотя они безусловно обожаемые и их нужды более приоритетны хотя бы пока они малы.[/quote] всех не распнут:)) я с вами:) | |
| 26
- 05.01.2014 - 16:01
| 25-Нафанька >26-Мирина >Нас много))))) | |
| 27
- 05.01.2014 - 16:02
| [quote=Мирина;33594178] Цитата: Сообщение от Нафанька Распните меня :) но муж значит для меня больше, чем дети, хотя они безусловно обожаемые и их нужды более приоритетны хотя бы пока они малы. всех не распнут:)) я с вами:) [/quote] по-моему это две абсолютно разных любви! я бы даже рядом их не ставила... | |
| 28
- 05.01.2014 - 16:05
|
22-Крыска1 >я и с 1им не страдала этой дрянью))некогда было-работа, учеба и тд. 25-Нафанька >26-Мирина >27-Крыска1 >4той буду)))) | |
| 29
- 05.01.2014 - 16:33
| по мне, муж и ребенок равнозначны, но отношение к ним (любовь, если хотите) разное. муж - это солнце, за которым, как подсолнух, тянешься. а ребенок - да, солнечный лучик, греющий, сияющий, вызывающий массу эмоций, но не путеводная звезда. А научить ребенок может многому, на себя со стороны взглянуть, например... | |
| 30
- 05.01.2014 - 16:49
| [quote=Юбочка_из_плюша;33594224]по-моему это две абсолютно разных любви! я бы даже рядом их не ставила...[/quote] совершенно верно. их рядом и не ставят. | |
| 31
- 05.01.2014 - 16:52
|
29-Иветта, я так и думала, что "дамы с жизненным опытом" придерживаются этой позиции:) как там народная мудрость гласит, "на первом месте Я, на втором муж, на третьем дети". | |
| 32
- 05.01.2014 - 17:15
| 32-Мирина >даже в самолете говорят-первой, в случае чего, себе одеть маску))) а потом ребенку: ребенок не выживет без мамы, потому себя надо любить даже ради ребенка | |
| 33
- 05.01.2014 - 17:38
| Ребенок всегда будет на первом месте,вне зависимости от его отношения ко мне. | |
| 34
- 05.01.2014 - 17:40
|
[quote=Мирина;33594600]"на первом месте Я, на втором муж, на третьем дети". [/quote] Ну так ессно,если от каждого нового мужа по ребенку рожать,то че за них цепляться? Логика очевидна) | |
| 35
- 05.01.2014 - 17:43
| [quote=Мирина;33593135] 5-Юбочка_из_плюша, моя мама "старалась" быть для меня другом, а мне нужны была именно МАМА, друзей было навалом. и это...не надо мужу ВСЕ рассказывать:))) [/quote] А у меня с точностью до наоборот))) мама была другом и мамой))) всё чудесно) у всех по разному! | |
| 36
- 05.01.2014 - 18:01
| 35-Грустный клоун, извращенная логика у вас:)) | |
| 37
- 05.01.2014 - 18:12
| 37-Мирина >Моя???Это ваши слова были,а не мои. | |
| Модератор 38
- 05.01.2014 - 18:22
|
35-Грустный клоун >за кого не цепляться? за мужа или за детей? то есть ребенок на первом месте для мам молодых, а постарше - первое место себе, любимой? Потребности ребенка приорететны для большинства? Потребности с чьей точки зрания? | |
| 39
- 05.01.2014 - 18:25
| 39-зюс >Ну простите посты выше,они так рады что у них на первом месте они,потом уже ахари (ну типа мужья,каждый раз как первый),а уж потом только какие-то дети,которых можно кучу нарожать,было бы от кого. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
