ребенок-свет в жизни
 

Скажите, а ваш ребенок является для вас путеводной звездой? Смыслом жизни и самым главным человеком? И какие чувства вы испытаете, когда ребенок не захосет этим светом в окошки быть?

Скажите, а ваш муж является для вас путеводной звездой? Смыслом жизни и самым главным человеком? И какие чувства вы испытаете, когда окажется, что муж - гей?

ну если честно- не является, он друг и любовник. нет у меня звезд. Злая я. А чувства - такие же как ,узнав, что любовница-женщина.

крайности и фанатизм в любом деле вреден.

Для меня ребёнок - это друг. И вообще вся идеология семьи для меня - дружба. Имею мужа, которому могу рассказать абсолютно всё! Делюсь - не боясь быть непонятой. Он для меня друг в первую очередь, потом любовник. И с дочкой дружу. И воспитывать стараюсь не кнутом и пряником, а так, чтобы она знала, что всегда за её спиной будут стоять родители, мама и папа - её друзья. Мы все равны в семье. Никто не из кого не делает кумира. Мне нравится так жить.

5-Юбочка_из_плюша >ну ну-как бы все это против вас не сработало-ребенок на шею сядет, мужу станете не интересны-исчезнет неожиданность-станете сестрой))

6-Иветта > это моя модель семьи)"как бы это против вас не сработало" - можно сказать абсолютно про любую из моделей) Так что, на свой страх и риск! ))

не знаю. что есть путеводная звезда. но на сегодняшний день - дети главные люди в моей жизни. хотя бы потому. что нуждаются во мне больше других. это не отменяет собственных интересов

0-зюс,
о... с чего вдруг в такие крайности потянуло?)))
Наоборот, родители должны быть "путеводной звездой" и то, лишь в начале жизни.
Я считаю, что у каждого члена семьи, будь то ребенок или его братья-сестры, мама-папа, бабушки-дедушки (особенно совместно проживающие) - у всех должен быть свой стержень, а объединяющий фактор - не жертвенность, а любовь и общность интересов.
Пусть ребенок как можно раньше не захочет быть светом в окошке, может "зацентрованная" мама успеет найти себя, когда-то потерянную; заодно и ребенку жизнь не испортит.
5-Юбочка_из_плюша,
ребенок не обязательно на шею сядет. Но, размывая родительские границы, Вы лишаете дочь семьи. Друзья у нее есть (или будут) и без Вас. А вот родителей других не найти.

0-зюс > у меня ребенок-это ребенок, такой же человек как и я.

0-зюс >скажите, а с какой целью интересуетесь?

11-бель4енок >с личной )))

5-Юбочка_из_плюша, моя мама "старалась" быть для меня другом, а мне нужны была именно МАМА, друзей было навалом. и это...не надо мужу ВСЕ рассказывать:)))

0-зюс, нет. мои дети самые желанные, самые любимые, самые лучшие, продолжение любви, так сказать, но ни как не "путеводная звезда и смысл жизни". и правильно говорит Леопольд, путеводная звезда это родители в определенный период жизни ребенка.

Для всех, кого звезды водят куда:
ДЕТОЦЕНТРИЗМ

ДЕТОЦЕНТРИЗМ - педоцентризм, воспитательная концепция, согласно которой интересы семьи концентрируются исключительно на ребёнке. Д. наиболее характерен для однодетных и неполных семей, родителей, родивших детей в позднем возрасте, и пр. Необходимо учитывать, что избалованный ребёнок может вырасти эгоистом, либо инфантильной личностью, плохо адаптирующейся к жизни в обществе.
[url]http://www.ped.vslovar.ru/551.html[/url]

14-Мирина >А почему дети -это не просто дети?

[quote=зюс;33593230]А почему дети -это не просто дети?[/quote] в смысле почему "самые"? ну, наверное потому что мои:) странный вопрос...

16-зюс >))) Ничего, что я вклиниваюсь?)) Просто дети - это все остальные дети - разные и, в основном, хорошие)))
а почему дети не могут быть самыми любимыми и самыми лучшими для родителей?

для меня ребенок - смысл жизни человеческой (да и любой животной) в принципе. если человек не родит - не оставит после себя вообще ничего, чего бы он в жизни не достиг.
но ребенок - не пуп земли :)

19-Ахулита >А как же польза для общества? По достижениям судить о следе в жизни глупо однозначно, но извините некоторые таких детей выращивают что лучше б не рожали вовсе.

Для меня ребенок это плод любви. Живу я прежде всего для себя, а не для того чтоб что-то там после себя оставлять. Быть ребенку звездой путеводной тоже глупость. И ребенка возвышать тоже не за что и не зачем.
Действительно, было б у автора детей побольше не было б таких вопросов.

20-Крыска1 >От колличества детей это не зависит. Есть такие мамаши, что и детей -моральных уродов обожествляют(педофилов, убийц, расчленителей)

21-Иветта >Просто мне кажется когда детей больше трех то уже некогда становиться херней страдать))))

22-Крыска1 > и тут можно вспомнить знаменитый ансамбль "семь симеонов"...

23-4екистка >Ну вот мне интересно в этом конкретном случае как женщина у которой первый ребенок уже путеводная звезда продолжает рожать их еще полдесятка. Не от святого духа то ведь, значит личная жизнь для нее все же тоже не маловажна была. И материальные возможности врядли улучшались с рождением новых детей. Как-то это не вяжется по смыслу с темой. Или я не так понимаю.

Для меня дети - это мое и мужа продолжение в этом мире, это дороги, которые мы не прошли, но пройдут наши клетки, вложенные чувства и мысли.
Распните меня :) но муж значит для меня больше, чем дети, хотя они безусловно обожаемые и их нужды более приоритетны хотя бы пока они малы.
20. У Автора, как я помню, двое - нормальный среднестатистический вариант.

[quote=Нафанька;33594135]Распните меня :) но муж значит для меня больше, чем дети, хотя они безусловно обожаемые и их нужды более приоритетны хотя бы пока они малы.[/quote] всех не распнут:)) я с вами:)

25-Нафанька >26-Мирина >Нас много)))))

[quote=Мирина;33594178] Цитата: Сообщение от Нафанька Распните меня :) но муж значит для меня больше, чем дети, хотя они безусловно обожаемые и их нужды более приоритетны хотя бы пока они малы. всех не распнут:)) я с вами:) [/quote] по-моему это две абсолютно разных любви! я бы даже рядом их не ставила...

22-Крыска1 >я и с 1им не страдала этой дрянью))некогда было-работа, учеба и тд.
25-Нафанька >26-Мирина >27-Крыска1 >4той буду))))

по мне, муж и ребенок равнозначны, но отношение к ним (любовь, если хотите) разное. муж - это солнце, за которым, как подсолнух, тянешься. а ребенок - да, солнечный лучик, греющий, сияющий, вызывающий массу эмоций, но не путеводная звезда. А научить ребенок может многому, на себя со стороны взглянуть, например...

[quote=Юбочка_из_плюша;33594224]по-моему это две абсолютно разных любви! я бы даже рядом их не ставила...[/quote] совершенно верно. их рядом и не ставят.

29-Иветта, я так и думала, что "дамы с жизненным опытом" придерживаются этой позиции:)
как там народная мудрость гласит, "на первом месте Я, на втором муж, на третьем дети".

32-Мирина >даже в самолете говорят-первой, в случае чего, себе одеть маску))) а потом ребенку: ребенок не выживет без мамы, потому себя надо любить даже ради ребенка

Ребенок всегда будет на первом месте,вне зависимости от его отношения ко мне.

[quote=Мирина;33594600]"на первом месте Я, на втором муж, на третьем дети". [/quote]

Ну так ессно,если от каждого нового мужа по ребенку рожать,то че за них цепляться?
Логика очевидна)

[quote=Мирина;33593135] 5-Юбочка_из_плюша, моя мама "старалась" быть для меня другом, а мне нужны была именно МАМА, друзей было навалом. и это...не надо мужу ВСЕ рассказывать:))) [/quote] А у меня с точностью до наоборот))) мама была другом и мамой))) всё чудесно) у всех по разному!

35-Грустный клоун, извращенная логика у вас:))

37-Мирина >Моя???Это ваши слова были,а не мои.

35-Грустный клоун >за кого не цепляться? за мужа или за детей? то есть ребенок на первом месте для мам молодых, а постарше - первое место себе, любимой?
Потребности ребенка приорететны для большинства? Потребности с чьей точки зрания?

39-зюс >Ну простите посты выше,они так рады что у них на первом месте они,потом уже ахари (ну типа мужья,каждый раз как первый),а уж потом только какие-то дети,которых можно кучу нарожать,было бы от кого.