для чего нужны нам дети?
 

опубликую переписку на тему маткапа ,приемных детей и личного мнения сосайтницы:
парусНик
- Вчера - 21:56
теперь понятно стало для чего вы приемышей из интерната взяли, для получения мат.капитала + как многодетные участок получите и 100 тыс.руб ткачевские. Даааа, продуманная вы женщина, в жизни бы никогда ради материальной выгоды не взяла бы детей.

vitared
- Вчера - 22:33
Ошибаетесь- губернаторских аж 300 тыщ получу,причем-на каждого :)
только не лопните от зависти :)))
"продуманную" принимаю как комплимент!!!

парусНик
- Сегодня - 11:05
можете больше не афишировать здесь что якобы квартиру для "сирот" покупаете, всем уже и так все ясно, только не говорят это вам открыто.


УБЕДИТЕЛЬНО прошу,не закидывайте ее тухлыми яйцами,автор сих опусов достоин то ли жалости,то ли сочуствия...
Бог ей судья...

кого не закидывать или жалеть? 1ю или 2ю?

если за усыновление положены деньги и земля-слава Богу-и детям и родителям польза. А остальные пусть исходят злобой сколько хотят

2-Tigriza > тогда получается проще усыновить чем родить.
Точнее, доходнее

Обожаю обличителей...

блин... во-народ дает!
Да уж, 400 тыс от государства и участок, простите, у черта на куличках, для нее, наверное, несметные боХатства, ради которых следует потратить огромные силы, средства и еще много много всего, на воспитание деток, + пережить бессонные ночи, болячки, адаптации, возрастные кризисы и еще много всяких "прелестеи", связанных с детьми.

3-Antihen > так пусть тогда парусник усыновит с десяток:))) обогатится:))))

0-vitared > не поняла смысла темы. Вы хотите, чтобы мы объяснили Вам зачем Вам нужны Ваши дети? :-)

Ну а чужие тараканы они так там и останутся :-)

vitared, забейте. злопыхатели будут всегда. всегда будут те, кто задается вопросом: а не нажились ли приемные родители на своих детях? Мало кто задумывается о том, чего и сколько стоит "вычухать" ребенка, не говоря о том, чтобы вырастить, накормить, обуть и дать образование

3-Antihen >усыновить сложно-запаришься и растить их сложнее, кто его знает что там в генах. потом, рожаешь, обычно расчитывая на что то, а брошеных детей государство растит, потому и платит как усыновителям, чтоб дети в семье были.

8-rastishka > ну так многие к приемным проще относятся. В смысле, это всего лишь температура. А не , аааааа, что делать, куда бросаться, у ребенка температура( покраснел палец, сопли).

10-Antihen >по любому, лучше чем в дет доме

10-Antihen> я не об этом. отказываются зачастую от детей с патологиями. вот это попробуйте, вычухайте...

9-Tigriza > чего там сложного? Статья была недавно, что многие вернули обратно в детдома кого брали. У всех разный доход. Может то что на приемного платят, люди живут семьей. К тому же, чего там, лишнюю тарелку супа налить и обноски дать. Зато помощь в огороде опять же. У всех свои причины усыновления

13-Antihen> как ни печально,есть спекулирующие на детях, но не грести же всех под одну гребенку.

12-rastishka > а кто вычухивает? Есть те, кто усыновляет из религиозных соображений, кто-то потом бегает и собирает деньги с призывом, помогите нам вычухать. Не надо думать что стая святош и днлают это только ради детей. Люди все разные. Мотивы тоже у всех разные.

10-Antihen > что за портрет матери истерички, которая при температуре орет что делать и куда бросаться?))) у меня родной, я думаю, что "это всего лишь температура")) если она до 40-ка. После 40-ка любая заорет)

16-бух890106 > да была тут как-то тема))) помогите температура))))
15-Antihen > ну если брать конкретно автора, то она вычухивает, правда вот смысла темы тоже не поняла, ну в личке бы послала на..х, да и все, или есть сомнения?

16-бух890106 > ну подставь что иное. Истеричек мало? То не так учитель посмотрел в классе, то еще чего. Вон некоторые пишут, ах, некогда в туалет сходить, ребенок орет. А когда не свой или не трясешься за ним, то принцип, поорет пару раз-привыкнет.

15-Antihen > ну,тогда давайте говорить и о том, что есть и те, которые и к своим детям относятся так, что уж лучше в детдоме

17-ArtBerry > та речь я не об авторе веду, а в общем. Вот дочка подруги сидела как-то и выкоблучивалась за столом. Это я не хочу, это не буду, это теплое, это горячее. Подруга уже чуть не вальсом, ой ну скушай, ой ну сходим в парк.
Взбесило до жути. Я ей сказала, Настя, не хочешь есть? Выйди из-за стола и иди к себе. Настя прифигела и ушла. Через час пришла и попросила есть и сьела без истерик. В парке так же я прекращала ее цирк.

19-rastishka > есть, никто не спорит. Многие не имеющие мозгов очень удивились, клгда поняли что мат капитал это не наличка.

20-Antihen >ну это есть мамы такие-сюсю пусю-все для детки. строгость тоже нужна

17-ArtBerry >не,ну было бы одно письмо-фиг с ним,два-это тенденция...
13-Antihen >не путай усыновление,приемную семью и опеку в кучу,
усыновление-ребенок приравнян в правах к кровным,льгот нет практически,выплаты- только социальные или декретные-если работал,ну вот от губерских щедрот 300 тыщ -но это программа ограничена во времени и только для местных-деток и родителей...
на опекаемых- платят побольше,льготы при поступлении в вузы и страна должна жильем обеспечить...
приемные семьи-типа мини-семейного детского дома,где платят з\п родителям...

23-vitared >от одного человека не важно сколько писем-это одно мнение

24-Tigriza > +1000, тем более витаред же наверное ответила на первое, а если бы прозрачно намекнула в каком направлении идти, так может и не было бы второго))

23-vitared > я в курсе. Просто в общей массе говорят-усыновленные, без деталей. Чел взявший под опеку может в разговоре сказать что усыновил.
Вон помню на одном из юрфорумов женщина спрашивала, как сделать так, чтобы усыновленный не получил наследство. То бишь, она решила сделать с мужем завещание на родного потом.

завистники и злопыхатели были всегда, не стоит обращать на них внимания.

26-Antihen >усыновленные имеют право на наследство, если нет завещания, а опекаемый-нет, так что не одно и тоже, а говорить можно что угодно, хоть родным назови-сути не меняет.

18-Antihen > в целом смысл я поняла, о чем ты хотела сказать.

28-Tigriza > спасибо Капитан Очевидность. Чел спрашивал как обойти усыновленного. Пришел к выводу что часть подарит родному, а вторую часть завещает. Как-то так.

30-Antihen >так и родных часто так делят-кому то оставляют наследство, кому то нет. Это же необязательная часть дохода в жизни

31-Tigriza > ну это я о любви к усыновленным тоже.
Не всех их любят. Да, не обижают, заботятся, но ночи спят и не придают значения разбитой коленке.
Проще относятся и без фанатизма.

32-Antihen >ну и слава Богу. У меня подруга ради котов может проехать 1000км чтоб забрать из канавы, а я не поеду, хоть и люблю их. У каждого по разному проявляется любовь. Я и ради родного сына не буду в панику впадать из за разбитой коленки. А усыновленного и своего не различала по еде, одежде, обучению, отношению.

[em]парусНик
- Сегодня - 12:10
усыновление-ребенок приравнян в правах к кровным,

Вот именно что ПРИРАВНЕН но НИКОГДА кровным то не станет, как бы вы тут всем не вешали лапшу на уши. И не переубеждайте людей в обратном, бесполезно![/em]

мдя...на Руси юродивых всегда жалели...Господи,за что ты этой девочке в детстве разума не дал и сострадания?(это я о парусНике)
пойду,помолюсь-может её отпустит...

33-Tigriza > чего-то я не поняла, у тебя же один взрослый был? Откуда усыновленный? Мужа что ли? Или не ?

34-vitared > а чего так? Она права в какой-то степени. Я же говорю, все берут по разным причинам детей. Часть ради чего-то.
По мне так странно, что можно уйти и забыть ребенка в машине. Часть усыновленных умерли по этой причине.

34-vitared >а зачем вы с ней спорите?
35-Antihen >не)) 2 у меня сына)) просто я редко про 2го говорю. Ему после родителей жилье осталось. он вырос и живет там сейчас. Он тоже взрослый уже.

35-Antihen >у мужа сын и дочь-у них есть мама-зачем их усыновлять мне? да и глупо это. Вообще не понимаю зачем усыновляют детей мужа-жены.

36-Antihen >так же как и кровных на пару недель забывают дома,уйдя на попойку ...
потом-если выживут,изымут,отмоют ,накормят-и более путевым родителям отдадут...