154-1osho1 >Отношения между мужчинами и женщинами это один из тех самых "женских вопросов", кстати, периодически поднимающихся на этом форуме самими же женщинами.
Как ты считаешь, в отношениях между мужчиной и женщиной доверие к женщине имеет значение?

160-Смутьян >да все мы все поняли уже стописят лет назад, какая то тетка тебя жестоко обманула, за дело или нет, не знаем, и ты теперь автоматически переносишь свой жалкий опыт неудач на всех женщин, словно подросток 14 лет. Ответ один, спи с мужчинами, мы не осудим.

Смутьян, достаточно много. Тебе просто нравится твой стиль,самолюбование. Тебе нравится спорить о простых вещах,лежащих на поверхности и сползать в молчание,когда нечем крыть. Уже же не первый раз получаешь. Не надоело?
Сколько раз на слове ловили, а ты как маленький мальчик трубишь,что ты в домике. Троллишь ты так. Уверена.

161-astili >Я уже объяснял, но могу повторить. Вопрос доверия мужчины к женщине касается так же и женщин. Я не только предупреждаю об этому мужчин, но ещё и объясняю это женщинам. Где, как не на ЖВ, мне этим ещё заниматься? Может быть в ветке "За рублём"?..

161-astili >ага, делать больше нефиг нормальным мужчинам, как опасаться женщин )

165-Смутьян > ну на зарулем оно всяко логичнее, потому что там мужиков, готовых тебе внимать и в перспективе поддержать - много и ветка живая, не мк..а ты приходишь сюда и начинаешь убеждать аудиторию в том, что она(аудитория) стервы и врухи..(передайте вашей невесте, что она подлец(с)..ну глупо же..

На предложение Смута к Фейке поработать головой... Блин что-то у меня фантазия какая-то странная...

145. Смути, ты непроходим в своей упертости и тяге е искажению чужих слов. Я привела цитату, не давая ей никаких оценочных характеристик, просто как повод подумать,это ты приписал ей то значение, которое захотел и норовишь навязать это толкование мне. Сколько бы раз ты не пытался обвинить меня во лжи, тебе ни разу не удавалось привести тому внятное доказательство, разве что те абсурдные предположения, которые ты начинаешь со слов "я знаком с такими женщинами", "я знаю женщин" и т.д. Да не знаешь ты женщин, смут, ты их совершенно не понимаешь, но объяснять это тебе абсолютно бессмысленно, остановимся на констатации.
И да, я уверена, что женщин ты знал мало и были они все однотипны: просто это очевидно и из твоих однобоких сентенций, и из постоянных ошибок в предсказании реала некоторых жвшниц, да и просто исходя из здравого смысла - ни один мужчина, даже очень популярный и востребованный у женщин не имеет достаточно опыта, чтобы говорить о женщинах вообще, что ж говорить о мужчине, привлекательность которого по совокупности данных крайне низка у представительниц любых женских категорий, судя по реакции жвшниц ?
кстати, где я пишу, что мне все завидуют, что ща чушь ? Эта фраза адресована конкретно Рафаэлю как ответ на конкретный, не особо достойный мужчины пост, оскорбляющий моего мужа. Это мем ЖВ и используется именно в таких ситуациях, когда оппонент, не находя разумных доводов, переходит на личности просто пытаясь вызвать некий эмоциональный всплеск.
Будем дальше играть в игру, которую ты всегда проигрываешь, под названием"найди прямое здравое доказательство моей лжи" или ты сразу сдашься ?

168-Музыкальный Мастер >не бери дурное в голову, бери в рот(с)?))

163-Фрекен Снорк >Нет, не все это поняли. А многие этого никак не могут понять все эти 10 лет. Кроме того, здесь появились новички, которые этого ещё не читали. Если бы это касалось только меня - я этого и не писал бы. Но проблема эта касается очень многих, и мужчин, и женщин.
Если тебе нравится спать с мужчинами, то я это тоже никак не осуждаю. Если этот ответ годен тебе, то почему ты решила, что твой вариант ответа годен мне?
164-Солнечный лучик >Где ты здесь увидела самолюбование? Разве я стараюсь вызвать к себе восхищение или благодарное признание от аудитории? Самолюбованием как раз, скорее, занимаются здесь те, кто декларирует свою безусловную и безоглядную любовь к женщинам. Вот они-то и стараются вызвать в глазах женской аудитории к себе симпатию и признание.

170-финланд > типа того ;)

Пошляки.

Так о чем 5 страниц-то?

162-Смутьян > В [b][u]любых отношениях [/u][/b]доверия имеет значение, в том числе и в отношения между мужчиной и женщиной...

Смути, здесь половина присутствующих женщин счастливо пребывают в стабильных отношениях по многу лет, кого ты лечишь ? Ты,человек, не способный эти самые стабильные отношения создать и сохранить ? Если они тебе самому, как ты пишешь, не нужны, к чему эта многолетняя терапия ?

148-АптекаУлицаФонарь >стерва (дополняю)

Смут,они то как раз(которые горячо любимы женщинами) не нуждаются в симпатиях и признаниях.У них этого добра целый вагон и тележка,они в этом живут и черпают силы.
Ты никогда не согласишься с моим мнением и ладно"махнула рукой"
Ты так и будешь до пенсии рассказывать о плохом отношении к женщинам. И не спорь, эта так и есть.

174. Как всегда: смути вещает с броневичка :), а тема у него одна и та де.

Нафа,может его командировать у Киёв?

166-Фрекен Снорк >Вот я как раз и объясняю, почему нормальный мужчина должен опасаться женщин и что происходит, если нормальный мужчина относится к женщине без опаски. Случай с Семёном Варламовым это иллюстрирует самым наилучшим счпособом.
167-astili >Полагаешь, что на форуме, на котором обсуждают достоинства и недостатки автомобилей, так же уместно говорить о женщинах? Странно... Но я не умею рассуждать о женщинах, как об автомобилях... Женщина и автомобиль... Хм... По-моему, нет ничего более странного, чем отождествлять женщину с автомобилем.
169-Нафанька ><<[em]Да не знаешь ты женщин, смут, ты их совершенно не понимаешь, но объяснять это тебе абсолютно бессмысленно, остановимся на констатации.[/em]>>
Ты не считаешь странным требовать от меня доказательств моих слов, но твои слова ты по непонятным причинам требуешь воспринимать, как констатацию? Т.е. тебе нужны мои доказательства моих слов, но свои слова ты [u]требуешь[/u] принимать без доказательств - т.е. заведомо требуешь к себе неравноправно и необоснованного преимущества.
Но ведь я о том и говорю, что женщина всегда требует нелогичного и преимущественного отношения к себе. Вот тебе и доказательство моих слов и моего утверждения.

180. Вообще это тема: он им вектор-то сместит :):):)

175-1osho1 >Если ты это признаёшь, то я не понимаю твоей реплики в мой адрес.
178-Солнечный лучик >Т.е. ты считаешь, что выдвигать к женщине какие-либо требования - это означает плохое отношение к женщине?

Нафань, главное дать компас и координаты пути в Европу. Там его поймут широкие массиы населения,вон где его електорат. Его в президенты сразу выберут.точно говорю.%)

181. Смут, читай внимательнее: я привела тебе доказательства того, что женщин ты не знаешь и не понимаешь, могу тезисно повторить: ты регулярно лажался в предсказаниях реала в отношение жвшниц, вызывая дружные усмешки у тех, кто с персонажами был знаком лично; твои выводы о женской психологии противоречат банальной статистике; ты регулярно приписываешь людям слова и мысли, которых они не произносили и нс их основании делаешь какие-то выводы. Этого не достаточно ?

184-Солнечный лучик > ты че?? у них бабы предмет гордости и экспорта...они его там сразу порвут на лоскуты..

182.О-о. Как интересно, с чего такие размышления?

182-Смутьян > О какой именно реплики идет речь?

180-Смутьян > 181-Смутьян > ну офф там заведи на свою тему..они вроде любят потрепаться там...а смысл в том, что ты пришел и засунув руку за лацкан пиджака, начал страстно убеждать теток в том что они все дуры...ну послушали тебя, затем послали...где результат? а нет результата..ну кроме того что тебя послали..

астили, "тихо"

183-Солнечный лучик >добавьте Штаты в список- тута Смутю ждут 1) я 2) и широкие массы женщин )))

К 184. Еще одно: разбирайся ты в женщинах, ты бы уже давно научился доносить свои мысли так, чтобы они вызывали хотя б желание задуматься, а не стремление постебаться ;-), это если ты преследуешь действительно те высокие цели, о которых вещаешь, а не предаешься самолюбованию (погугли, кстати, значение этого слова- тебе оно явно неизвестно судя по твоему ответу выше)

Шапокляк, в Штатах его сразу посодют и в Гуантаному оконвоируют."рыдаит серца у тебе нет"

<<[em]Если уж ты хочешь так точно следовать тому что мы на женском форуме, то тогда пиши только о отношения между женщинами...[/em]>>
Почему я должен писать только об отношениях между женщинами и не писать об отношениях между мужчиной и женщиной?
184-Нафанька >Я никогда никому ничего не предсказывал и никогда не принимал за предсказательства ни денег, ни ответственности. Я говорил и говорю не о том, что будет, а о том, что есть. Разве я предсказал или приписал тебе слова из поста 169? Ты можешь доказать, что я что-то предсказывал и оно не свершилось, или что-то кому-то приписал?
188-astili >Где я утверждаю, что все тетки - дуры? Вот, кстати, объясни Нафаньке, что это ты мне приписала то, чего я не говорил.
191-Нафанька >Я уверен в том, что нашлись женщины, которые задумались над моими словами. Или свою привычку стебаться, а не задумываться, ты приписываешь всем женщинам?

192-Солнечный лучик >куда его оконвоируют?(серЦа нету)

Шапокляк, да сплю я уже,сплю.

193-Смутьян > А почему я не должен писать, что доверять нужно не всем подряд, а выборочно, в том числе и когда речь идет о гетеросексуальных отношения между мужчинами? :-))))))

193-Смутьян > а ты не цепляйся к словам...ты по существу возражай..

196-1osho1 >гетеросексуальных отношения между мужчинами))Это как?

196-1osho1 >Разве я вам пишу, что вы что-то должны только здесь писать? Это вы мне написали, что я должен писать только об отношениях между женщинами. Почему?

197-astili >По какому "существу"?