| 0
- 07.12.2013 - 22:18
|
[url]http://fenechka-k.livejournal.com/19288.html[/url] - это только одна из историй, которых сотни.
    | |
| 81
- 09.12.2013 - 05:39
|
79-Наумовна > мне даже странно указывать думающему человеку на то, что цифра эта нулем не станет никогда. Про забирания шансов. Я нигде не писала, что я против иностранного усыновления, я за контроль. Все эти годы никакого контроля не было. Никто не знал, что с детьми, где они, живы ли? И сейчас так же никто не знает, потому что американцы никаких отчетов не предоставляют. Повезло Джессике Лонг. Ее усыновили прекрасные люди. Но так повезло не всем, а те, кому не повезло, остаются один на один со своей проблемой в чужой стране. Или их считать погрешностью? | |
| 82
- 09.12.2013 - 05:40
|
Побольше бы таких людей на земле [url]http://www.kp.ru/daily/26169.7/3055963/[/url] | |
| 83
- 09.12.2013 - 05:47
| 82-4екистка > ну теперь то био родители от Джессики не от танки, присосутся как пиявки. | |
| 84
- 09.12.2013 - 05:48
| 83-Antihen > упс, не отстанут имелось ввиду | |
| 85
- 09.12.2013 - 06:42
| 84-Antihen > ну пока не присосались. Мне очень жаль маму этой Тани-джессики. Судя по интервью и статьям, она отказалась от дочки под давлением, а вот другую с дцп растит сама... | |
| 86
- 09.12.2013 - 06:45
| 80-Antihen > Не знаешь - не говори. Мерзко подозревать всех. Ну, я давно поняла, что каждый по себе судит. Не позорься хоть. | |
| 87
- 09.12.2013 - 06:47
| 81-4екистка > Я тебе уже мильон раз повторила, соглашение о контроле было подписано за полгода до разрыва договора. И это при том, что внутри США контроль был всегда. | |
| 88
- 09.12.2013 - 06:53
|
86-Мисти_ >86-Мисти_ > Ну так расскажи, на что дамочка живет? Или затурканный муж айтишник все проплачивает? 85-4екистка > ну так мама сопли полила, журналисты добавили. Забавно, отказалась от отдой дочери, тут же родила вторую. Ну и учитывая в какой срани и грязи живут и что девочка папе-явно ханыге подарила Библию, сложно назвать семью нормальной. | |
| 89
- 09.12.2013 - 06:54
| 87-Мисти_ > вот честно, все московские бабешки такие? Ну строят из себя революционерок, а по сути кухарки со срачом дома и беспорядочными отношениями с мужьями-сожителями? | |
| 90
- 09.12.2013 - 07:08
| 87-Мисти_ > какой контроль был в США все уже поняли - никакого. Та же история с тремя детьми и убежавшим мальчиком. Детей изымали по жалобам, а потом опять возвращали в ту же семью. О том, что мальчик убежал никто и не знал. А обмен детьми в интернете - это контроль? | |
| 91
- 09.12.2013 - 07:10
| 88-Antihen > если бы папа был ханыгой, не работал бы вообще, а он вахтовик, туда не всех подряд берут. Ну и мама не алкоголичка по виду, обычная женщина. Живут бедно, да, но работают. | |
| 92
- 09.12.2013 - 07:18
|
[quote=Наумовна;33228603]75-4екистка > мне даже странно указывать человеку, который претедует на качество "думающего" на форуме, ей-богу. Для руководителя любого уровня должен существовать только один показатель: ноль! [/quote] Причем цифра "ноль" должна быть не по смертности, а по самому наличию институализированных детей-инвалидов, не находящихся хотя бы под опекой в семье. Пока дети-инвалиды не разбираются в семьи внутри страны, нужно прикладывать максимум усилий, чтобы сплавить их любым желающим в западных странах, а не кочевряжиться, выставляя условия. Это просто смешно. Контроль и отчетность после усыновления в Россию - с какой стати? Ребенок стал гражданином другой страны и охраняется законом своей новой родины. На западе родителей контролируют намного навязчивей, чем в России. Усыновленные дети не исключение, наоборот, их контролируют больше. Не считаю, что после факта усыновления нужен какой-то дополнительный отчет (кроме добровольного) перед Россией. Я понимаю, если бы российких детей норовили усыновлять пары из Афганистана или Нигерии. Я бы напряглась и заинтересовалась их дальнейшей судьбой в этих странах. Но когда Россия, где права детей и близко не валялись с правами детей в западных странах, требует отчета о благополучии усыновленного ребенка - это просто фарс. | |
| 93
- 09.12.2013 - 07:27
|
92-Daenerys > прикольно. Особенно понравился термин "сплавить", а что там потом с этими детьми - пофигу. Как контролируют детей в Америке все уже поняли. | |
| 94
- 09.12.2013 - 07:32
| 93-4екистка >контролируют, т.к. мы про скандалы узнаем.. у нес - не контролируют, поэтому и скандалов нет | |
| 95
- 09.12.2013 - 07:38
|
94-13й >Стопроцентно. Но чекистка и сама это знает, она явно не дура. Не знаю, почему она выбрала роль адвоката дьявола в таком ясном как день вопросе. Да, сплавить. И не требовать никакого отчета. Потому что невооруженным глазом, безо всяких статистик, видно, что в России шансы детей-инвалидов быть изнасилованными, убитыми, морально подавленными, несчастными, изолированными от общества, и не получившими достаточно медицинского внимания - намного выше, чем при усыновлении на запад. Это как с прививками: бывают смертельные исходы? Бывают. Повод ли это массово не прививать от смертельных болезней? Нет, не повод. Потому что количество спасенных жизней в ДЕСЯТКИ РАЗ превышает количество потерянных. Смысл спасти одного ребенка от гипотетических злых американских родителей и погубить тысячу в доме инвалидов в России? | |
| 96
- 09.12.2013 - 07:41
| 95-Daenerys > я общался с нашими в США.. у них пресса - неподконтрольна властям | |
| 97
- 09.12.2013 - 07:42
| 95-Daenerys >"Смысл спасти одного ребенка от гипотетических злых американских родителей и погубить тысячу в доме инвалидов в России?" - это в их понимании Патриотизм! | |
| 98
- 09.12.2013 - 07:44
| 96-13й > да ну? А кто владеет газетенками то? И владельцы неужто не в политике? | |
| 99
- 09.12.2013 - 07:45
| 91-4екистка > ну как бухают вахтовики это отдельная история. И почему бедность и срач это синонимы? Бедно жить и привести в порядок дом, двор и в доме, это не вариант? | |
| 100
- 09.12.2013 - 07:49
| 92-Daenerys > ну так Россия не религиозная особо, поэтому смысл инвалида брать? Разве что, чтобы жизнь раем не казалась. | |
| 101
- 09.12.2013 - 08:01
|
100-Antihen >Ну, а я о чем: нужно их религиозным американцам сплавлять, пока берут. Должна же быть от религиозности какая-то польза. Что за тупизм: выставить кучу условий и требований усыновителям, когда на родине этих детей ничего хорошего гарантированно не ждет. Как ту усыновленную девочку из нуля - она типичный пример ребенка, про которых в России жалостливо думают: скорее бы он умер, меньше промучается. | |
| 102
- 09.12.2013 - 08:05
|
101-Daenerys > кстати, на днях как раз статейка попалась насчет того, что половина усыновителей российских возвращает тех кого взяли. Поэтому да, пусть дают пока их вообще кто-то берет. | |
| 103
- 09.12.2013 - 08:40
|
92-Daenerys >Контроль и отчетность после усыновления в Россию - с какой стати? Ребенок стал гражданином другой страны и охраняется законом своей новой родины. чертовски логично в 0 святая женщина. Огромный подарок для человечества, что такие есть | |
| 104
- 09.12.2013 - 10:24
| 90-4екистка > Обмен детьми в интернете - это непроверенная информация. Утка. | |
| 105
- 09.12.2013 - 10:29
|
88-Antihen > Почему затурканный? Нормальный муж, думаю, он содержит и ее и детей. 89-Antihen > Это ты о ком? 90-4екистка > О том, что мальчик убежал - не знали в России, из статьи следует именно это. 95-Daenerys > А мне кажется, у нее просто в голове помойка на основании тв-пропаганды. 103-ЁлкА ТигровАЯ > Так сдайте денег-то! На адвоката. | |
| 106
- 09.12.2013 - 14:44
|
81-4екистка > за контроль она... у себя бы контролировали, контролеры, ля | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
