К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Церковь предлагает называть ..дями разведенок и матерей-одиночек!

Гость
0 - 11.12.2013 - 15:13
Глава миссионерского отдела РПЦ в Томске некий Максим Степаненко предложил официально именовать б***ми матерей-одиночек, "разведенок" и вообще всех женщин, воспитывающих детей без мужей или состоящих в гражданском браке.

Каково, а?

"В наш век, по моему мнению, требуется "реабилитация" этого замечательного слова, имеющего куда больше сущностного смысла по сравнению
со словом "блуд", — делится лингвистическими изысканиями деятель РПЦ.

По мнению Степаненко, словом "*ять" следует также официально именовать женщин, живущих в так называемом гражданском браке. (Кстати, напомним, по церковным канонам любой брак, даже официально зарегистрированный, но не освященный в церкви, является гражданским и приравнивается к блуду).
Вообще у главы миссионерского отдела РПЦ из Томска есть немало интересных наработок.

Так пастырь уверен, что мальчики, воспитанные матерью без отца, скорее всего, станут геями, а это священника, ой, как беспокоит!
"Мужчины, воспитанные женщиной в разводе, мужчины воспитанные без влияния дедов, на худой конец дядей или чужих авторитетных мужчин (священника, тренеров спортивной команды, командиров в армии) - это уже априори психический и духовный урод, калека. Сыновья матерей-одиночек чаще, чем юноши из полноценных семей впадают в блуд и/или гомосексуализм", - делится сокровенным знанием священник, не указывая, однако, что делать с такими мальчиками, и как дальше жить их матерям, после того, как их официально поименуют б*ядями.

Впрочем, г-ну Степаненко кажется, что женщины не должны быть против – ведь слово-то старинное, христианское...(с)




Отредактировано Attention; 11.12.2013 в 17:21.
321 - 14.12.2013 - 10:40
Что хочу сказать: :)
1) Убоги все, кто пытается светскими ли, церковными ли канонами и нормами заключить себя в "безопасное пространство бытия", позволяющее жить со спокойной совестью.. И первые, и вторые сознательно или бессознательно пытаются сохранить себя от мучительного процесса погружения к Основам, так и не менее тернистого пути перерождения в нечто иное...
2) Шелдон писал выше, что в церкви искал типа осознанность-плюс, это мужской подход. Для меня церковь, помимо носительницы истории России, является "телом"="мартерией"="женским началом".... Для меня, действительно, важна эта "подключка по женской линии", несмотря на то, что все женские символы в православных канонах претерпели дичайшие интерпретации... :) но хоть что-то дошло из глубины веков...
3) для меня воцерквление невозможно: слишком давно существую в ином пространстве архетипов сверхсознательного... :)
4) отдельное спасибо Шелдону: настроил-таки мое сугубо бабско-практическое восприятие фундаментальной теории.... :))))
Гость
322 - 14.12.2013 - 11:08
319-Музыкальный Мастер >только если единственной
Гость
323 - 14.12.2013 - 11:47
Мамадорогая, развели тему)))
А статью полностью прочитали-то?
Гость
324 - 14.12.2013 - 13:18
323-Ректор >Конечно же нет. Зачем так себя утруждать? Главное качественный вброс сделан, чтобы перемыть кости проклятым попам на 300 постов, а статья.... Да ну ее! Она даже и не сразу появилась в теме...
Гость
325 - 14.12.2013 - 13:24
324-Анаксунамун >успокойтесь ,я эту статью в интернете прочитала еще до того как тему создали .
Гость
326 - 14.12.2013 - 13:28
325-SSAN Я вроде как не лично Вам адресовала своей пост. А прочитавших полностью статью здесь не более 10-15% отписавшихся.
Гость
327 - 14.12.2013 - 13:31
326-Анаксунамун >это они вам лично сообщили ?))
Гость
328 - 14.12.2013 - 13:35
326-Анаксунамун >Всякую хрень читать - читалки может не хватить. Краткого анонса вполне достаточно, чтобы принять решение НЕ читать нудятину:)
329 - 14.12.2013 - 13:47
Тоже не понял как какая-то статейка может повлиять на общее религиозное воззрение человека... )
Гость
330 - 14.12.2013 - 13:48
Ого, тема [*****]дей популярна.

Отредактировано Attention; 14.12.2013 в 23:46.
Гость
331 - 14.12.2013 - 14:00
328-Daenerys > Большинство, как и вы, считает, что нет смысла читать полностью хрень, но тут же высказаться в категоричной негативной форме - милое дело) Вы фильмы тоже не смотрите, а только рицензии читаете?)
Гость
332 - 14.12.2013 - 14:20
331-Анаксунамун >Рицензиями просто зачитываюсь - мой любимый жанр.
333 - 14.12.2013 - 14:22
332-Daenerys >а рЕЦензии читаешь или нет?;-)
Гость
334 - 14.12.2013 - 14:30
333-ЁлкА ТигровАЯ >пока все рицензии перечитаю, на рецензии уже сил не остается.
Так что "не читал, но осуждаю!" - в данном случае про меня:))
Гость
335 - 14.12.2013 - 14:55
334-Daenerys > "Статью не читал, много букф. Но судя по камментам – г%но")
Гость
336 - 14.12.2013 - 15:02
[quote=Музыкальный Мастер;33320993]ну скажи им что церковь это инструмент призванный организовать и дисциплинировать хомячков, а то мне тут не верят )[/quote]
Церковь это инструмент, который призван организовывать и дисциплинировать хомячков. Можете верить Боре.
Гость
337 - 14.12.2013 - 17:12
330-VDRUG >Ну так, у нас же любят мозговой понос идиотов ко всей Церкви приписывать и обсмаковывать это дело. Не могу понять почему.....
Гость
338 - 14.12.2013 - 17:15
Да, кстати таксисты все подлецы, негодяи и обманщики. Постоянно возят кругами и обсчитывают. Было у меня три-четыре случая.
Гость
339 - 14.12.2013 - 17:15
337) форумчане присоединяются, высказывают свое мнение - с первоначальной идиотской мыслью получается эффект резонанса.
340 - 14.12.2013 - 17:20
338-вчерашний день >только таксистам не надо быть образцом чистоты мыслей и целомудрия;-)
341 - 14.12.2013 - 17:43
В подобных темах всегда удивлялась тому, как много откровенного мракобесия демонстририруют рьяные атеисты: радикальные исламисты радом не постояли ;)))
342 - 14.12.2013 - 17:47
[quote=ЁлкА ТигровАЯ;33326714] таксистам не надо быть образцом чистоты мыслей и целомудрия [/quote]
Видимо логика воцерквлённых не позволяет им понять столь простую мысль. ))
343 - 14.12.2013 - 17:47
[url]http://i99.photobucket.com/albums/l282/00elen/RPC.jpg[/url]

Отредактировано Attention; 14.12.2013 в 23:47.
Гость
344 - 14.12.2013 - 20:35
341-Нафанька >и в чем мракобесие атеистов , что люди не приняли то что не взаимодействует с такими механизмами мышления, как сравнение, анализ и синтез ? что удивительного , в том что люди не верят в невозможное, немысли*мое и непостижимое ?))
вот кто верит ,тот действительно мракобес
Гость
345 - 15.12.2013 - 21:50
339-VDRUG >То то и интересно, что люди себя идиотами не считающие пускаются в дискуссии по мотивам писанины идиота и мозговой понос идиота ко всей Церкви приписывают.
340-ЁлкА ТигровАЯ >Конечно, конечно, по этому им можно возить кругами и обсчитывать)))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены