| 0
- 06.01.2014 - 13:25
|
Всем привет, с Новым годом! Есть пара базёшек БП 2.0.44.5, стоит задача обновить их до 2.0.54.9 Чтя и соблюдая рекомендации методистов 1С, первую базёшку обновлял последовательно на все релизы, итого выполнил 10 обновлений: 44.5 - 45.5 - 46.5 - 47.5 - 48.9 - 49.8 - 50.3 - 51.6 - 52.6 - 53.4 - 54.9. Это заняло около 10 рабочих часов, и что-то я подзадолбался от такого времяпровождения. Возникла идея, вторую базёшку обновить сразу скачком через все релизы (используя CF). Кто что посоветует, в плане противопоказаний?     | |
| 1
- 06.01.2014 - 13:36
|
Противопоказания? А нету: грабли некоторым прямо-таки прописаны. P.S. Сравни размер cf и размер пустой базы. Или, если трудно, то размеры дистрибутивов установки и обновления. | |
| 2
- 06.01.2014 - 13:40
|
[quote=Ткачик;33601877]P.S. Сравни размер cf и размер пустой базы. [/quote] Ты о чём вообще? Обновление с помощью CF - это точно такое же обновление через поддержку. Причём тут вообще пустая база? | |
| 3
- 06.01.2014 - 13:43
|
Конфигурация - Поддержка - Обновить конфигурацию - Выбрать файл обновления Указываешь CF конфигурации поставщика (предварительно выгруженный из типовой базы 2.0.54.9). | |
| 4
- 06.01.2014 - 13:44
| начинай потихоньку переносить акцент напитков на закуски | |
| 5
- 06.01.2014 - 13:50
|
Хорошо, вот закуска: [url]http://infostart.ru/public/116882/[/url] P.S. Потом с диареей - не сюда, пожалуйста! | |
| 6
- 06.01.2014 - 14:21
|
статья мне знакома, описанный в ней метод вполне действенный некоторые комментарии к статье хорошо показывают безграмотность их авторов (например, некто AlexO, который видимо на тот момент не имел представления, чем отличается CF от CFU). Повторюсь, метод вполне работающий и действенный. Бывают только грабли, если разработчики здорово пошалили в промежуточных релизах (например, BMA рассказывал, что в каком-то релизе УТ они удалили табличную часть, а в следующем релизе добавили одноимённую). Я именно для того поднял тему, чтобы узнать у опытных людей, не обнаруживал ли кто подобных шалостей в релизах с 2.0.45.5 по 2.0.54.9 | |
| 7
- 06.01.2014 - 16:23
| посмотри, вот еще может поможет [url]http://infostart.ru/public/18596/[/url] | |
| 8
- 06.01.2014 - 18:00
|
(0) А что, у БП не работает автообновление через И-нет. То, которое прямо из режима предприятия? 10 часов? всего-то? хм... вечером запустил и ушел спокойно спать. утром попил кофейку и получил...нежданчик :) зы: ну и само собой разумеющееся, платформу соответствующую и бэкап. | |
| 9
- 06.01.2014 - 20:52
|
[quote=Блондинка в шок;33604596]10 часов? всего-то? хм... вечером запустил и ушел спокойно спать. утром попил кофейку и получил...[/quote] [b][u]Последовательное[/u][/b] обновление на 10 релизов - это не "вечером попил кофейку, утром попил коньячку". Это 10 обновлений, выполненных одно за другим. Спать ты вообще не ложишься при этом. | |
| 10
- 06.01.2014 - 21:01
|
(7) спасибо, это я тоже читал. Хорошая статья, там всё правильно описано, и перечислены все риски. Да, есть риск нарваться на проблемы, если разработчики слишком вольно обращались с метаданными в промежуточных релизах. Я поэтому и поднял тему, чтобы узнать, вдруг кто-нибудь уже делал подобный скачок именно на конфигурации БП 2.0, желательно на тех же релизах. Иными словами, интересовал реальный опыт прошедших по этому минному полю - повезло или как. Но видимо таких не нашлось, буду пробовать сам. | |
| 11
- 06.01.2014 - 22:13
|
А меня все равно удивляют такие граблеходы: типа "методисты 1С" рекомендуют определенный порядок обновления конфигураций просто так, от балды. Или со зла, чтобы 1Сникам жизнь малиной не казалась. Или с будуна: например, если вы обновляетесь на 2.0.42.5, то релиз 2.0.41.x можно вообще пропустить - типа, ануегонаф, лишний. Но если вы хотите поставить сразу 2.0.42.6, то вдруг оказывается, что 2.0.41 пропускать низзя! Или накатывать на 2.0.42.5 - тогда опять можно, не нужен! Ироды, что тут еще скажешь... P.S. ОФФ для орнитологов: дятел - ранняя пташка или нет? | |
| 12
- 06.01.2014 - 22:31
|
(11) дятел - это тот, кто использует голову только для перфорационных работ. Попробуй использовать её для мыслительной деятельности. Почитай хоть те статьи, которые тут упомянуты. | |
| 13
- 06.01.2014 - 22:47
|
(12) "[em]дятел - это тот, кто использует голову только для перфорационных работ[/em]" - а, так в вашем нике подразумевается не птица, а второе ("перен., жарг") значение: [url]http://ru.wiktionary.org/wiki/early_bird[/url] ? :-) Советую не злоупотреблять мыслительной деятельностью, тогда, возможно, удастся заметить, что одну из "упомянутых статей" порекомендовал я сам. P.S. Спрашивается, и чего я завелся? Человек явно ССЗБ, так что: "Пилите, Шура, пилите!" | |
| 14
- 06.01.2014 - 22:57
|
бедолага, тебе пришлось лезть даже в википедию, чтобы накопать что-нибудь обидное как ты старался! эти рекомендованные статьи известны мне давным-давно я не интересовался теоретическим мнением, хорош этот способ обновления или плох вопрос ветки был именно о практическом опыте обновления - именно БП, именно 2.0, именно с 44 релиза до 54. ты становишься агрессивен, когда пьян - это нехорошо. Признак застойных явлений в печени. | |
| 15
- 06.01.2014 - 23:02
|
кстати, если кому интересно, обновление "скачком через 10 релизов" прошло успешно на всё про всё потрачено 60 минут все обработки обновления выполнились нормально | |
| 16
- 06.01.2014 - 23:22
|
(14) "[em]агрессивен, когда пьян - это нехорошо. Признак застойных явлений в печени[/em]" - м-да, психологи и врачи из 1Сников получаются еще худшие, чем... 1Сники. (15) "[em]обновление "скачком через 10 релизов" прошло успешно[/em]" - в предыдущем посте хотелось написать, почему пропуск рекомендованных 1С релизов вполне может [b]выглядеть[/b], как успешное обновление, да поленился. А теперь рад, что не стал этого делать - каждый должен иметь право напороться на то, за что боролся. | |
| 17
- 07.01.2014 - 00:04
|
о увы мне, увы!!! как же я буду жить без этой информации??? ну неужели ты мне не откроешь эту Великую ДятлоТайну ??? ну что мне делать? умолять тебя на коленях? | |
| 18
- 07.01.2014 - 01:05
| и у кого длиннее? | |
| 19
- 07.01.2014 - 15:18
| .. толще | |
| 20
- 07.01.2014 - 19:02
|
Ну, если клиент плОтит - выгоднее обновить последовательно 10 релизов: 10 часов * 1500 руб в час - получается кругленькая сумма ;) Если не плОтит, нафиг тогда обновлять? И методика обновления тут ни при чем! | |
| 21
- 07.01.2014 - 19:23
| 15-Ирли Бёрд > А теперь попробуй обновиться на следующий релиз БП 2.0.54.11. Если получится, радуйся, что обновился корректно. | |
| 22
- 07.01.2014 - 21:37
|
(21) Тсс, не спугни псису! Вполне вероятно, что ссылки на объекты метаданных, [b]не появившиеся[/b] в результате такого "большого скачка", отсутствуют и в 54.11. Может быть, они появятся в гораздо более поздних релизах. Или даже вообще не появятся в 2.0, развитие которой фактически прекращено. А вот как пройдет обновление на 3.0, которое неизбежно практически так же, как дембель - вряд ли кто-то предскажет автору. Кроме, разве что, ненавистных ему "методистов 1С". Но даже они вряд ли смогут [b]сейчас[/b] ответить на этот вопрос, если переход предполагается отложить на годик. Да и не станут они обсуждать такие вещи с горе-торопыгами. В-общем, пожелаем автору! | |
| 23
- 07.01.2014 - 21:55
| (20)+! | |
| 24
- 07.01.2014 - 22:19
|
9-Ирли Бёрд >[em] Это 10 обновлений, выполненных одно за другим. Спать ты вообще не ложишься при этом.[/em] Ну, если хочешь, можешь не спать. Я не настаиваю :) Великодушно вместо [em]спать[/em] разрешаю заняться чем угодно. :) зы: Но на вопрос ты так и не ответил - [b]а ты пробовал[/b] запустить обновление [b]прямо из режима предприятия[/b]? | |
| 25
- 07.01.2014 - 22:24
|
[quote=Ткачик;33616506]Вполне вероятно, что ссылки на объекты метаданных, не появившиеся в результате такого "большого скачка"[/quote]Поздравляю, этой фразой ты вполне показал свой уровень понимания процессов, которые происходят при обновлении через поддержку с использованием CF. Скажем так, с тобой дальше общение на эту тему бесполезно. | |
| 26
- 07.01.2014 - 22:28
|
[quote=Блондинка в шок;33617022]на вопрос ты так и не ответил - а ты пробовал запустить обновление прямо из режима предприятия? [/quote]Нет, не пробовал, и не собираюсь. Придерживаюсь скромного мнения (выстраданного на личном опыте), что обновление через столько релизов - нужно делать в конфигураторе, через Поддержку. Если хочешь, можешь попробовать сама, на своих кошках, и потом расскажешь, идёт? | |
| 27
- 07.01.2014 - 22:35
|
не, ну я понимаю, что суровые [s]челя[\s] 1С-ники считают некошерным пользоваться обновлением в режиме предприятия, и предпочитают страдать и накатывать обновы только через конфигуратор и обязательно через 10 релизов через cf. Да и страдайте на здоровье. А я вот иногда пользуюсь этой самой кошерной "кнопочкой для блондинок" прямо из предприятия. И на кошках все давно отлажено. Правда, настолько (10 релиов) у меня никогда не запущено но вот два-три релиза через интернет прямо из предприятия обновляется легко. Само. Не требуя моего непосредственного присутствия. На типовой конфе, не снятой с поддержки. | |
| 28
- 07.01.2014 - 22:54
|
поясни пожалуйста, что ты называешь "обновлением на два-три релиза" ? с 2.0.44.5 до 2.0.44.7 ? или имеются в виду два-три [b][u]ключевых[/u][/b] релиза, например, вот такая схема: 2.0.44.5 - 2.0.45.5 - 2.0.46.5 - 2.0.47.5 | |
| 29
- 07.01.2014 - 23:08
|
28-Ирли Бёрд > а фиг его знает, оно само выбирает, какие релизы необходимы. если честно, не прослеживала. например, стоит релиз 2.0.44.5 а крайний на сегодня, например, 2.0.47.5 Запускаешь "Сервис"-"Обновление через интернет", оно там чего-то немножко думает (видимо, стучится на сайт теподдержки, пароль давно и благополучно введен и запомнен в базе и мною уже забыт), потом радостно сообщает мне что найден крайний релиз такой-то и начинает обновляться. А через какие промежуточные релизы - не отслеживала. Может, все подряд, может, только ключевые... | |
| 30
- 07.01.2014 - 23:09
| Но в итоге всегда обновляет до самого крайнего, который выложен на техподдержке. | |
| 31
- 08.01.2014 - 10:08
| если быстрее, то можно выгрузку данных из первого загрузить сразу в 10-й и потом спросить у бухов - шо опять не так!? | |
| 32
- 08.01.2014 - 10:10
|
обновлялся с 45 на 53 перескакиванием, причем в переделанной базе. Все прошло нормально. Подготовил sf и вперед. Использовал статью(была ссылка вверху) "Скачек через двадцать релизов". Ключевая проблема - практически невозможно определить КЛЮЧЕВЫЕ релизы. Исходил из того, что в случае косяков, процедура которая автоматически отрабатывается при первом запуске выдаст ошибку. Раз ошибок нет, то скорее всего обновление прошло успешно. | |
| 33
- 08.01.2014 - 10:10
| + если не проканает, то хоть узнаешь кто ты после этого | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
