БП 2.0: обновиться через 10 релизов
 

Всем привет, с Новым годом!
Есть пара базёшек БП 2.0.44.5, стоит задача обновить их до 2.0.54.9
Чтя и соблюдая рекомендации методистов 1С, первую базёшку обновлял последовательно на все релизы, итого выполнил 10 обновлений: 44.5 - 45.5 - 46.5 - 47.5 - 48.9 - 49.8 - 50.3 - 51.6 - 52.6 - 53.4 - 54.9.
Это заняло около 10 рабочих часов, и что-то я подзадолбался от такого времяпровождения.
Возникла идея, вторую базёшку обновить сразу скачком через все релизы (используя CF).
Кто что посоветует, в плане противопоказаний?

Противопоказания? А нету: грабли некоторым прямо-таки прописаны.

P.S. Сравни размер cf и размер пустой базы. Или, если трудно, то размеры дистрибутивов установки и обновления.

[quote=Ткачик;33601877]P.S. Сравни размер cf и размер пустой базы. [/quote]
Ты о чём вообще?
Обновление с помощью CF - это точно такое же обновление через поддержку. Причём тут вообще пустая база?

Конфигурация - Поддержка - Обновить конфигурацию - Выбрать файл обновления
Указываешь CF конфигурации поставщика (предварительно выгруженный из типовой базы 2.0.54.9).

начинай потихоньку переносить акцент напитков на закуски

Хорошо, вот закуска: [url]http://infostart.ru/public/116882/[/url]

P.S. Потом с диареей - не сюда, пожалуйста!

статья мне знакома, описанный в ней метод вполне действенный
некоторые комментарии к статье хорошо показывают безграмотность их авторов (например, некто AlexO, который видимо на тот момент не имел представления, чем отличается CF от CFU).

Повторюсь, метод вполне работающий и действенный. Бывают только грабли, если разработчики здорово пошалили в промежуточных релизах (например, BMA рассказывал, что в каком-то релизе УТ они удалили табличную часть, а в следующем релизе добавили одноимённую).
Я именно для того поднял тему, чтобы узнать у опытных людей, не обнаруживал ли кто подобных шалостей в релизах с 2.0.45.5 по 2.0.54.9

посмотри, вот еще может поможет [url]http://infostart.ru/public/18596/[/url]

(0) А что, у БП не работает автообновление через И-нет. То, которое прямо из режима предприятия?

10 часов? всего-то?
хм... вечером запустил и ушел спокойно спать. утром попил кофейку и

получил...нежданчик :)

зы: ну и само собой разумеющееся, платформу соответствующую и бэкап.

[quote=Блондинка в шок;33604596]10 часов? всего-то? хм... вечером запустил и ушел спокойно спать. утром попил кофейку и получил...[/quote]
[b][u]Последовательное[/u][/b] обновление на 10 релизов - это не "вечером попил кофейку, утром попил коньячку".
Это 10 обновлений, выполненных одно за другим. Спать ты вообще не ложишься при этом.

(7) спасибо, это я тоже читал.
Хорошая статья, там всё правильно описано, и перечислены все риски.
Да, есть риск нарваться на проблемы, если разработчики слишком вольно обращались с метаданными в промежуточных релизах.
Я поэтому и поднял тему, чтобы узнать, вдруг кто-нибудь уже делал подобный скачок именно на конфигурации БП 2.0, желательно на тех же релизах.
Иными словами, интересовал реальный опыт прошедших по этому минному полю - повезло или как.
Но видимо таких не нашлось, буду пробовать сам.

А меня все равно удивляют такие граблеходы: типа "методисты 1С" рекомендуют определенный порядок обновления конфигураций просто так, от балды. Или со зла, чтобы 1Сникам жизнь малиной не казалась.

Или с будуна: например, если вы обновляетесь на 2.0.42.5, то релиз 2.0.41.x можно вообще пропустить - типа, ануегонаф, лишний. Но если вы хотите поставить сразу 2.0.42.6, то вдруг оказывается, что 2.0.41 пропускать низзя! Или накатывать на 2.0.42.5 - тогда опять можно, не нужен!

Ироды, что тут еще скажешь...

P.S. ОФФ для орнитологов: дятел - ранняя пташка или нет?

(11) дятел - это тот, кто использует голову только для перфорационных работ.
Попробуй использовать её для мыслительной деятельности.
Почитай хоть те статьи, которые тут упомянуты.

(12) "[em]дятел - это тот, кто использует голову только для перфорационных работ[/em]" - а, так в вашем нике подразумевается не птица, а второе ("перен., жарг") значение: [url]http://ru.wiktionary.org/wiki/early_bird[/url] ? :-)

Советую не злоупотреблять мыслительной деятельностью, тогда, возможно, удастся заметить, что одну из "упомянутых статей" порекомендовал я сам.

P.S. Спрашивается, и чего я завелся? Человек явно ССЗБ, так что: "Пилите, Шура, пилите!"

бедолага, тебе пришлось лезть даже в википедию, чтобы накопать что-нибудь обидное
как ты старался!
эти рекомендованные статьи известны мне давным-давно
я не интересовался теоретическим мнением, хорош этот способ обновления или плох
вопрос ветки был именно о практическом опыте обновления - именно БП, именно 2.0, именно с 44 релиза до 54.
ты становишься агрессивен, когда пьян - это нехорошо. Признак застойных явлений в печени.

кстати, если кому интересно, обновление "скачком через 10 релизов" прошло успешно
на всё про всё потрачено 60 минут
все обработки обновления выполнились нормально

(14) "[em]агрессивен, когда пьян - это нехорошо. Признак застойных явлений в печени[/em]" - м-да, психологи и врачи из 1Сников получаются еще худшие, чем... 1Сники.

(15) "[em]обновление "скачком через 10 релизов" прошло успешно[/em]" - в предыдущем посте хотелось написать, почему пропуск рекомендованных 1С релизов вполне может [b]выглядеть[/b], как успешное обновление, да поленился. А теперь рад, что не стал этого делать - каждый должен иметь право напороться на то, за что боролся.

о увы мне, увы!!!
как же я буду жить без этой информации???
ну неужели ты мне не откроешь эту Великую ДятлоТайну ???
ну что мне делать? умолять тебя на коленях?

и у кого длиннее?

.. толще

Ну, если клиент плОтит - выгоднее обновить последовательно 10 релизов: 10 часов * 1500 руб в час - получается кругленькая сумма ;)
Если не плОтит, нафиг тогда обновлять?
И методика обновления тут ни при чем!

15-Ирли Бёрд > А теперь попробуй обновиться на следующий релиз БП 2.0.54.11. Если получится, радуйся, что обновился корректно.

(21) Тсс, не спугни псису! Вполне вероятно, что ссылки на объекты метаданных, [b]не появившиеся[/b] в результате такого "большого скачка", отсутствуют и в 54.11. Может быть, они появятся в гораздо более поздних релизах. Или даже вообще не появятся в 2.0, развитие которой фактически прекращено.

А вот как пройдет обновление на 3.0, которое неизбежно практически так же, как дембель - вряд ли кто-то предскажет автору. Кроме, разве что, ненавистных ему "методистов 1С". Но даже они вряд ли смогут [b]сейчас[/b] ответить на этот вопрос, если переход предполагается отложить на годик. Да и не станут они обсуждать такие вещи с горе-торопыгами.

В-общем, пожелаем автору!

(20)+!

9-Ирли Бёрд >[em] Это 10 обновлений, выполненных одно за другим. Спать ты вообще не ложишься при этом.[/em]

Ну, если хочешь, можешь не спать. Я не настаиваю :) Великодушно вместо [em]спать[/em] разрешаю заняться чем угодно. :)

зы: Но на вопрос ты так и не ответил - [b]а ты пробовал[/b] запустить обновление [b]прямо из режима предприятия[/b]?

[quote=Ткачик;33616506]Вполне вероятно, что ссылки на объекты метаданных, не появившиеся в результате такого "большого скачка"[/quote]Поздравляю, этой фразой ты вполне показал свой уровень понимания процессов, которые происходят при обновлении через поддержку с использованием CF.
Скажем так, с тобой дальше общение на эту тему бесполезно.

[quote=Блондинка в шок;33617022]на вопрос ты так и не ответил - а ты пробовал запустить обновление прямо из режима предприятия? [/quote]Нет, не пробовал, и не собираюсь.
Придерживаюсь скромного мнения (выстраданного на личном опыте), что обновление через столько релизов - нужно делать в конфигураторе, через Поддержку.
Если хочешь, можешь попробовать сама, на своих кошках, и потом расскажешь, идёт?

не, ну я понимаю, что суровые [s]челя[\s] 1С-ники считают некошерным пользоваться обновлением в режиме предприятия, и предпочитают страдать и накатывать обновы только через конфигуратор и обязательно через 10 релизов через cf. Да и страдайте на здоровье.

А я вот иногда пользуюсь этой самой кошерной "кнопочкой для блондинок" прямо из предприятия.
И на кошках все давно отлажено.
Правда, настолько (10 релиов) у меня никогда не запущено но вот два-три релиза через интернет прямо из предприятия обновляется легко.
Само.
Не требуя моего непосредственного присутствия.

На типовой конфе, не снятой с поддержки.

поясни пожалуйста, что ты называешь "обновлением на два-три релиза" ?
с 2.0.44.5 до 2.0.44.7 ?
или имеются в виду два-три [b][u]ключевых[/u][/b] релиза, например, вот такая схема: 2.0.44.5 - 2.0.45.5 - 2.0.46.5 - 2.0.47.5

28-Ирли Бёрд > а фиг его знает, оно само выбирает, какие релизы необходимы.
если честно, не прослеживала.

например, стоит релиз 2.0.44.5
а крайний на сегодня, например, 2.0.47.5
Запускаешь "Сервис"-"Обновление через интернет", оно там чего-то немножко думает (видимо, стучится на сайт теподдержки, пароль давно и благополучно введен и запомнен в базе и мною уже забыт), потом радостно сообщает мне что найден крайний релиз такой-то и начинает обновляться.

А через какие промежуточные релизы - не отслеживала. Может, все подряд, может, только ключевые...

Но в итоге всегда обновляет до самого крайнего, который выложен на техподдержке.

если быстрее, то можно выгрузку данных из первого загрузить сразу в 10-й и потом спросить у бухов - шо опять не так!?

обновлялся с 45 на 53 перескакиванием, причем в переделанной базе. Все прошло нормально.

Подготовил sf и вперед.

Использовал статью(была ссылка вверху) "Скачек через двадцать релизов". Ключевая проблема - практически невозможно определить КЛЮЧЕВЫЕ релизы.

Исходил из того, что в случае косяков, процедура которая автоматически отрабатывается при первом запуске выдаст ошибку. Раз ошибок нет, то скорее всего обновление прошло успешно.

+ если не проканает, то хоть узнаешь кто ты после этого