| 0
- 12.12.2013 - 07:46
|
вряд ли кто-то станет спорить, что в основе любой неудачи лежит страх. Неверие в свои силы и убежденность что "не повезет", гарантированно загубит любое начинание. Т.е. страх это зло для человека? Ведь чтобы подавить, победить...иногда его достаточно запугать. Так вот вопрос у меня следующий: "Страх божий" он зачем человеку? чтобы проиграть свою жизнь в неравной схватке со страхом? Учитывая, что путем несложного путешествия к себе каждый может найти частицу бога в себе, то получается что боится он прежде всего себя?     | |
| 81
- 12.12.2013 - 15:40
|
[quote=Татьянатут;33294950]Вряд ли. Мало кто может перешагнуть через первый импульс отрицания. Кстати, тоже страх). [/quote] дело не в страхе, меня как человека малознающего легко можно убедить в чем угодно, но у человека который обладает багажом знаний должен быть положительно заряженный вектор. А в Вас у чувствую обратное. извините | |
| 82
- 12.12.2013 - 15:45
|
[quote=AD13;33296434]вы не пытаетесь ее победить (ибо некого), не отталкаиете часть себя. [/quote] именно победить ту часть себя которая боится или оттолкнуть ее. [quote=Огненный Дух;33296436]если человек никак себя не проявляется[/quote] разве бывают такие люди? даже крошечные дети и те всячески стараются проявить себя и принять решение.[quote=Огненный Дух;33296436]Кстати - почему схватка со страхом называется вами "неравной"? [/quote] вот задумалась теперь...почему именно так написала...может устойчивое словосочетание просто? "неравная схватка" да, наверное поэтому) | |
| 83
- 12.12.2013 - 15:51
|
82-_Жихарка_ > я ж спросил - вы отталкиваете гирю, побеждаете? Она потом по кругу (петле) с другого "места" ударит оч больно. Это если [b]так[/b] бороться. Это временное замещение - уговоры в уме. Есть еще момент. Невозможно победить [u]равную[/u] силу, действие равно противодействию в даном случае. | |
| 84
- 12.12.2013 - 15:54
|
[quote=AD13;33297905]Невозможно победить равную силу, действие равно противодействию в даном случае. [/quote] тут не о равной разговор. Любая часть человека, будет меньше чем он сам. | |
| 85
- 12.12.2013 - 15:55
|
[quote=AD13;33297905]уговоры в уме. [/quote] мда уж...лучше не сформулируешь | |
| 86
- 12.12.2013 - 15:59
|
так...подведем промежуточный итог беседы... есть я и есть страх. нужно отождествить себя с ним? или наоборот отделить себя от него? | |
| 87
- 12.12.2013 - 16:04
|
84-_Жихарка_ > а что если "он сам" отождествлен с наименьшей частью? Ну так, как вариант. Кратко - это несравнимые категории, более того, качество иное и, еще более того, часть себя - это "проводник", но не сама сила. Упрощенно - сила страха, насколько знаю, не меньше чем твоя сила "борьбы", направленная против него. Часто это зеркало в некотором смысле. | |
| 88
- 12.12.2013 - 16:07
|
[quote=AD13;33298116]Упрощенно - сила страха, насколько знаю, не меньше чем твоя сила "борьбы", направленная против него. Часто это зеркало в некотором смысле. [/quote] ну тогда в вашем раскладе получается тупик. А я не верю в тупики. | |
| 89
- 12.12.2013 - 16:08
| а чего нужно-то и зачем?) | |
| 90
- 12.12.2013 - 16:09
| 88-_Жихарка_ > в борьбе - это тупик, да. Не верите в тупики, но почему-то в борьбу верите. Странно) | |
| 91
- 12.12.2013 - 16:11
| вот и выходит, что мы с вами плели вязь из слов пол-дня, а к чему они и зачем неизвестно?) | |
| 92
- 12.12.2013 - 16:28
|
Есть разница между сдаться, испугавшись, убегать [b]и[/b] начать прогонять, убивать неубиваемое..на время [b]и[/b] вариант три - сдаться (отказаться от борьбы), но не убегать, стать лицом к лицу. Вот он я, пожалуйста, делай что хошь, но я не убегаю и не прогоняю тебя. Тогда нет ни действия, ни противодействия. Зато есть решение и эмоции растворяются. У того, кто за этим, возможно посылка для вас на самом деле. Вы удивитесь, кто отправитель. Есть 4й вариант, который может решить как и 3й, насколько знаю, но сложнее, там "прыжок" в страх с отождествлением, оставаясь собой. Пусть пока без этого. | |
| 93
- 12.12.2013 - 16:31
|
91-_Жихарка_ > они к тому, что есть иные методы, угол зрения.. и к некоторым вещам привычная позиция борьбы - это тупик. Не припомню сходу хорошего примера в общеизвестных фильмах, кроме одного. В Звездных Войнах, 5 часть. Люк пошел в небольшую пещеру на болоте, где тренировался. Встретиться со своим страхом. Ему сказали, что оружие там бесполезно и не нужно. Но он таки взял. И кого "убил" в итоге? | |
| 94
- 12.12.2013 - 19:35
|
[quote=AD13;33298475] И кого "убил" в итоге? [/quote] не знаю, кого? | |
| 95
- 12.12.2013 - 20:03
|
[quote=AD13;33298475] В Звездных Войнах, 5 часть.[/quote] ИМХО, 3-я самая поучительная, где Палпатин всех напарил... | |
| 96
- 13.12.2013 - 10:24
|
[quote=_Жихарка_;33295166] 72-Татьянатут >вам наверное уже под сорок? [/quote] Давно. | |
| 97
- 13.12.2013 - 10:26
|
[quote=_Жихарка_;33295982] Цитата: Сообщение от Татьянатут Если по-настоящему довериться монстрам, то вернейшим критерием будет факт, что следующим монстрам уже нечем будет питаться. Значит первые своё дело сделали. Ну и - да, мёртвые земного не боятся. в смысле? Первые монстры съедают все живое в человеке, который им доверился и остальным уже нечем в нем поживиться? Ничего себе...вы уверены что такая перспектива может вдохновлять кого-то? [/quote] Никого ни зачем никогда не нужно вдохновлять. Каждый расширяется проппорционально имеющемуся резерву. | |
| 98
- 13.12.2013 - 10:28
|
[quote=Огненный Дух;33296436] 0-_Жихарка_ > если страх удержал человека от разрушения или ненужного ему решения - можно сказать благо, а если страх разрушает человек - вроде можно сказать что это трагедия. человек - статичное создание - он взаимодействует с силами и от того как он проявляет себя и ведёт - зависит и результат - итог от взаимодействия. если человек никак себя не проявляется - то проблему следует искать не в страхе - а в пассивной позиции - отказа принимать решения, нести ответственность и вообще нежелания жить. Кстати - почему схватка со страхом называется вами "неравной"? [/quote] Точно. | |
| 99
- 13.12.2013 - 10:31
|
[quote=_Жихарка_;33297723] у человека который обладает багажом знаний должен быть положительно заряженный вектор. [/quote] Набейте сказавшему морду. ЗНАЮЩИЙ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ знает ВСЕ стороны. В том числе - и негативную. Лучились ли счастьем изобретатели атомной, нейтронной и прочих бомб? Лыбились ли беспричинно творцы химического и бактериологического оружия? Хоть кто-то, на худой конец, видел весёлого оракула? "Многие знания - многие печали", уважаемая. | |
| 100
- 13.12.2013 - 10:32
|
[quote=_Жихарка_;33297810] если человек никак себя не проявляется разве бывают такие люди? даже крошечные дети и те всячески стараются проявить себя и принять решение. [/quote] Позвольте спросить... А Вы ГДЕ живёте? | |
| 101
- 13.12.2013 - 10:34
|
[quote=_Жихарка_;33297810] Кстати - почему схватка со страхом называется вами "неравной"? вот задумалась теперь...почему именно так написала...может устойчивое словосочетание просто? "неравная схватка" да, наверное поэтому) [/quote] Неужели?) Как сказал бы дядюшка Фрейд после знакомства со Станиславским.... НЕВЕРЮ! | |
| 102
- 13.12.2013 - 10:35
|
[quote=AD13;33297905] Невозможно победить равную силу, действие равно противодействию в даном случае. [/quote] Да почему ж все разговоры о "победяниях"?! А альтернативный подход? Или голова токмо для ирокеза? | |
| 103
- 13.12.2013 - 10:36
|
Не верите в тупики, но почему-то в борьбу верите. Странно) [/quote] ))))))))))))))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
