Я к чему это?
Синдром Стендаля может быть не в угрожающей форме, но присущ всем людям.
Только предметы восхищения разные:)

эммм..
есть вещи.. которые не надо обсуждать.. просто воспринимать. всем естеством.

[img]http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/2012-04/1334528972-604736-green_ears_of_wheat_1888.jpg[/img]

37 ван гог видел одно. дали другое. Дали как человек мне не импанирует, но его сиддхи и опережение времени.. это есть. это все элементы одной магии . искусство. и ван гог и дали разные грани.
и. в мандалу можно попасть через разные входы.
в ее центр. через то, что тебе ближе.

а пиар... распиарены политики, новая коллекция шмотки. новый айфон. всякая ерунда за пиар которой платят.
матисс и Гоген не распиарены. сколько бы кто бы за них не платил на аукционе.

а то , что не понятно. стоит просто отложить в серую зону.

43 ой ли? ) я бы поспорил с этим, про грани, входы и сиддхи )но не буду
Ага, вот это только: в мандалу есть только один вход

нет. у мандалы 4 входа. по 4 сторонам света.

на одном тебе скажет страж: отдай свой гнев!

и если ты не можешь. ты идешь к другому.
там другой оворит, отдай мне свою жадность!
и так далее.

и есть аспекты. можно познать суть через сочувствие, радость, активность.

Разные энергии смешаны в разные политры. и даже в Дюрере я вижу это. просто меньше.

и даже ван гог для каждого немного свой. или очень свой.
а для кого то просто распиаренная мазня.

это связи, свойства и склонности восприятия.
не о чем спорить.
Дали больше серфил. таскал артифакты . удивительное натуральное несинтетическое смещение. без малейшего привкуса химии. невероятно.
чистая внутренняя алхимия. у других есть все же некая абсентовость или не только . это не хуже, это краска, запах.

Красивая сказка.. Но и только.
Тут не прокатило значит там пройду? Гнев отдать не могу, зато могу жадность и тогда вэлкам? м? ) А между гневом и жадностью значит выжженная степь? м?

Познавая сочувствие - познаешь сочувствие, познавая радость - радость и тп. Это хвост это копыта это ноздри. Но суть - в другом.

В Дюрере чего меньше? Энергии? Палитры? Чем в ком?

нет . не обязательно. ты можешь не пройти нигде.

\\\\Дали ... удивительное натуральное несинтетическое смещение. без малейшего привкуса химии. невероятно.
чистая внутренняя алхимия. у других есть все же некая абсентовость или не только . это не хуже, это краска, запах.\\\\
Стерильность.. соглашусь. Но думаю это уже область вкусов пошла, кому поп, кому попадья, кому кружева кому полено. По мне так цена химической чистоты в этом смысле сильно меньше цены сутьевого видения действительности. Но это уже чисто мои увлечения )

\\\не обязательно. ты можешь не пройти нигде.\\\
А можешь - пройти - где-то? )
Красивая сказка

В Дюрере много святости. И не совсем мой вход. это да, красота , энергия , сила, но. мне ближе Гоген... Его туземные принцессы, его дикость. Его краски и формы. Его жизнь и даже смерть.

да можешь. вопрос во времени.
и сказки это другое. это факт

[quote=Александрр;33613146]\Дали - великий художник. Он не просто умеет, а Мастерски умеет играть пространствами. И смелость имел большую, так - Играть. [/quote]
Не спорю, но... Где бы был тот Дали, если бы не наша ушлая ГалА?

Это не вопрос времени или выбора входа. Про стражей и про 4 входа - это сказка, в хорошем детском смысле этого слова. Или ты просто что-то не так говоришь/понимаешь.
Ладно, неважно.

[quote=Александрр;33614390]Ладно, неважно[/quote]
пардоньте!
как это не важно?
вы так и не поделитесь с нами через какой вход люди входят в мандалу?

54 К нему от Элюара? не знаю это вопрос. Об этом судить сложно. У меня есть знакомый , который мне часто кажется реинкарнацией Элюара. Но то, что для Дали Гала была иконой. И он мог сохранить силу и постоянство любви всю жизнь., и такую чистоту и недосегаемую высоту видения. это его свойство такое редкое и такое сильное

про мандалу попробую менее спонтанно и в другой теме.

\\\пардоньте! как это не важно? вы так и не поделитесь с нами через какой вход люди входят в мандалу?\\\\
А их там несколько? ) Лучше трамонтану послушаем )

[quote=Александрр;33614895]Лучше трамонтану послушаем )[/quote]
хрупкую девушку значит...на броневичок?

вот еще эта Веласкеса покорила, сразу)
[img]http://www.grigs.biz/blog/099/VelazquezLasMeninas.jpg[/img]

кстати на заднем плане художник в виде художника написал себя)

Я действительно никаких "входов" в мандалу не знаю, а уж про 4 и подавно. Остается только послушать значит )

47-tramontanaa >интересная игра про входы в мандалу:) Можешь подробнее о ней рассказать или дать ссылку на описание.

[quote=tramontanaa;33614654]54 К нему от Элюара? не знаю это вопрос. Об этом судить сложно.что для Дали Гала была иконой. И он мог сохранить силу и постоянство любви всю жизнь., и такую чистоту и недосегаемую высоту видения. это его свойство такое редкое и такое сильное [/quote]
Ушлая - в смысле пройдоха, торгашка, проныра, продюсер.
Дали абсолютно никому не был интересен, пока на него не набрела ГалА (она настаивала, чтоб её именно так называли). И именно она всю их совместную жизнь была его продюсером и имиджмейкером. Она ввела моду на его картины, она подняла на них цену, она придумала ему знаменитые усы и пр. А, не поедь Гала с Элюаром на этот пикник, и будь она любящей простой натурой, а не хваткой пронырой, так бы и пмер дали в безвестности в своём тихом сеьском углу.

У Дали действительный неоспоримый талант. Оспаривать это и сводить к таким вещам и так об этом говорить... на то видно должны быть какие то личные причины...

61 Меня летом в Испании поразила картина Пикассо, которую он нарисовал на эту, Веласкеса.
Точнее серич картин. на первый взгляд ацкий кубический трэш. но. он рисовал их штук 8 разных цветовых гамм и флрм. А учитывая то, что Пикассо вооьще то офигенно умел рисовать. Его ранний реализм с налетом импрессии это подтверждает, становится понятно, что он просто мучительно пытается что то донести , протащить...

мандалу - в новой тема. А теперь немного о Пикассо и Веласкесе.
Это просто такие удивительные вещи...
[img]http://acidadeeasserras.pbworks.com/f/1256308549/velasquez-picasso.jpg[/img]
[img]http://img498.imageshack.us/img498/3051/untitled45yu.jpg[/img]

Первая больше в стиле Пикассо, но вторая для меня удивительнее. Такое нагромождение хаоса, угло-форм...

Я вижу попытку протащить что из другого состояния.
Эти варианты одного и того же . детского. да . не красивого. но. это бесконечные попытки проползти мимо собак на границе.
И все эти углы и надломы.Когда мир уже выгорает и истощается . Уходит в болезненный тремор.
Дискомфорты. Распадающиеся на фракталы и искажающиеся лица.
и попытки это передать.
и не всегда удачные. не всегда зачетные.
но. если хватает этой мозговой растяжки ты понимаешь. Не хорошо. Не всегда гармонично. Скорее трешево . Искаженно болезненно изломанно. Абсентово.
И в разные времена. Всегда кто то уходил сильнее. И когда ему удавалась контрабанда это называли гениальностью.

А вот, Дали.
[img]http://cs14102.vk.me/c320231/v320231315/daf/meSH6xxhEMk.jpg[/img]
В этом зале люди приходили и ложились на пол. И смотрели потолок. Я тоже так сделала.
И я не понимаю, что может препятствовать и этому пониманию, и что может заставить называть это распиаренным.
Его женщина, Гала, тоже талант. Да, тот Дали, что получился в итоге это и ее творчество. Но это совместный танец, совместное развитие. Так и должно быть.
И уж никто ей вообще не мешал бы пиарить и крутить Элюара, если на то пошло, а не тянуть кого то с нуля. Если бы только в этом все было дело.
Просто бывают разные отношения, любовь опять же. Случается.
И не стоит выводы делать на основе книжек а ля желтая пресса. И опять же Дали как личность мне менее симпатичен, но как я вообще могу чью то личность судить, тем более художника? Тем более когда есть такие гениальные объекты ... Зачем?

[quote=tramontanaa;33617689]У Дали действительный неоспоримый талант. Оспаривать это и сводить к таким вещам и так об этом говорить... на то видно должны быть какие то личные причины... [/quote]
Где это я оспаривала талант Дали? Процитируйте мои слова о его бездарности и сермяжности, пожалуйста! Более того - он мне нравится намного больше того же Пикассо, Гогена и многих других.
А вот то, что он, уже выработав стиль и создав ряд ставших впоследствии знаменитыми, картин, прозябал в безвестности в своём селе, и НИ ОДИН торговец картинами или искусствовед их НИ ВО ЧТО не оценивал - общеизвестный факт. Так же, как и общеизвестный же любому реально видящему жизнь человеку факт, что творческие люди обычно, в силу типа мышления, абсолютно неспособны быть торгашами - т.е. УСТРОИТЬ СБЫТ собственных произведений. Это во всех областях искусства, и во все времена. Они создают, а востребованными шедеврами их делают ДРУГИЕ люди, с другим типом мышления, с другими навыками. Думаю, примеры общеизвестны. Так вот: ГалА быстренько оценила увиденное, и мир получил Дали. А не приедь она тогда в это село?

[quote=tramontanaa;33617719]61А учитывая то, что Пикассо вооьще то офигенно умел рисовать. Его ранний реализм с налетом импрессии это подтверждает, становится понятно, что он просто мучительно пытается что то донести , протащить... [/quote]
Закидайте меня помидорами, но его мазня на фоне имеющегося навыка художника доказывает только одно - он ленился, и страшно хотел рисовать быстро, легко, но "продажно". Соответственно - пробовал варианты, отрабатывал нетрудоёмкий, но годный к продаже, стиль.

[quote=tramontanaa;33617760]мандалу - в новой тема. А теперь немного о Пикассо и Веласкесе.Это просто такие удивительные вещи... [/quote]
Я бы сказала - не удивительные, а модные. На тот момент в мире искусства уже были в ходу картины таких стилей. Возможно, он "набивал руку" на такое, но, увидев, что мода прошла, придумал её вариацию. Кстати, он и как рисовальщик был не очень-то(

[quote=tramontanaa;33617794]Я вижу попытку протащить что из другого состояния.Эти варианты одного и того же . не красивого. если хватает этой мозговой растяжки ты понимаешь. Не хорошо. Не всегда гармонично. Скорее трешево . Искаженно болезненно изломанно. Абсентово.[/quote]
Во-во. Бред сивой кобылы, если по-русски.

[quote=tramontanaa;33617842]И я не понимаю, что может препятствовать и этому пониманию, и что может заставить называть это распиаренным. Его женщина, Гала, тоже талант. Да, тот Дали, что получился в итоге это и ее творчество. .И уж никто ей вообще не мешал бы пиарить и крутить Элюара, если на то пошло, а не тянуть кого то с нуля. [/quote]
Назвать распиаренное распиаренным может заставить обыкновенная объективность)
Да, ГалА - талант) Кто спорит? Но в ином роде).
А с Элюаром -то она не один год прожила) Тянула-тянула... Пиарила-пиарила... Да, видно, потенциал для рынка был маловат....не как у Дали. Прирождённый торгаш миллион за пол-шарика чует)

Мне не близко такое видение мира. Вы очень сильно все сводите к деньгам и пиару. Может это что то личное?

Это конечно не моё дело, гибкость ума, способность понять это штука не очень популярная, проще все объяснить бредом и раскрученным пиаром. Типа фигня по накурке :)

Так вот я к чему. Все неоднозначно и каждую секунду мы формируем свою реальность. Что вы выбираете гениального художника или раскрученного продажного барыгу - это ваш выбор. Но, во втором мире удовольствия меньше, поверьте, да и смысла тоже :)

67-tramontanaa >обе похожи на злые и бездарные карикатуры.
А также выдают зависть к гению Веласкеса)

[quote=tramontanaa;33620333]Типа фигня по накурке :)[/quote]
бездарь и в накуренном состоянии остается бездарем!
(я щас не про Дали!)
так в целом...

[quote=tramontanaa;33620333]Так вот я к чему. Все неоднозначно и каждую секунду мы формируем свою реальность. Что вы выбираете гениального художника или раскрученного продажного барыгу - это ваш выбор. Но, во втором мире удовольствия меньше, поверьте, да и смысла тоже :) [/quote]
Вот Татьянатут и хочет выбрать [em]гениального художника[/em] а не [em]продажного барыгу [/em]))
Чтобы получить настоящее удовольствие, а не мнимое.

[em]
Если смотреть исторически, то искусство вечно, а рынок имеет разные формы. И смысл рынок имеет только как способ финансирования искусства. Деньги — это кровь искусства. Когда-то единственным заказчиком была церковь, надо было соответствовать образцам, получать заказ, участвовать в интригах. Потом был век Просвещения, просвещенные правители финансировали искусство, надо было угадывать их вкусы… Вполне возможно, что рынок поменяет свои формы.

— Марат Гельман
[/em](с)

[em]

Я уже слышал подобную точку зрения, что кризис окажется благотворным для художественной ситуации. Однако думаю, что если художники мыслят рынок оптимальным контекстом для своего искусства, то в момент экономического спада они вряд ли изменятся: они просто постараются адаптироваться к новым рыночным условиям.
При этом уже сам факт того, что у нас общественное мнение связывает с кризисом некую позитивную перспективу, разоблачителен. Это означает, что для него развитие искусства так или иначе осуществляется исключительно через деньги! Не этим должно быть обеспокоено художественное сообщество.

— Виктор Мизиано: «Капля камень точит»[[/em](с)