0
- 20.12.2013 - 09:33
|
Ментальные ловушки - это «накатанные» и привычные пути, по которым мучительно и безрезультатно движется наша мысль, сжигая невероятные объемы нашего времени, высасывая энергию и не создавая никаких ценностей ни для нас самих, ни для кого бы то ни было. (с)
| |
81
- 20.12.2013 - 15:13
|
80 Тока за деньги скажу раз думать ленишься. 100 денег давай. | |
82
- 20.12.2013 - 15:14
| 81-Мёртвый цеппелин > тоже что ли из этих? за деньги дающих? | |
83
- 20.12.2013 - 15:15
| как же я могу определить тим, если не умею это делать? | |
84
- 20.12.2013 - 15:15
| 82 А ты чего бесплатно работаешь что ли? | |
85
- 20.12.2013 - 15:17
|
83 "Ну как же мне чистить зубы когда у меня такие маленькие ручки?!!" (с). Птичку Тари зови - она поможет. | |
86
- 20.12.2013 - 15:21
| 84-Мёртвый цеппелин > чудак ты, Шут :) работаю я естественно за деньги. но я тебя не прошу работать, просто прошу написать одним словом то, что ты и так уже знаешь | |
87
- 20.12.2013 - 15:24
|
86 Ну а я хочу чтобы ты сам пошёл и почитал литературу (если тебе интересно на самом деле) а если не интересно - то к чему эти вопросы? [url]http://socioniki.ru/types/duma.html[/url] | |
88
- 20.12.2013 - 15:26
| 87-Мёртвый цеппелин > откуда такое желание? :) мой интерес не заходит так далеко. хотел узнать что за тим у тушки, чтобы добавить ещё один сомнительный пазл в своё мировоззрение | |
89
- 20.12.2013 - 15:30
|
88 Почему "сомнительный"? Тушка тут как раз один из редких "живых" людей, и при всех её плюсах и минусах мне она нравится. Как человек. | |
90
- 20.12.2013 - 15:31
|
89-Мёртвый цеппелин > а при чём тут она? "сомнительный" потому что как раз вряд ли сможет отразить всё многообразие её внутреннего мира. тем более ты всё равно не скажешь | |
91
- 20.12.2013 - 15:42
|
Многообразие унуреннего мира так же непостижимо как многообразие внешнего. Ты прав. | |
92
- 20.12.2013 - 15:46
|
[quote=Tucshka;33415938]тренеры по НЛП с идеей что вами манипулируют в семье давайте их переманипулируем или давайте остановим ваш внутренний голос или давайте соберем ваши мозги на новый лад [/quote] ))))))) | |
93
- 20.12.2013 - 15:49
| Ну что вы к Тучке пристали? И из-за чего спорите? Ну расскажите каждый пример её манипулирования им, и будете обсуждать уже реальные моменты. Проблем-то(. | |
94
- 20.12.2013 - 15:51
|
По сабжу... Я опять не поняла( Насчёт этих ловушек. Ну есть они, да. У каждого. У всех в разных дозах и пропорциях. И? Конечно, по идее с ними бороться надо, но больно вяло это у народа идёт, если смотреть ЧЕСТНО. И что тогда? А тогда мы имеем, что это НУЖНО. И это уже отдельный разговор. | |
95
- 20.12.2013 - 15:54
| 94 Согласно соционике - ловушки есть у всех, и спасти от них могут только другие люди (по социуму), грубо говоря друзья. (Не государство не психологи никто другой - исключительно БЛИЖНИЕ люди). | |
96
- 20.12.2013 - 15:55
| 94-Татьянатут > ээээээээээ, вы не понимаете! то что это у народа вяло идет, это как раз козырь! то есть пока тупой народ тупит на поворотах, мы крутые и продвинутые, тихой сапой научимся не тормозить и опа! власть над миром в наших потных ручонках..)))))))) | |
97
- 20.12.2013 - 16:10
|
Честно сказать, тупее и ограниченнее основной массы "успешных" (я не о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО успешных, я о тех, кто себя к таковым причисляет) я не видела))) И они не научатся, они окостенели в переплёте жадности и воровства, и другого просто в их мире не существует. Они не переучиваются, не совершенствуются, не развиваются, не становятся лучше "быдла" - они быстро реагируют просто потому, что отталкиваются всего от двух точек: как обокрасть и как прижать. Отношения с людьми, дела, чувтва - на всё уже давно наработаны шаблоны с этих двух стартовых, они живут на автопилоте. Так что вопрос "ускоренного развития" тут не висит и даже не валяется. Ну а у ДЕЙСТВИТЕЛЬНО успешных - просто никогда шаблонов и небыло). От рождения). Ну вот они и умеют...быстро...всё.... Но их ОЧЕНЬ мало). | |
98
- 20.12.2013 - 16:15
|
[quote=Татьянатут;33417131]Ну а у ДЕЙСТВИТЕЛЬНО успешных - просто никогда шаблонов и небыло). От рождения). Ну вот они и умеют...быстро...всё.... Но их ОЧЕНЬ мало). [/quote] золотые слова..) но труды по эзотерике адептам же впаривать нужно..) | |
99
- 20.12.2013 - 16:19
| 0-Ядрён батон > Да, есть такие ловушки. В п.1 очень емкая n-грамма, по сей день с ней работаю при различных ситуациях, она показывает различные состояния процесса (любого) в том числе и состояния Разума, пути переходов, также и пути выхода из многих "ловушек". Самая большая ловушка заключается в том, что нам кажется, что здесь, в материальном мире мы будем жить вечно, практически никто не думает о смерти, а она совсем рядом. И, как бы игнорируя это обстоятельство, мы заняты всякой фигней, растрачиваем ресурсы на ерунду, цепляемся в жизни за всякие преходящие "ценности", пытаемся самоутверждаться мнимыми, иллюзорными концепциями [em]высасывающими энергию и не создающими никаких ценностей ни для нас самих, ни для кого бы то ни было.[/em] | |
100
- 20.12.2013 - 16:30
| А ЧТО не ерунда во время жизни в этом мире? Кто определил? Кто отранговал? Кто подтвердил? Ляпнуть любой может, нельзя же жизнь под любую сект-программу переписывать! | |
101
- 20.12.2013 - 16:38
| 100-Татьянатут > Как кто ? Назвать ФИО ? Что за ерунда.)) Неужели вы думаете, что этими "определениями", "отрангованиями" и подтверждениями никто не занимался ? О каких "любых" вы тут имеете ввиду ? Есть личности вне времени, их имена считаются трансцендентными, которые являются авторитетами в области Знания. А вы мне про сект-программы тулите горбатого. | |
102
- 20.12.2013 - 17:23
|
И пальцем к инвалиду не прикасалась! О "трансцедентности имён" имею весьма нелицеприятное мнение) На мой взгляд - НЕТ имён, которые надо произносить с реверансами. В эзотерике, по крайней мере) Думаю, что высокий уровень развития всегда подразумевает высокий интеллект и развитое чувство юмора) Так что все эти приседания для самого ОГО-ГО должны быть смешны или незначимы. | |
103
- 20.12.2013 - 17:25
|
Я вот тут за вами поглядел и понЯл что вам не хватает продукции фирмы "Орифлейм"... (Следуя логике обанца). | |
104
- 20.12.2013 - 17:29
| 102-Татьянатут > Пожалуйста, но смейтесь сами над храмами, церквями, пирамидами, источниками Знаний и прочими фактами существования иного сознания. Если для вас это камеди клаб, то пусть будет так. Свобода. | |
105
- 20.12.2013 - 21:13
|
[quote=Мёртвый цеппелин;33418208] Я вот тут за вами поглядел и понЯл что вам не хватает продукции фирмы "Орифлейм"... (Следуя логике обанца). [/quote] Вам всем или Вам конкретно?) | |
106
- 20.12.2013 - 21:16
|
[quote=Qbanec;33418245] 102-Татьянатут > Пожалуйста, но смейтесь сами над храмами, церквями, пирамидами, источниками Знаний и прочими фактами существования иного сознания. Если для вас это камеди клаб, то пусть будет так. Свобода. [/quote] Тццццц.... Это когда я смеялась над святыми для кого-то символами? Говоря, что Высокое лицо наверняка имеет достаточно чувства юмора и разума, чтобы не иметь мании величия, я имела в виду именно, и только то, что реверансы вокруг всех Святых и пр. придумали последователи, а самим они абсолютно безразличны. Т.е. я прямо-таки уверена, что если в уважительной форме, но простыми словами обратиться к какому-нибудь святому или божеству (буде такая возможность), то у свиты наверняка приключится истерика, а вот они сами просто не обратят внимания на нарушение протокола. | |
107
- 20.12.2013 - 21:19
| Высшие сферы (глупая формулировка, зато общепонятная) для меня отнюдь не предмет насмешек, более того, я глубоко верю в многоплановость мира в этом (и не только смысле), но все эти йохоры с автохтонами, на мой взгляд - ритуал, заменивший понимание. | |
108
- 20.12.2013 - 21:26
|
[quote=Татьянатут;33420541]а вот они сами просто не обратят внимания на нарушение протокола.[/quote] Я бы не стал так уверенно говорить о том, на что обращают или не обращают внимание Святые. Это уже слишком грубо. | |
109
- 20.12.2013 - 21:46
| Почему грубо? Это не оскорбление и не [filolog]хула[/filolog]. И... ну вот лично я считаю, что просто не может быть иначе!) | |
110
- 20.12.2013 - 21:47
| Антимат( криволапый( слово х-у-ла в мат записал, маразматическое существо( | |
111
- 20.12.2013 - 21:48
| 109-Татьянатут > Ну если в том смысле, что вы вообще не попадете в сферу Их внимания, то правильно считаете. | |
112
- 20.12.2013 - 22:02
|
[quote=Qbanec;33420841] 109-Татьянатут > Ну если в том смысле, что вы вообще не попадете в сферу Их внимания, то правильно считаете. [/quote] Откуда инфа? Лицезрели списочОк удостоенных?) По факсу был скинут, али "Пони-Экспресс" довезло?) | |
113
- 20.12.2013 - 22:04
| 112-Татьянатут > Вы робот ? Если не сложно, что видите: GHjh67 | |
114
- 20.12.2013 - 22:18
| А почему Ви таки спгашиваете?) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |