Муж подал на развод
 

Подскажите могу-ли я подать на раздел имущесва?если я не прописана в квартире.прожили 17 лет

0-sumoff > Если квартира приобретена супругом до брака, то не можете.

2-AGR >ну может она вложила в эту хату дофига и путем реконструкции значительно повысила ее рыночную стоимость))

3-Я была Лора > ну что за ересь? Она сможет это доказать? Есть чеки на ее имя?

4-Antihen >а я откуда знаю? Но предположить-то можно?
Что касается авторв, то я думаю, что она туда ващще ниче не вложила. Но это опять же предположения

Да ремонт делала шкаф купе покупала и т.д. Чеки есть

6-sumoff >шкаф с собой точно можно будет забрать))

7-Я была Лора > половину

6-sumoff > да не парьтесь вы. Одно дело если из добрачной халупы дворец строят, а другое, обои да паркет. Его квартира до брака? Или ему в браке ее дарили, унаследовал? Если да, вы идете ветром гонимая в чисто поле

Во время брака он оформил в собственость квартиру т.е приватизировал. Собственик он.

И она ему досталась не по наследству

13-sumoff > а откуда она у него взялась?

Приватизировал и этим все сказано. Т.е. получил безвозмездно, без рубля из семейного бюджета.
Если проведен капитальный ремонт с заменой все и вся, переносом стен и т.п., что повысило стоимость квартиры, то можно пытаться претендовать. Если только паркет да обои, хоть золотом вышитые, то нет.
Шкаф можно пилить :)))

Я слышала что если проживаеш более 5 лет то можеш претедовать на его жил.площадь

16-sumoff >а по совести как думаешь?

16-sumoff >мдя.....пустите погреться, а то так есть хочется, что и переночевать негде

16-sumoff >а если более 10 лет, то считаться собственником всея квартиры?!)

0-sumoff >конечно , если квартира куплена в браке.

имейте в виду,пока собсвенник не произведёт отчуждение (дарение, мена, продажа)недвижимости, вы сохраняете право пользования и проживания даже после развода.
Есть постановление ВС РФ от 02.07.2009 №14, где говортся, что право проживания сохраняются при отчуждении квартиры, выселение только через суд.

22- С чего бы это "право проживания". Она там не прописана и не имеет никаких прав на собственность.
Можно только договариваться с мужем.

Квартира гос-ая была его мамы(свекрови) потом она приобрела другую. Ну а эта как-бы ему осталась.он оформил её в собственость

24-sumoff > вово. От мамы ему досталась. А ты со своей мамы требуй

16-sumoff > леха, вас обманули. Кстати, сами чем владеете? А то тоже же он с вами 5 лет прожил.

Я конечно сочувствую автору, прожить 17 лет - это целая жизнь, строили планы, что-то покупали, делали ремонт в квартире, не думали что нужно приобретать квартиру и остаться сейчас ни с чем - обидно. Значит дальше нужно делать вывод - иметь свое жилье.

0-автор, вы писали отказ от участия в приватизации или нет?
Если писали, рассмотрите вариант признания договора приватизации частично недействительным и признайте право на долю.

29-почти блондинка >а это реально? Она в той хате даже прописана не была

30-Я была Лора >Она являлась его законной женой, проживающей совместно с ним. То есть- членом семьи.
Соответственно, имела право на участие в приватизации.
Бывали случаи, когда люди "теряли" паспорта, чтобы не афишировать супругов.
И приватизация обходила тех супругов стороной.
И они обращались в суд, причем весьма удачно.
Поэтому если все так, как я думаю- у супруги реальный шанс забрать пол-квартиры.

32-почти блондинка > когда я в прошлый раз спрашивала про приватизацию, мне все сказали, что дарственная и приватизация не делится, а тут вдруг делиться начала.

32-почти блондинка >а может муж проживал по месту прописки жены? Жена не хочет поделиться частью своего жилья? Где логика? Свое приватизированное не оттдает :)))

2-AGR > может по-любасу. А вот по перспективе дела - да, вероятность решения в её пользу стремится к .......

32-почти блондинка > слушай, робин гуд в юбке, ну что за напсать - мужей гнобить не разобравшись в ситуёвине? ))

напсать = напасть, как вы успели догадаться.

36-Дикий Мужчина >не волнуйся, мне просто нравится делить и отнимать) ничего личного!)
и чё в ней разбираться- приватизация в период брака, нормальная такая вероятность отжать полцарства.
И ты сам это знаешь.
В общем, делим, делим, да. И обязательно отнимаем, шоп не повадно было.
Она, между прочим, лучшие годы на него потратила.
Где компенсация, я у тя интересуюсь?))
Вот пусть судится, чтоб не отказывалась больше от приватизации.
ТЧК.

38-почти блондинка >а может это он на нее потратил. Лучшие годы))

Дог.соц.найма, автор? Или Вы не в курсе. На участие в приват-ции д.б.допущены все члены семьи нанимателя. Т.к. Вы не вселены свекровью "как член семьи" (ст.69 ЖК РФ) в дог.приватизации Вы не внесены.

Да чего ей доказывать "семейное членство", уже все сроки давности прошли.

блонди, ты ли это?!

разделили имущество, подлежащее разделу и пошли оба каждый своим лесом.

а в части компенсации за "лучшие", потраченные на него годы, так она уже и предоставлена в более чем полном объеме, хотя бы зачетом в виде тех же регулярных и чудесных супружеских оргазмах:)

39-Я была Лора >угу, я ж говорю, она потратила...)
40-superklim >а причем тут вселение свекровью?
Или вы не в курсе, что зарегистрированный брак у автора? и как бы факт проживания даже не напрягаясь можно доказать, а? И соответственно, членство семьи, ага, с перечислением состава.
42-superklim >угу...они начинаются с момента нарушения права. Она могла не знать, он мог утаить, думать можно много.
Я ломала д-ры, которым было по лет 8-10, и че?
43-право первой ночи >а здесь не раздел, ты ж знаешь, не так ли?
признание частично недействительным д-ра приватизации- иные правоотношения.. хотя по сути- раздел. А по закону- нет)

44-Вы уже ждете от автора предложения "ломать дог-р", горазды себя хвалить на словах. Только куда и прыть-то денется при подаче ходат.о пропуске+куча свид-лей-родни+нотариал.отказ от приват. как полное знание вопроса с обьяснением нотариуса.

А разве муж должен был брать у жены отказ на приватизацию квартиры, к которой жена не имела отношения?
Я не знаю как с квартирой, а землю я для родственницы приватизировала без всякого согласия супруга. И впоследствии продала так же без всякого согласия того же супруга. Там, правда, деньги были невелики - 150 тыщ, но все же.
И здесь же, на форуме мне говорили, что в случае развода муж не имеет никаких прав на эту землю, так как приватизация не "делится".
Кто врет или врал?