К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Акт приёма-передачи - претензий нет

Гость
0 - 27.12.2013 - 12:57
У кого есть опыт того, чтобы отбиться от фразы в передаточном акте "финансовых претензий стороны друг к другу не имеют"? Дом просрочен, но нам мешает эта фраза. По ч.2 ст. 556 никто не пробовал?


1 - 27.12.2013 - 14:20
А что мешает не подписывать акт или вычеркнуть фразу?
И это вопрос целого бюро юристов????????
Гость
2 - 27.12.2013 - 14:21
Ребятки, клиент, увы, уже всёподписал...
Гость
3 - 27.12.2013 - 14:34
Пробовал но не так, все получилось, отбился, взыскал и уже исполнено.
Гость
4 - 27.12.2013 - 14:51
И как отбился?
Гость
5 - 27.12.2013 - 16:39
Перед тем как подписывать такой акт, я пару раз гуглил. Гугл говорил что да же если подписав такой акт, отсудить неустойку можно, есть такая практика.
6 - 27.12.2013 - 17:12
автор- НИК смени, а то как то не серьезно!
Гость
7 - 30.12.2013 - 09:05
[quote=Юридическое бюро ЮгБизнесПартнёр;33508848] У кого есть опыт того, чтобы отбиться от фразы в передаточном акте "финансовых претензий стороны друг к другу не имеют"? [/quote]

а зачем от нее отбиваться???

на момент подписания акта - не было претензий.
сейчас возникли - об чем речь?
Гость
8 - 30.12.2013 - 16:37
тоже идея)))) Исковую давность никто не отменял)) Красава, респект и уважуха))) Обязательно дополню этим. Мои мысли по подобным делам такие: 1. Подписан под давлением.2. Юридическая природа акта - документ о физической передаче недвижки, а не допсоглашение. АПП нельзярассматривать как допик, т.к. он не регистрируется. Об особой юр.природе косвенно говорит и тот факт, что 214 предписывает составлять акты несоответствиятолько по вопросам качества, а не сроков.3. ч.2 ст.565 ГК - подписание передаточного акта не освобождает от ответственности.4. ст.168 ГК - сделка,нарушающая требование закона, оспорима, и ст.16 о ЗПП - условия договора (в данном случае - соглашения, акта), ущемляющие правапотребителя по сравнению с правилами. установленными НПА в этой области, признаются недействительными.
Плюс, правильно товарищ пишет: не было, а тут претензии появились. Исковую давность никто не отменял.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены