Акт приёма-передачи - претензий нет
 

У кого есть опыт того, чтобы отбиться от фразы в передаточном акте "финансовых претензий стороны друг к другу не имеют"? Дом просрочен, но нам мешает эта фраза. По ч.2 ст. 556 никто не пробовал?

А что мешает не подписывать акт или вычеркнуть фразу?
И это вопрос целого бюро юристов????????

Ребятки, клиент, увы, уже всёподписал...

Пробовал но не так, все получилось, отбился, взыскал и уже исполнено.

И как отбился?

Перед тем как подписывать такой акт, я пару раз гуглил. Гугл говорил что да же если подписав такой акт, отсудить неустойку можно, есть такая практика.

автор- НИК смени, а то как то не серьезно!

[quote=Юридическое бюро ЮгБизнесПартнёр;33508848] У кого есть опыт того, чтобы отбиться от фразы в передаточном акте "финансовых претензий стороны друг к другу не имеют"? [/quote]

а зачем от нее отбиваться???

на момент подписания акта - не было претензий.
сейчас возникли - об чем речь?

тоже идея)))) Исковую давность никто не отменял)) Красава, респект и уважуха))) Обязательно дополню этим. Мои мысли по подобным делам такие: 1. Подписан под давлением.2. Юридическая природа акта - документ о физической передаче недвижки, а не допсоглашение. АПП нельзярассматривать как допик, т.к. он не регистрируется. Об особой юр.природе косвенно говорит и тот факт, что 214 предписывает составлять акты несоответствиятолько по вопросам качества, а не сроков.3. ч.2 ст.565 ГК - подписание передаточного акта не освобождает от ответственности.4. ст.168 ГК - сделка,нарушающая требование закона, оспорима, и ст.16 о ЗПП - условия договора (в данном случае - соглашения, акта), ущемляющие правапотребителя по сравнению с правилами. установленными НПА в этой области, признаются недействительными.
Плюс, правильно товарищ пишет: не было, а тут претензии появились. Исковую давность никто не отменял.