Медведев разрешил сеять ГМО в России!

Гость 0 - 09.12.2013 - 14:04	В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следует из принятого 23 сентября постановления правительства № 839, заявил на конференции «Агрохолдинги России» начальник отдела исследования рынков компании Bunge (один из крупнейших в мире производителей подсолнечного масла) Олег Суханов. Решение вступает в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян, считает он, займет пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 гг. Сейчас в России ГМО можно выращивать только на опытных участках, разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы (всего 22 линии растений). Однако несколько собеседников «Ведомостей» знают, что вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше довольно активно засевали свои поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но подлежат маркировке. Регистрация ГМО отнесена к ведению нескольких ведомств: Минздрав займется теми, что используются для изготовления лекарств, Росздравнадзор — медицинских изделий, Роспотребнадзор — продуктов питания, Россельхознадзор — кормов для животных. Готовые свидетельства будут вносить в специальный реестр ГМО и продукции, полученной с их использованием, — его будет вести Минздрав. Медведев назвал ответственных за госрегистрацию ГМО → Первые разрешения могут быть получены через 1,5-2 года после начала регистрации, считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько говорит не менее чем о трех годах. Сколько будет стоить получение свидетельства, в постановлении не сказано. «Это будет зависеть от нормативных документов, где будет регламентирован порядок», — считает представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко. Наиболее перспективные ГМО — это соя, кукуруза и сахарная свекла, считает гендиректор компании «Прозерно» Владимир Петриченко. Злочевский полагает, что ГМО будут пользоваться популярностью у аграриев: «Семена генно-модифицированной сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной (от 25 000 руб. за 1 т), но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%». По оценке Суханова, урожайность сои в России в 2013 г. составила 0,97 т с 1 га при площади уборки 1,2 млн га, а средняя урожайность ГМО-сои в Аргентине, Бразилии, США — 2,5-3 т с 1 га. Помидоры с зубами Помидоры с зубами Генетически модифицированные растения – весьма популярная «страшилка». popmech.ru По данным Рылько, в США 85% кукурузы, 91% сои и 80% сахарной свеклы — ГМО. «Соя — высокомаржинальная культура, может заинтересовать агроинвесторов, но они могут лишиться экспортной премии за чистую от ГМО продукцию», — считает Суханов. Злочевский уверен, что ГМО не заменят полностью традиционные сорта — из-за потребительского спроса на экопродукцию. Импортерами ГМО-семян в Россию могут стать Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer, говорит Петриченко. В России, по словам Злочевского, разработками занимаются Центр биоинженерии РАН и ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, но отечественное производство семян покрывает потребности только на треть, Россия остается импортозависимой. По данным сайта gmofree.ru, в России 14 регионов относятся к зонам, свободным от ГМО, в том числе Москва, Петербург и Белгородская область. Именно из-за этого не спешит с ГМО «Эфко», владеющая одним из крупнейших в стране заводов по переработке сои. «Основные потребители нашего соевого шрота — мясные предприятия Белгородской области, зоны, свободной от ГМО. Если политика региона изменится, то мы, возможно, переключимся на семена ГМО-сои», — говорит гендиректор УК «Эфко» Евгений Ляшенко. Алексеенко считает, что постановление принято преждевременно: «Потребуются значительные усилия при проведении лабораторных работ по оценке качества семян». Неправильно и делать выводы о безопасности семян на основе досье, составленного заявителем, уверен Алексеенко. Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не зарегистрировано, считает предправления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО. Впечатление, что использование ГМО-семян снижает себестоимость продукции, обманчиво, считает директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская: «ГМО не воспроизводятся. Аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет». Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей, уверена Любоведская. Рылько не видит в перспективе взрывного роста использования ГМО аграриями. В 10-летней перспективе максимум 20-30% кукурузы будет производиться по этим технологиям, уверен он: «Если мы увидим более агрессивный рост, то это будет означать, что процесс принял неконтролируемый характер». Придется тратиться на раздельное хранение, систему лабораторного мониторинга, что тоже притормозит переход сельского хозяйства на ГМО, уверен он. Максим Басов, гендиректор «Русагро», говорил в интервью «Ведомостям» в 2011 г., что с помощью ГМО, орошения и точечного земледелия можно повысить производство сахара минимум в 2 раза. Одна из проблем российского сельского хозяйства — маленький набор культур, который приводит к задержке развития агропрома: например, пшеницы уже достаточно и больше не нужно, продолжал он, а некоторые ГМО — рапс, соя, кукуруза — позволили бы крестьянину диверсифицировать севооборот. Читайте далее: [url]http://www.vedomosti.ru/companies/news/19834691/poseyat-chuzhie-geny#ixzz2myiqBjpc[/url]
Гость 41 - 09.12.2013 - 21:53	[quote=RomaNtiK2;33248171]естественные экологически-чистые натуральные продукты? [/quote] это миф, дядя. Таких продуктов вот уже лет сто как не существует, с тех пор как изобрели удобрения и химические средства защиты от сорняков, насекомых и т.д.
Гость 42 - 09.12.2013 - 21:55	41-флекс >Ну почему же? В отдаленных уголках есть еще дикорастущие злаки и прочие бобовые. Вот, жолуди, к примеру - чем не бобовые?
Гость 43 - 09.12.2013 - 21:57	42-Радио Верхняя Вольта > дядя не хочет в отдаленные уголки. Он хочет чтобы они росли у него в холодильнике.
Гость 44 - 09.12.2013 - 22:01	43-флекс >А, ну тогда надо поработать с холодильниками. Какими-нибудь, я не знаю, нано технологиями, что ли. Чтобы они из любой субстанции сразу делали протоплазму, годную к съеданию в немеряных количествах. "Какая каша? - Обыкновенная. Пластиковая" (х/ф "Кин-дза-дза", 1986)
Гость 45 - 09.12.2013 - 22:02	44-Радио Верхняя Вольта > тут без Айфончика и его друга Наноболта не обойтись.
Гость 46 - 09.12.2013 - 22:04	45-флекс >Это уж так точно. Но айфончик же как будто и вбросил пробный шар в виде ГМО. Все сходится.
Гость 47 - 09.12.2013 - 22:05	41-флекс > намного больше. Где-то 3-5 тысяч лет. С тех самых пор как человек начал вести селекцию растений и домашних животных. Блин, я съел картошку тушеную со свининой, теперь я стану серый как корнеплод и с пяточном как поросенок :),
Гость 48 - 09.12.2013 - 22:06	47-Chip_AC >Коллега, вы в самом деле уверены, что 5 тыс. лет, не говоря уже о трех, достаточно для того, чтобы считать стаж сознательного человечества?
Гость 49 - 09.12.2013 - 22:08	48-Радио Верхняя Вольта > русские построили Аркаим в стопицотом веке до нашей эры. Еще динозавры в зачаточном состоянии находились и выходили на сушу только для того чтобы послушать как гусляры поют.
Гость 50 - 09.12.2013 - 22:13	48-Радио Верхняя Вольта > ну вроде как 5 тыщ лет назад возникла письменность. Это если я ничего не путаю. А если было время писать закарючки, то было что пожрать вдоволь :)
Гость 51 - 09.12.2013 - 22:15	48-Радио Верхняя Вольта > у меня с датами на исторические моменты всегда были проблемы. Помню только 1861 год - отмена крепостного права и выход первого номера журнала "вокруг света" :)
Гость 52 - 09.12.2013 - 22:17	49-флекс >Неправда ваша! Первыми заселили планету протоукры. Об этом уже давно всем известно. Они вывели динозавров, а когда те отказались работать на подножном корму, забили поголовье и на работу. 50-Chip_AC >Это да. Но, занимаясь сельхозработами, никто никогда не жаловался на то, что кого-то заставляют жрать ГМО, скрещенное из полыни и жабы.
Гость 53 - 09.12.2013 - 22:54	47-Chip_AC > [I]Блин, я съел картошку тушеную со свининой, [/I] Срача не будет, все, кто хотел и мог - давно разобрались в проблеме, а неосилившие генетику и биологию за 10 класс так и будут визжать. Можно предложить им жрать батат и крошечную дикую яблоню вместо искусственно выведенной картошки и полукилограмовых мичуринских яблок 49-флекс > [I]Еще динозавры в зачаточном состоянии находились и выходили на сушу только для того чтобы послушать как гусляры поют. [/I] Когда вы уже блог откроете? Ей-богу, эти обороты достойны российской аудитории, а не местечкового форума.
Свист 54 - 09.12.2013 - 23:32	Нда... совпадение, но мож именно под эту каверзу Онищенко сковырнули? А так- все по "Наследию" С.Тармашева, до запятой. Кстати, Шаройкина- реальный ныне чел. :о)
Гость 55 - 10.12.2013 - 07:18	Чего-то "разрешить" в России означает - создание и расширение всяких разрешающих и, главное, контролирующих органов, а это новые, очень доходные рабочие места...
Гость 56 - 10.12.2013 - 08:16	Как и в вопросе с геями власти просто поддержали большинство населения, которое который год просто требует дать им поесть ГМО. Бггггг!!!!
Гость 57 - 10.12.2013 - 08:19	Постанволение от 2013 года [em]Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2013 г. N 839 г. Москва "[b]О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов[/b], предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы"[/em] А вот пункт 9 из текста постановления [em]9. Признать утратившими силу: постановление Правительства Российской Федерации от [b]16 февраля 2001[/b] г. N 120 [b]"О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов"[/b] (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 9, ст. 860); постановление Правительства Российской Федерации от [b]18 января 2002 г[/b]. N 26 [b]"О государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов"[/b] (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 4, ст. 323); постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2006 г. N 422 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 г. N 26" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 30, ст. 3389).[/em] Тексты взяты отсюда [url]http://www.rg.ru/2013/09/27/gmo-site-dok.html[/url] Нужно быть абсолютно наивными людьми, чтобы считать, что заряженное ружье всегда будет висеть на стене и никогда не будет использовано. Все было решено в 2001 году. Когда у России не было сил сопротивляться мировому тренду, организованному ГП. ГП считает, что на Земле слишком много людей и это мешает ГП управлять мировыми процессами привычными методами. И хотя Россию не хотят признавать европейским государством, но тем не менее к России приходится применять европейские методы: внедрение принципов экономического либерализма, внедрение ЛГБТ как нормы жизни, генно-модифицированные продукты, алкоголь, табако-курение, наркота как норма жизни - это все более "спокойные" методы воздействия, европейского пошиба, но имеющую все ту же цель - снижение численности населения. Что можно было бы противопоставить этим атакам на сами условия существования человека, если человек и сам готов эти условия просрать? Сложно сказать. Но по крайней, мере рефлексия каждого, хотя бы по поводу себя любимого, может сподвигнет хотя бы на протестные шаги. Правда тут нужен умный протест, чему довольно сложно явиться в обществе, пораженным вирусом либерастии (экономического либерализма). Так что, Постановление от 2013 года всего лишь явило обществу то, что укореняют в российском обществе, как минимум, с 2001 года. Сможет ли российское общество адекватным образом воспринять такого рода "прозрения" - это вопрос. По крайней мере, может быть удастся воспринять тезис, что генно-модифицированные продукты это инструмент, который можно использовать и во вред, и для пользы.
Гость 58 - 10.12.2013 - 08:42	вырастить экологически чистые овощи фрукты можно только на своем участке, максимально вложив в них своего труда. а чтобы накормить всех умных и красивых ешьпейжуев - только химия, гмо и китайцы. так что мутация неизбежна.
Гость 59 - 10.12.2013 - 09:28	[quote=hardrock;33250955]Так что, Постановление от 2013 года всего лишь явило обществу то, что укореняют в российском обществе, как минимум, с 2001 года. [/quote] Бггггг!!! Так что мешает сейчас запретить ГМО, ввести гигантские штрафы, если сильно надо?
Гость 60 - 10.12.2013 - 09:51	[quote=hardrock;33250955]ГП считает, что на Земле слишком много людей и это мешает ГП управлять мировыми процессами привычными методами[/quote] Глядя на то как т.н. развитые страны едва достигнув определенной черты благополучия резко перестают размножаться и с ускорением несутся к депопулизации думаю слабоумному ГП надо бы призадуматься, не проще ли как-то иначе воздействовать на излишнюю численность. Я уж молчу о том что привычными методами регулировки численности человечества испокон веку были войны, а еще я умолчу о том что управлять миллиардами нет никакой нужды. Достаточно управлять нац.элитками в каждой стране, а уж они порулят на месте на славу без малейшей привязки к тому сто человек у них в стране или полтора миллиарда.
Гость 61 - 10.12.2013 - 11:20	Когда вижу аббревиатуру ГМО появляется подсознательное ощущение,что в этом слове пропущено две буквы "а" и "н",а говорят интуиция не ошибается,да и русский язык тоже:) Хотя сосиски из сои ем без особых раздумий)
Гость 62 - 10.12.2013 - 12:35	[quote=Sandy I;33252223]Бггггг!!! Так что мешает сейчас запретить ГМО, ввести гигантские штрафы, если сильно надо? [/quote] Странная вера от наивных чукотских пареней в то, что штрафами можно остановить субъектов глобальной политики не просто удивляет, а уже озадачивает.
Гость 63 - 10.12.2013 - 12:46	62-hardrock > Хотелось бы узнать, чем принципиально генная модификация отличается от, хм, банальной селекции. Так называемых "природных" продуктов (на которые ссылаются противники ГМО) просто не существует - все наше хрючево, от мяса до хлеба, есть результат селекции.
Гость 64 - 10.12.2013 - 12:47	[img]https://m.ak.fbcdn.net/photos-e.ak/hphotos-ak-frc3/1468698_711291205557401_714293314_n.jpg[/img]
Гость 65 - 10.12.2013 - 13:57	Смотрел щас новости. Кажись нифига это ГМО не для повышения конкуренции. Складывается стойкое ощущение, что взят курс на полное самообеспечение с перспективой полной изоляции от ненавистного Запада...
Гость 66 - 10.12.2013 - 14:15	[quote=флекс;33252728]Глядя на то как т.н. развитые страны едва достигнув определенной черты благополучия резко перестают размножаться и с ускорением несутся к депопулизации думаю слабоумному ГП надо бы призадуматься, не проще ли как-то иначе воздействовать на излишнюю численность. [/quote] Что касается развитых стран, то в них, несомненно, численность населении не подвергается совсем уж диким методам управления. Для этого есть и свои причины: во-первых, нужно же не извести всех как одного, надо оставить порядка 1 -2 млрд., от силы 3 млрд., во-вторых, нужно чтобы это было на 90% послушное население и только 10% «буйных» оставляют для случая преодоления кризисных моментов. А вот для этого и нужно чтобы развитые страны типа дышали, но не начали что-то там себе мыслить свое. Короче, контроль, контроль и еще раз контроль. Контроль за всем, и в первую очередь за демографическим потенциалом, как основой развития социума. Это ГП с Вашей точки зрения слабоумный, но фокус в том, что ГП в первую очередь избавляется от избытка всяких умников. [quote=флекс;33252728]Я уж молчу о том что привычными методами регулировки численности человечества испокон веку были войны, а еще я умолчу о том что управлять миллиардами нет никакой нужды.[/quote] Правильно делаете что молчите. У Вас устаревшие представления. [url]http://pobedasssr1945.narod.ru/poteri.htm[/url] [em]Вторая мировая война (1.09.1939-3.09.1945 гг.) - величайшая трагедия всего человечества. В ней погибло более 54 миллионов человек, 90 миллионов было ранено, 28 миллионов из которых стали инвалидами. В 1945 году сложилась ситуация, при которой 80-летних людей было вдвое больше, чем 25-летних. Если в войнах XVII века погибло 3 миллиона человек, в войнах XVIII века - 5,2 миллиона человек, в войнах XIX века - 5,5 миллионов, то I и II мировые войны XX века унесли более 65 миллионов человеческих жизней.[/em] [url]http://clubs.ya.ru/4611686018427444075/95811[/url] [em]В течение 20-го века от голода погибли (официально) - 90 млн. человек в Мире.... В Первой Мировой Войне: - всего солдат - 10 066 671 - всего мирного населения - 11 440 310 ВСЕГО: - [b]21 506 981[/b] Во второй Мировой Войне СССР - всего солдат и мирного населения - 37 млн. человек Германия вместе со всеми союзниками - 12 млн. человек ВСЕГО: [b]49 млн. человек[/b] Не учтены: Китай и Япония...Ближний Восток, Афганистан Не учтены: геноцид, более мелкие войны и военные стычки 20-го века... Не учтены: алкоголь, сигареты, наркотики, аварии, катастофы, бытовые преступления и насилие..... Просто навскидку получается.... пол-миллиарда человек... просто так мы потеряли ...о каком развитии цивилизации может идти речь? [/em] [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EF%E0%ED%F1%EA%E8%E9_%E3%F0%E8%EF%EF[/url] [em]Испанский грипп, или «испанка» (фр. La Grippe Espagnole, или исп. La Pesadilla) был, вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества. В 1918—1919 годах (18 месяцев) во всем мире от испанки умерло приблизительно [b]50-100 млн человек или 2,7-5,3 % населения Земли[/b]. Было заражено около 550 млн человек, или 29,5 % населения планеты[1]. Эпидемия началась в последние месяцы Первой мировой войны и быстро затмила это крупнейшее кровопролитие по масштабу жертв. [/em] [url]http://www.meta.kz/330422-ot-infarktov-i-insultov-ezhegodno-umiraet-bolee.html[/url] [em]От инфарктов и инсультов ежегодно умирает более 17 млн. человек Сердечно-сосудистые заболевания являются основной причиной смерти во всем мире. [b]Ежегодно в результате инфарктов и инсультов умирает 17,1 миллиона человек.[/b] Уже к 2015 году число жертв этих заболеваний достигнет 20 миллионов, сообщает центр новостей ООН.[/em] [url]http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs317/ru/[/url] [em]Основные факты. Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) являются основной причиной смерти во всем мире: ни по какой другой причине ежегодно не умирает столько людей, сколько от ССЗ.(1) По оценкам, в 2008 году от ССЗ умерло [b]17,3 миллиона человек[/b], что составило 30% всех случаев смерти в мире.(1) Из этого числа 7,3 миллиона человек умерло от ишемической болезни сердца и 6,2 миллиона человек в результате инсульта.(2) Эта проблема в разной степени затрагивает страны с низким и средним уровнем дохода. Более 80% случаев смерти от ССЗ происходит в этих странах, почти в равной мере среди мужчин и женщин.(1)[/em] [b]Итог первый[/b]. Итак, опираясь на приведенные выше данные, положим, что за все войны с 17 по 20 век погибло 100 млн. человек. Однако уже в 20 веке от голода погибло 90 млн. человек. А от испанки за 18 месяцев погибло от 50 до 100 млн. Каждый год сегодня погибает в мире 17 млн. чел. от ССЗ. Итак, факты говорят о том, что оружие геноцида лучше выполняет возложенную на него задачу, чем горячие войны. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%C7%E5%EC%EB%E8[/url] [em]В начале нашей эры на Земле было уже 300 млн. человек, - к концу 1-го тыс. н. э. — 400 млн., - в 1500 — 500 млн., - [b]в 1800 — 1 млрд., - в 1900 — 1,6 млрд., - в 1950 — 2,4 млрд., * - в 1960 — 3 млрд.,[/b] - в 1993 — 5,65 млрд., - 12 октября 1999 года население Земли составило 6 млрд. человек, - в 2003 — 6,3 млрд., - в 2006 — 6,5 млрд., - в 2010 — 6,8 млрд., - в конце 2011 1 ноября — 7,0 млрд. человек - в 2013 1 июня 7,1, - прогноз на 2050 год — 9,5 миллиардов человек. Вплоть до 1970-х годов численность населения мира росла по гиперболическому закону, в настоящее время наблюдается прогрессирующее замедление темпов роста населения Земли. [/em] * - данные взяты из книги: Горячая плазма и управляемый ядерный синтез. С. Ю. Л у к ь я н о в. Монография. «Наука», 1975 г. [b]Итог второй.[/b] В общем то 5,2 млн. в 18 веке плюс 5,5 млн. чел. в 19 веке, погибших в войнах, не очень то представляются в виде регулятора численности населения на планете Земля даже на фоне 1800 года – 1 млрд. чел. А вот 17 млн. человек каждый год лучше справляются с задачей регулирования. И ГП, в отличии от Вас, флекс, это просек довольно давно. Войны же нужны для того, чтобы вводить социумы в состояние, в которых более мощные регуляторы будут давать лучшие результаты, как это и получилось после 1-ой с испанкой. [quote=флекс;33252728]Достаточно управлять нац.элитками в каждой стране, а уж они порулят на месте на славу без малейшей привязки к тому сто человек у них в стране или полтора миллиарда. [/quote] Так и управляется. Но дело в том, что нац. элиты все более и более не справляются. Потому то ГП и теряет управление. Действует закон времени, утверждающий, что частота «социального времени» превосходит частоту «биологического времени». Внешне это приводит к тому, что если ранее человек рождался и умирал находясь в среде привычных базовых поведенческих паттернов, то сегодня за свою жизнь человеку приходится сменить два-три раза свои «привычные» базовые поведенческие паттерны. Ускорение социального времени также определяется числом контактов в социуме. А число контактов пропорционально квадрату плотности компактно проживающего населения. То есть, в конечном счете, чем больше население тем более оно стремится к скучиванию, а значит увеличение населения на Земле работает на закон времени, а значит выбивает точку опору у системы управления глобальными процессами. Кроме того, надо учитывать, что чем больше контактов между людьми, тем быстрее проходит процесс рефлексии и осознания «где я, зачем я, что и как я делаю». Так что, флекс, ГП дальновиднее, чем Вы себе полагаете.
Гость 67 - 10.12.2013 - 14:59	54-Свист > Ох, не дай Бог, чтобы все получилось по Тармашеву, потому как события развиваются слишком уж по точному сценарию. Бегство богатых и сильных мира в уединенные места тоже странное занятие.
Гость 68 - 10.12.2013 - 15:12	[quote=hardrock;33258740]во-первых, нужно [/quote] первый вопрос, который напрашивается- кому Нужно? ГП? А почему вы так решили? Он с вами поделился? И почему 130 лет назад ему вполне хватало миллиарда, а 200 лет назад и того меньше? Это с учетом увеличившихся на несколько порядков скорости коммуникаций? Голод, кстати, в чистом виде приключается редко. В 9 случаях из 10 это спутник войн- разрухи там, нарушения коммуникаций и т.д. [quote=hardrock;33258740]Но дело в том, что нац. элиты все более и более не справляются. Потому то ГП и теряет управлени[/quote] похоже на болтовню в пользу нищих. Чем-нить подкрепим или так, типа британцкие учоные доказали? И последнее- простыни по три метра никто не читает. Я практически 95% вашего поста пропустил. Запишите себе в куда-нить.
Гость 69 - 10.12.2013 - 15:59	Май гад, хардрок опять стал срывать покровы с ЗОГ... Чувак, а от чего б ГП (кем бы оно ни было) не заразить население оспой чи каким-нить свинячим гриппом? Что за рукожопность-то?
Гость 70 - 10.12.2013 - 19:48	Медведев разрешил сеять ГМО в России!----дома нииизя!
Гость 71 - 10.12.2013 - 20:16	0, тю новости, с 2001 года регистрируют, теперь только изменен порядок и регистрирующие конторы другие...
Гость 72 - 10.12.2013 - 20:24	возможно и ранее.
Гость 73 - 10.12.2013 - 20:34	ПРЁТ- макулатура! бобиков
Гость 74 - 11.12.2013 - 08:07	[quote=Черный плащ;33261304]хардрок опять стал срывать покровы с ЗОГ... [/quote] Это не ЗОГ. Черный плащ, как уже стало привычным, просто не догоняет вопроса. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/ZOG[/url] Сионистское оккупационное правительство (англ. Zionist Occupation Government) — вымышленное тайное общество в популярной теории заговора. ZOG, хорошее информационно-идеологическое прикрытие деятельности ГП. Ведь в самом деле, ZOG есть вымышленная сущность. А значит любой, кто будет обращать внимание на процессы напоминающие результаты деятельности вымышленной сущности, в лучшем случае, наивный выдумщик. В общем, Черный плащ, продолжайте не догонять вопрос, ГП на Вас надеется. [quote=Черный плащ;33261304]Чувак, а от чего б ГП (кем бы оно ни было) не заразить население «оспой чи каким-нить свинячим гриппом»? Что за рукожопность-то? [/quote] Заражение населения «оспой чи каким-нить свинячим гриппом» есть шаг скорее глупый, чем действенный. Первым результатом, который будет – это мобилизация сил социума по борьбе с болезнью. И еще неизвестно к какому результату приведет такая мобилизация. Что более пододвигает ГП к потере контроля над управлением. Это раз. Второе, зачем такое явное воздействие, если есть набор вполне «легитимных», то есть принимаемых большинством социумов на планете Земля, способов, на деле приводящих к результатам не худшим: либерастия (экономический либерализм) (4-ый уровень приоритета обобщенного оружия), ЛГБТ, алкоголизм, курение, наркотики, а сейчас еще и ГМО (все перечисленное отнесем к 5-му уровню приоритета обобщенного оружия). Но нужно заметить, что в отличие от однозначности результатов применения традиционных способов воздействия 4-го и 5-го уровней приоритета, ген модифицированные продукты позволяют, причем контролируемым образом, получать продукты как полезные для человека, так и вредные. Кому надо, можно скармливать полезные, а кому надо - вредные. И при этом данные действия будут закрываться одним и тем же термином. Не сразу станет ясно, что одни и те же продукты, вроде одинаковые по внешнему виду, вкусовым качествам, называемые одними и теми же терминами, оказываются просто по разному были модифицированы. Вот в этом опасность ГМО большая, чем традиционных и уже легитимизированных способов управляемого геноцида. Задача, к решению которой приступили в России в 2001 году – это ввести ГМО в число легитимизированных, то есть поддерживаемых населением, способов воздействия. В этом году просто еще раз явили то, к чему двигаются еще с 2001 года.
Гость 75 - 11.12.2013 - 08:12	[quote=флекс;33260056]Я практически 95% вашего поста пропустил. Запишите себе в куда-нить.[/quote] Понятно, флекс. Значит, Вы помещаетесь в компанию к айваризам, и Ваши посты я буду использовать только как повод для того, чтобы изложить какие либо тезисы. От Вас никакой реакции на мои посты не требуются.
Гость 76 - 11.12.2013 - 08:33	[quote=hardrock;33270093]ген модифицированные продукты позволяют, причем контролируемым образом, получать продукты как полезные для человека, так и вредные.[/quote] попробуйте объяснить с научной точки зрения вредность или полезность ГМО продуктов. Вне "политического" контекста
Гость 77 - 11.12.2013 - 09:23	[quote=Chip_AC;33270446]попробуйте объяснить с научной точки зрения [/quote] Зачем, кому? Да еще в этом разделе, с научной точки зрения... 8[ ] Мне пишут, что 95% поста не читают, а Вы мне предлагате, здесь, в этом разделе с научной точки зрения что-то объяснять... Вы оригинал,Chip_AC. С научной точки зрения, "Вне "политического" контекста", это Вам нужно обратиться в другой раздел форума.
Гость 78 - 11.12.2013 - 10:11	77-hardrock > Вы уверенно заявляете о "полезности" и "вредности" ТМО продуктов. Механизм вредности-полезности какой? Какие эксперименты и опыты были вами проведены? На основании чего Вы сделали эти выводы?
Гость 79 - 11.12.2013 - 11:26	Я примерно то же самое спросил. Тысячи лет люди выводят новые виды растений и животных, некоторые из которых кардинально отличаются от оригинальных природных. В чем конкретно общая проблема ГМО (не отдельных неудачных модификаций, которые всегда есть, а в целом подхода)?
Гость 80 - 11.12.2013 - 19:18	[quote=NTFS_;33274506]Тысячи лет люди выводят новые виды растений и животных[/quote]Способ выведения там не такой радикальный. Соответственно, и свободных радикалов не было.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.