Глава отдела РПЦ в Томске предложил называть матерей-одиночек матерным словом
 

Никогда не испытывал симпатии к РПЦ, но в данном случае, как ни странно, поп дело говорит:
ЦИТАТА: "Глава миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви Максим Степаненко разместил в интернете статью, в которой предложил «возродить» использование известного матерного слова и называть так женщин, воспитывающих детей вне брака.
...
...
...«Сын разведенной матери-одиночки — это будущий подкаблучник, не глава семьи, это безответственный ленивец», — уверен автор."

[url]http://www.gazeta.ru/social/news/2013/12/11/n_5807813.shtml[/url]

Слово то напиши!

1-немецкий сантехник > боюсь, за это забанят, если я напишу слово. Но думаю, все уже догадались, что это за слово...

Это слово - богородица? Бгг.

2-megabax > Нет слова - нет темы.

перед тем как делать заявления типа[b]:...«Сын разведенной матери-одиночки [/b]
ему бы не помешало почитать что есть мать-одиночка!

Одинокой матерью или матерью-одиночкой считается женщина, родившая и воспитывающая ребенка и не состоящая в браке. При этом в ЗАГСе, в книге записей рождений, фамилия отца ребенка записана по фамилии матери, а имя и отчество отца ребенка - по её указанию (п. 3 ст. 51 СК РФ). Иными словами, одинокая мать - это женщина, отец ребенка которой официально не установлен. Он не несет никаких обязанностей в отношении матери и ребенка.

Автору сего перла "2" за знание закона , за психологию межличностных отношений и психологию детского возраста!

Я бы с удовольствием оторвал Максиму Степаненко кое что, если бы он так выразился по отношению к моей матери) Думаю так сделал бы каждый.

нужно сразу расстреливать, фули там! и маму и дитя. а если найдут, то и папу.
Иногда лучше жевать, чем говорить (с)

автор - мудло, как и максим степаненко

5-Паманя > Что бы вы не говорили, но поп прав хотя бы в том, что если ребенок растет без отца, то он становиться слабаком и подкаблучником.

9-megabax > у вас есть статистика? В студию!

10-Паманя > Если женщина воспитывает ребенка одна, то она воспитывает его именно так, что бы он был удобный именно женщине. Казалось бы, что в этом плохого? А то, что такой мужчина в глазах женщины будет выглядеть низкоранговым самцом, тоесть, ему трудно будет найти спутницу жизни, женщины его просто буду "динамить" В лучшем случае он станет подкаблучником, которому жену будет изменять.

0-megabax >в РПЦ совсем поплохело, то Грозовский педофил, то Степаненко просто дурак...

11-megabax > почему ?

9-megabax > а если ребенок растет с отцом, который интересуется только объемом бутылки пива, с каким счетом проиграла "кубань" и словом "б..ь" в лексиконе для связки слов? Думаю, таких наберется 30-40%

11-megabax >Глупости! Мальчик растет не на острове, он в социуме и вокруг мильЁн примеров взаимотношения полов. Мать мальчика не воспитывает "под удобство", это ж надо придумать такой термин, вы не правы!

Поп, конечно, редкостный идиотик, но в общем-то, ничего криминального не сделал.
Я тоже могу предложить называть всех священнослужителей "жАбами в рясах", и не нарушу ни один существующий закон - единственно, выставлю себя в глупом свете, что данный "моралист" и сделал. Минус один ему.

Если же по чесноку, то есть целый пласт успешных и состоятельных женщин, осознанно родивших и воспитывающих детей вне брака - за неимением потребностей в последнем.
С точки зрения церкви, конечно, сие есть грех, и для исповедующих православие таковым и является, но совершенно непонятно, почему это должно распространяться на всех женщин. Минус два автору инициативы.

11-megabax >никаких реальных исследований в этой части не проводилось, но как показывает личных опыт, в неполных семьях, как и формально полных фактор придурковатости, в разной степени, достаточно высок)

[quote=NTFS_;33278328] и не нарушу ни один существующий закон [/quote]
пуси райты тоже так думали

14-Chip_AC > Это вы зря. Потому что, развивая эту тему, можно прийти к выводу, что есть семьи, которые в принципе не должны иметь право воспитывать детей - ибо в семье алкашей и быдла с вероятностью 90% ребенок вырастет таким же. Эта в общем-то очевидная мысль может взорвать мозг и общество.

18-Janek >
Пуси райт совершили административное правонарушение. Это здесь вообще не при чем.

13-мутный поцык > это довольно долга история, которая начинается еще с первобытных времен. Лень рассказывать, лучше приведу ссылку (острожно, много букв!!!!)
[url]http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm[/url]

по ссылкам так и не добрался до текста, который написал поп... было интересно почитать.. однако никаких ссылок на его статью и на то что он чтото кому предлагал - не обнаружил... видимо, кг/ам все таки...

чета не нашел *в ынтернете* ту самую статью. Мож кто поспособнее есть? Охотя почитать первоисточнег а не хомяццкий камент на жырнашлюшный репостокамент.

23 бгг :)))

20-NTFS_ >
Но привлечены к уголовной ответственности и мотают срок два года.

19-NTFS_ > "Потому что, развивая эту тему, можно прийти к выводу, что есть семьи, которые в принципе не должны иметь право воспитывать детей - ибо в семье алкашей и быдла с вероятностью 90% ребенок вырастет таким же" - вот тут вы правы.
Пойду на РОИ выдвигать инициативу....

обзывать женщин не правильно, ситуации бывают разные,
особенно учитывая дефицит полноценных мужчин,
но смысл в словах попа есть =(
у мам одиночек мальчики вырастают, как правило, с серьёзными изъянами =(

19-NTFS_ > ну так автора туда понесло, а я в след за ним. Кто как воспитывает, правильно-неправильно, в полной семье-не полной это вааще лирика.

ну и даже если допустить что нечто подобное было написано, полагаю, речь идет не о детях.. а о мамах и папах, которые не прилагают достаточных усилий для сохранения своих семей... а это все же другой базар.. что касается детей.. мы недавно дочу бабушке на ночь оставили.. дочь нашла у бабушки нашу с женой фотку, вязла ее и больше часа ходила с ней и говорила "мама... папа... мама...папа.." и если родители тупорылы и неспособны понять, что каждый ребенок любит своих папу и маму и хочет быть с ними - то такие родители и правда кретины....

25-smartass >
Это просто показательный процесс.
26-megabax >
Вы таки не услышали, что это может взорвать общество. И вовсе не потому, что паре забулдыг запретят размножаться путем принудительной кастрации.

24-NoThanks > бгг+500))
Так где статья то, граждане? Кто подсобит и отыщет? Хоцца прочесть из первых рук таксзать шо там этот мракобесный чувак в чорном возвел на наших святых бапп.

27-_ё_ > с серьезными изъянами могут вырасти и в полной професорской семьме, и в полной семье педагогов и даже в королевской чете

23-флекс >
[url]http://www.k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-167.htm[/url]
Там справа есть заголовок "Как много в Томске ***дей". Как-то корявенько сделано, но похоже на первоисточник.

30-NTFS_ >
Вот именно. А завтра за жабу могут "показать". Все под богом ходим :))

29-NoThanks >хе-хе, у меня тоже самое, как-то даже спала с фото, когда была у бабушки))

32-Chip_AC > Читали "Возвращение со звезд"? Там в будущем ввели официальный экзамен на право деторождения. Аргументация убедительна - если для постройки домов или лечения людей нужны знания и разрешение, то почему воспитание детей может выполнять кто угодно, даже абсолютно непригодный к этому?

31-флекс > [url]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-167.htm[/url]

33 так где там первоисточник? я по этой сцылке сходил.. там совсем не то...

31-флекс >та ну его нак, была статья или нет, попы это сам понимаешь трендовый объект)