Золотой смартфон Охлобыстина
 

На форуме нет раздела "Светская хроника",а общество есть.Предлагаю обсудить в обществе знаковый поступок Ивана Охлобыстина,одним из первых заказавшего себе пидофон в золотом корпусе.Судя по цвету металла,это любимая итальяшками 375 проба,в лучшем случае 500-ая.
[url]http://hi-tech.mail.ru/news/okhlobystin-putinphone.html[/url]
Герб России штампованный,портрет нацлидера не выгравирован,а нацарапан фрезой на CNC или лазером.Тираж ограниченный,причем №1 и 2 зарезервированы за правящей четой.
Охлобыстин,будучи креатив-манагером Baon должен бы понимать цену вещам,но он по поводу переплаты не парится.Мол,купил,превратил вещь в легенду и продал на еВау втридорога:)И бабки отбил,и буржуев ограбил,и себе удовольствие доставил.А прибыль на всякую там благотворительность и решение проблем нижнего мира.
Не кажется ли вам,что так он сформулировал новую экономическую стратегию возрождающейся России - продавать углеводороды и телесериалы,на вырученные средства скупать китайский ширпотреб и перепродавать неразборчивой элитарной публике.Навар направлять на ОМОН,больных детей и бедных художников.Короче,всем раздавать по рублю,себе приобретать славу и заодно "решать" социальные проблемы общества?
Может это и есть наш особый,"третий путь"?

0-neoNart > хде написано, чо ваня цацку за свои кровные приобрел? Может ему, очень популярному в народе, медийной персоне, иво презентовали, как, например, часики поцреарху.
[url]http://newsland.com/news/detail/id/926112/[/url]
НАРТ уже волну поднял, подогревает интерес к ситуации, так сказать...

[quote=Stealth;35791410] хде написано, чо ваня цацку за свои кровные приобрел?[/quote]
Сам же и написал.Хотя,я не исключаю,что Cavyar Ване за раскрутку копеечку подкинул.
Ну нет худа без добра - под шум волны может продам пару пиратских гейфонов с портретом екатерины.Тема на Кубани модная,но итальянцам она неблизка и непонятна.А местные буратинки вполне себе состоятельны:)

[quote=neoNart;35791265]ираж ограниченный,причем №1 и 2 зарезервированы за правящей четой.[/quote]
эт хто путен и медвед??
они себя уже читой объявили??
бггггг

почем и где купить?

4-NashiArigato > тока у вани...
бгггг

Тема ни о чём.

2-neoNart > шо за неведома зверушка - [em]"[b]пиратский [/b]гейфон"[/em]

2-neoNart >[em] "актер признался, что, когда узнал о появлении «Путинфонов», сразу же заказал один из гаджетов себе"[/em]
Клоун πздит чо хошь, причем, возьмет за это недорого, учитывая количество наклепанных спиногрызов, голдовый чехол для гейфона - не самое лучшее вложение семейного бабла.

8-Stealth > мама не учила, что надо свое бабло считать, а не в чужой карман подглядывать?

9-NashiArigato > обычно таким вещам учат папы. Неполная семья? Трудное детство?

Папа - подкаблучнег?

Зависть-грех:))

10-Stealth > да не, все пучком... спасибо за заботу :)) ну так чо? папа не учил этому?

13-NashiArigato > Так тато или мамо? У вас хто каво вчил?

Че вы чужое бабло считаете?)))) Охлобыстин-гражданин пиарщик. Этим сказано всё. Насчет бабла, я думаю, креативный директор баёна может себе позволить хоть по три таких в год брать.
Другое дело Охлобыстин-воцерквленный. Тут церковной прокуратуре необходимо проверить возможность прохождения самого худого из верблюдов через игольное ушко. Хотя, после отжатой кое-кем квартиры, я думаю, там целый караван пройдет...

15-Beholder > [em]"Охлобыстин-воцерквленный"[/em]
Охлобыстин - чоткий песдабол. Это факт.

14-Stealth > достаточно того, что научили... а вот у вас с этим как? учил ли вас ктото не считать бабки в чужом кармане, или некому было вас этому научить?

17-NashiArigato > дитя улиц? Беспризорнег?

18-Stealth > я вас еще раз искренне благодарю за заботу... но повторяю, у меня все хорошо.. можете не беспокоиться :)) однако вопрос я вам задал.. и хотел бы получить на него ответ...если вы конечно способны отвечать на вопросы :))

19-NashiArigato > Как именно вы связаны с имущественными вопросами айвана охлобыстина?

20-Stealth > никак.. мой вопрос был адресован лично вам... и касался он лично вас, а не охлобыстина... вы соизволите на него ответить? или я слишком многого прошу? :))

Каким образом NashiArigato ассоциирует себя с охлобыстиным и ево кошельком?

22-Stealth > никаким... я себя не ассоциирую с ним.. я вам задал вопрос безотносительно кошелька Охлобыстина.. этот вопрос касался вас.. в шестой раз прошу на него ответить :))

Предоставьте доказательства, что ваня платил за голдокондом для гейфона из своего личного бюджета, тада поговорим.

24-Stealth > я не имею ни малейшего представления о том, как платил Охлобыстин.. я же вам говорю - я исхожу из ваших же слов "учитывая количество наклепанных спиногрызов, голдовый чехол для гейфона - [b]не самое лучшее вложение семейного бабла[/b]. ".. предположение о том, что он заплатил личными деньгами - сделали вы, а не я.. мне, в сущности, без разницы.. но вы сделали это предположение, а теперь просите меня его доказать :)) забавно... а вопрос мой все тот же.. и рожден он вашим же предположением... если вы оцениваете удачное это было или не удачное вложение его семейного бюджета, то мне интересно, не учили ли вас родители не считать чужих денег? :))

˙˙˙иɯʎdʞ nн ʞɐʞ 'ɐʞʎɯm ʁɐmоdох - qнεиж

п-фоны... п-фоны...

тут, вот, премьер начал с басковым на свадьбах того... этого...

[img]http://photos-d.ak.instagram.com/hphotos-ak-xpf1/10251323_261772337349331_2020655008_n.jpg[/img]
[url]http://tjournal.ru/paper/olesya-medvedev[/url]

4-NashiArigato > скажите, а вы всерьёз не уловили то, что хотел сказать автор? Или у вас заданноздь и только вы видите сомнения в тоне автора той или иной темы в сырьевопридаточной роли России, как сразу начинаете крутить и вертеть?

28-fsbook > нет, что хотел сказать автор - я прекрасно понял.. у меня нет в этом плане никаких вопросов и сомнений...

28-fsbook > [b]NashiArigato [/b]намекает на [url]http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F[/url]

[em]Скелет применения аргумента выглядит так:
Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.
Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
За неимением других аргументов лицо C (A) предлагает лицу B прихавать такого же говнеца, как оно само, или же занять место лица A, каким бы абсурдным оно ни было (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше), так как только таким путём лицо B может получить право на критику и свободно её пропустить мимо себя.
?????
PROFIT![/em]

31-Stealth > ээ нет... я вам вынужден повторять, я задаю вам вопрос исходя из ваших же высказываний, а вовсе не исходя из Охлобыстина, его телефонов, источников дохода и пр.. меня все это не волнует.. мой вопрос был исключительно к вам... никаких аргументов вроде "сперва добейся" вы от меня читать не могли - их попросту не было.. так что не надо обманывать.. я задал вам простой вопрос, исходя из ваших же слов.. далее, я предпринял не менее пяти попыток получить ответ на свой вопрос.. вместо этого вы соизволили строить неприличные домыслы относительно моей семьи, что я вам великодушно простил, т.к. все же хотел получить ответ на свой вопрос... но до сей поры ответа от вас я так и не получил.. из чего (и из всей нашей переписки) я просто таки вынужден сделать вывод о том, что родители вас не учили не заглядывать в чужие карманы, я являетесь вы ни кем иным, как недалеким завистливым пустобрехом.. на том и порешим :)) всего хорошего :))

[em]"я вам великодушно простил"[/em]
задето, за жывое? Бывает, не всем выпало счастье воспитываться в нормальных семьях с адекватными родителями. Сочувствую, и не только вам...

31-Stealth > применительно к публичной жизни, к общественной жизни эти принципы, указанные в 30-31 совершенно неприемлемы.

Автор не ворвался в первый попавшийся дорогой ресторан, не вырвал из рук участника приватной вечеринки гипотетического Гоги обсыпанный стразами п-фон и не начал закатывать истерику, позоря ошарашенного фактом ненужности и неуместности игрушки.
И.Охлобыстин - субъект не просто общественной жизни (и уже давно не субъект культурно-религиозной сферы), это человек, которые неоднократно обозначал себя, как некий политический деятель, учитель...

[url]http://doktrina77.com/otzyv-8/[/url]

Либо товарищ О. является лицемером и 3,14-boll'ом, запутавшимся в своих хотелках, либо просто вся его жизнь являеца игрой...

34-fsbook > см сообщение №16. Ну, ИМХО, канешна...

[quote=NashiArigato;35791852]мама не учила, что надо свое бабло считать, а не в чужой карман подглядывать? [/quote]
Вопщемта,светская хроника есть не что иное,как навязчивое заглядывание в чужие карманы,постели,головы,желудки со всесторонним обсуждением и продажей цветных иллюстраций по теме:)
А Ваня не является просто частным лицом,его жизнь,методы самопиара,телефоны и содержимое карманов - суть предмет обсуждения в обществе.
А в этом месте по-другому не прожить(с)
[quote=fsbook;35793095]Либо товарищ О. является лицемером и 3,14-boll'ом, запутавшимся в своих хотелках, либо просто вся его жизнь являеца игрой... [/quote]
+1005000

Автор завидует, иначе бы и себе купил такой же, если бы возможность была

Коверканье словечек, порожденная от безысходности от собственной несостоятельности автора, замыли ваяет мозг от ярости недостижимости обсуждаемого у него самого, призывает обсуждать предметы повседневной роскоши людей достигших их, что является подтверждением собственной ничтожности

Лишь бы деньги чужие считать.