К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Жительница Камчатки попала в ДТП с кортежем Д.Медведева

Гость
0 - 07.08.2012 - 12:54
В Интернете появилась запись, сделанная видеорегистратором на Камчатке. Женщина, сидевшая за рулем автомобиля, уверяет, что попала в ДТП с кортежем премьер-министра Дмитрия Медведева, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

По словам Ольги Куклиной, она ехала с маленькой дочкой, когда на встречной полосе появился кортеж Д.Медведева. Женщина отмечает, что съехала на обочину, однако входивший в кортеж микроавтобус совершил неожиданный маневр и столкнулся с ее автомобилем.

По словам О.Куклиной, после этого к ней подошли сотрудники Федеральной службы охраны и попытались обвинить ее в совершении ДТП.

Авария произошла в начале июля, когда Д.Медведев совершал поездку по Дальнему Востоку. В сводки местной ГИБДД она не попала.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/07/08/2012/663408.shtml



Гость
41 - 08.08.2012 - 12:05
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Микрик вынесло на неё - при лопнутии колеса вполне возможно. У меня раз такое было, хорошо, что правое.
Движение шло не колонной, лопнувшего колеса на видео этой гражданки не видно, а типмакова другого видео не предоставила.
Потом если верить пострадавшей, то зачем ее возили на медэкспертизу если у микрика лопнуло колесо?


Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Станете главой ФСО - вот тогда и сделаете, как считаете нужным.
Я же предложил свой вариант, что это был маневр прикрытия другого микрика, что ехал по соседней полосе читай мой пост 32. Но это все равно не объясняет зачем было возить эту тетку на медэкспертизу (ну это конечно если ей верить, видео она по этому поводу тоже не выложила).
Гость
42 - 08.08.2012 - 12:09
41-tcode >мил чоловек, да брось, не мечи бисер не поймет, как говорила еще моя пробабушка, "Ты внучка хоть писяй им в глаза, все одно божья роса"
43 - 08.08.2012 - 12:10
41-tcode > пусть даже так. В чём вопрос-то ?
Кстати, все действия (наказание виновного водителя, выплата страховки) были сделаны до того, как случай растираживали по Сети.
Зачем возили ? а) не доказано, что возили, б) возможно, стандартное действие в таких ситуациях, в) возможно, самодеятельность кого-то из крайадм. или из ФСО. Выбирайте.
44 - 08.08.2012 - 12:14
не ну а что, зацепили, шош теперь.... остановились сразу, оказали помощь. при чем тут ДАМ лично?
45 - 08.08.2012 - 12:17
44-Э д > действительно. Вовсёмвиноватличнопутен !
Гость
46 - 08.08.2012 - 12:23
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Кстати, все действия (наказание виновного водителя, выплата страховки) были сделаны до того, как случай растираживали по Сети.
Откуда инфа, тетка вроде говорит что страховка все не покрыла.
Цитата:
Сообщение от Э д Посмотреть сообщение
при чем тут ДАМ лично?
При том что тетка говорит о наездах в ее адрес, и о попытке повесить все на нее (но это опять таки на видео нет) и это все делалось лицами сопровождающими ДАМ, а по сему ДАМ тут еще как причем.
47 - 08.08.2012 - 12:25
46-tcode >
а) страховка почти никогда всё не покрывает
б) Поскольку виновный определен, пострадавшая может получить компенсацию через суд. В суд она до сих пор не обратилась
Гость
48 - 08.08.2012 - 12:25
Цитата:
Сообщение от tcode Посмотреть сообщение
тетка вроде говорит что страховка все не покрыла.
а шо, во всех случаях когда страховая занижает выплату виноват личнопутен? Я года два назад потратил на ремонт тачки в полтора раза больше чем получил по страховке, пришлось судиться. Жаль что я не догадался что виноват ДАМ))
49 - 08.08.2012 - 12:26
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
ЗЫ кстати помимо ПДД есть исщо такой закон *О госохране*. Много любопытного, рекомендую ознакомиться на досуге))
Бред. Выше я процитировал ПДД: Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Не может этот закон противоречить ПДД. По закону конечно, но в нашей стране это возможно.
Гость
50 - 08.08.2012 - 12:27
49-Ролд > а шо противоречило ПДД, вы таки поясните или так и будем воздевать очи горе и помовать руцаме?
Гость
51 - 08.08.2012 - 12:31
to47 мне это напоминает посылку в суд заметивших нарушения на выборах. И мы видим результаты, ага.
52 - 08.08.2012 - 12:32
50-флекс >Превышение скорости, движение по встречной полосе. Отступать от этих требований правил можно только включив сирену и световой сигнал - на микроавтобусе этого не было. Он шёл в колонне, но ПДД однозначно разрешает эти нарушения не всей колонне, а машинам с сигналами.
53 - 08.08.2012 - 12:33
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
ПДД однозначно разрешает эти нарушения не всей колонне
офигеть ...
Ролд, Вы ж инженер-атомщик ? голова-то ведь есть.
Гость
54 - 08.08.2012 - 12:35
52-Ролд > микроавтобус двигался в составе колонны, в голове которой двигалось т\с с соответственной атрибутикой. В чем проблема? В каком месте написано что
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
ПДД однозначно разрешает эти нарушения не всей колонне,
? Что за отсебятина?
55 - 08.08.2012 - 12:36
53-Winny >Найдите в ПДД место где разрешается нарушать правила всей колонне. Их только обгонять нельзя, ещё им дорогу уступать надо.
Гость
56 - 08.08.2012 - 12:36
55-Ролд > все что не запрещено разрешено. Открою тайну))
57 - 08.08.2012 - 12:38
55 >Ладно, сам нашёл)))
58 - 08.08.2012 - 12:39
55-Ролд > Вы ни разу не видели, как возят ребятишек на отдых ? колонна автобусов, впереди и сзади гаишники с люстрами. Смысл весь транспорт олюстрировать ?
З.Ы, тогда получается, что и пешие колонны - у каждого д.б. в руке флажок. Та же колонна ребятишек из д/сада переходит улицу - видели такое ?
Гость
59 - 10.08.2012 - 02:22
Прочитал что из нее хотели таки сделать крайнюю
http://www.autonews.ru/autobusiness/.../08/09/1736664

там ссылаются на
http://lifenews.ru/news/99048
Цитата:
Инспекторы ДПС Камчатского края первоначально указали в протоколе, что женщина нарушила ПДД, и лишь спустя некоторое время изменили данные.
60 - 10.08.2012 - 05:43
59-tcode >
1. - Данное ДТП в книге учета сообщений и преступлений зарегистрировано 4 июля в 18.00 под № 5336, - сообщили в ГИБДД Камчатского края
2. В сводки местной ГИБДД она не попала.
Кто врёт ?
Гость
62 - 10.08.2012 - 11:57
Winny расслабся
в последней ссылке http://lifenews.ru/news/99048
все четко расписано, и от туда следует что из нее хотели сделать крайнюю, и это уже не с ее слов, а приводится фотка журнала ГИБДД. Да и последние не отрицают событий.

А теперь специально для товарищей winny, флекс, юбилейный доллар: приведены доказательства попытки сделать эту тетку крайней и это при том количестве свидетелей что там было (кортеж то большой), и при том что водитель микрика да и возможно его пассажиры точно должны были видеть как все было. И это не смотря на заявления тетки, и на осмотр сотрудниками места происшествия (а он то обязателен).
И из всего этого единственным ее свидетелем который не позволил сделать из нее крайнюю был видео регистратор. И то если верить ссылке благодаря тому что она не отдала запись с него в руки этим товарищам.
Так что местные чиновники не зря волнуются ведь по сути там была попытка сфабриковать улики против этой тетки и как минимум за это должны ответить те сотрудники что выезжали на место вместе с их руководством и те свидетели что давали лживые показания. А свидетели, то были из кортежа премьера - таких на государственной службе быть не должно.
63 - 10.08.2012 - 14:23
62-tcode > да я редко напрягаюсь.
а) так кто же всё-таки врёт ? В ссылке написано, что регистрировали, в нуль-посте - что нет.
б) скажем так, попытка обвинить от непреднамеренной ошибки отличается только мотивацией. Но ладно, пусть была попытка обвинить.
в) ещё раз подчёркиваю - до выноса происшествия на люди, в инет - уже был определён виновный и прошёл суд - если верить Тимаковой.
г) согласен, что без регистратора доказать свою невиновность было бы гораздо тяжелее.
Гость
64 - 10.08.2012 - 16:52
62-tcode > сходил по вашей сцылке на лайфньюс, обнаружил плохенький скан некоего *журнала регистрации* который хранится у экипажа ДПС. Очень интересно было бы узнать неужели инспекторы поделились своим журнальчиком со следами ээ.. противоправных действий (подлог как никак) с журналистами и любезно позволили сделать скан, или фото? Но при этом скажем в протоколе о АП который безусловно должны были выдать потерпевшей(или на тот момент обвиняемой в ДТП) женщине запись о нарушении просто не могла не присуствовать, но почему-то скана документа выданного на руки тетеньки нигде нет. Какие будут ваши объяснения этой странной ситуевины?
ЗЫ присоединяюсь к вопросу Уинни под пунктом Вэ. За чо сыр бор то, в конечном итоге?
65 - 10.08.2012 - 22:36
tcode. хватит наезжать на ДАМа. он вам дуракам электронную очередь везде внедряет и электронный документооборот, чтоб справок не было, че, забыли как ночью очереди в юстицию занимали? это пример просто. их будет все больше
66 - 11.08.2012 - 05:06
65-Э д > он и не наезжает. Просто тема "ааа, в этой быдлорашке всегда так" переросла в "в России таки есть суд и можно отстоять свои права" - но признавать не хочется.
Гость
67 - 11.08.2012 - 06:04
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
55-Ролд > все что не запрещено разрешено. Открою тайну))
В США, все, что не запрещено, законом разрешено.

В Германии, все, что не разрешено, законом запрещено.

В России, все запрещено, даже если законом разрешено.

Во Франции, все разрешено, даже если законом запрещено.

В Швейцарии, все, что законом не запрещено - обязательно.(c)
Гость
68 - 11.08.2012 - 08:30
Если бы не регистратор, встряла бы по полной! Еще бы и покушение приписали.
69 - 11.08.2012 - 08:50
68-degluk > знаток ?
Гость
70 - 11.08.2012 - 09:17
А вы инопланетянин простите или из евросоюза? Анализ современной местной действительности показывает, что если бы она передала флеш карту, то она тут же и потерялась бы на всегда. Умная женщина однако. https://www.google.ru/search?q=%D0%B...ient=firefox-a
71 - 11.08.2012 - 09:20
70-degluk > убили бы и закатали в асфальт вместе с дитём. Это точно.
Гость
72 - 11.08.2012 - 10:16
Не надо перевирать. А что было, то было. Накатали на нее протокол со статьей -накатали. Потом правда передумали, но и зря почему бы не сказать что ее видео это просто "коллаж". Флеш домой забрала и дома подредактировала, подделала. http://www.youtube.com/watch?v=OGwM0...eature=related
73 - 12.08.2012 - 08:19
Цитата:
Сообщение от degluk Посмотреть сообщение
Не надо перевирать. А что было, то было. Накатали на нее протокол со статьей -накатали. Потом правда передумали, но и зря почему бы не сказать что ее видео это просто "коллаж". Флеш домой забрала и дома подредактировала, подделала. http://www.youtube.com/watch?v=OGwM0...eature=related
не надо врать. если бы ФСО надо было бы - отобрали бы флешку и так бы с ней поговорили как с понимающей - даже бы не мявкнула после.
74 - 12.08.2012 - 08:55
73-Э д > +1. С гос-вом (в лице государевых людей) бороться ... можно, конечно, но рез-т будет один.
Так что - регистратор просто ускорил рассмотрение по существу вопроса.
Гость
75 - 12.08.2012 - 11:00
Да лохонулись с флехой просто. Упустили время. Не подумали, что в глубинке такие продвинутые бабы.
Гость
76 - 12.08.2012 - 13:50
сдернуть видеорегистратор со стекла, вынуть из него флэшку и отправить ее к Стивену Джоббсу вопрос пары секунд. как же это никто не догадался если уж прессовали тетку по словам белоленточных червей по полной?
Гость
77 - 12.08.2012 - 15:52
А где видно, что регистратор стоял когда к ней подошли? Я и намекаю, что женщина далеко не глупая. Сделала очень умно, состроив из себя простую селянку с ребенком ни чего не понимающую. "после этого к ней подошли сотрудники Федеральной службы охраны и попытались обвинить ее в совершении ДТП." Гы-гы! Регистратора попросту тогда уже небыло. Если бы они его увидели, то ни чего бы этого и не было. Ольге респектище!
Гость
78 - 12.08.2012 - 16:40
а где видно что она его спрятала?
Гость
79 - 12.08.2012 - 17:15
73-Э д > Вот и у меня вопрос - с какого перепугу какое-то непонятное ФСО имеет право так "разговаривать" с людьми? А, путлеровец? То есть, вы тут с Винней на пару открыто сейчас говорите на своих кумиров, что они попирают и ложат на все и вся?
74-Winny > Хрена ли ты плюсуешь? Согласен, что так должно быть? "С гос-вом (в лице государевых людей) бороться ... можно, конечно, но рез-т будет один" - точно премудрый пискарь и страус. Голова уже в песке, или хотя б ведро с ним приготовил?
А если я сейчас твоей же селедкой и тебе в это.. в лицо, типа - кто тут периодически взвизгивал, когда кончались аргументы - "а они ("государИвы люди") что, с Марса??" Так выходит, Винни, они все же "не такие, как все"? Эх ты.
Гость
80 - 12.08.2012 - 17:17
44-Э д >45-Winny > Вы, двое, корчащие из себя дурачков - будьте последовательны. В №73 и №74 че-то птахи запели про то, что ФСО "уууу как может". И они конечно же делают это по собственной инициативе, бугага. А Вова с Димой люди подневольные ФСО, ыыы.
81 - 12.08.2012 - 17:57
79-And justice for all > :) Охолони маленько.
С какого ты решил, что я что-то оправдываю ?
80-And justice for all > ещё раз. Не хами, это в первую очередь. Я и так-то с тобой общаюсь по старой памяти. Будешь хамить - перестану общаться. Это не угроза, это предупреждение.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены