0
- 19.05.2012 - 11:53
|
Это одна из самых провокационных и сложных для принятия глав моей книги. Но я не боюсь обвинений в шовинизме и женоненавистничестве, ибо давно уже прослыл таковым, рискну посягнуть на миф о «нравственной чистоте женщин» и выражу свою мысль прямо и недвусмысленно: «нравственность, как характеристика личности, вообще говоря, женщине не свойственна». Прекрасно отдаю себе отчет в том, что большинство женщин эта глава приведет в бешенство и истерику. Здесь необходимо сделать очень важную ремарку, поясняющую суть моего утверждения. Я не считаю, что каждая женщина всегда безнравственна в своем поведении, но говорю, что само понятие нравственности ей, чаще всего, непонятно. Есть мужчины "нравственные", а есть безнравственные. А женщина ВООБЩЕ не понимает постановки этой проблемы. Она исключена из этой плоскости, она ВНЕ. Ну, как кошка. Не бывает моральных или аморальных женщин. Женщины существуют ВНЕ морали, они ей не подвержены. Дмитрий Селезнев http://gidepark.ru/user/58977335 [img]http://gidepark.ru/static/u/article_image/12/05/18/tmpI3W34I.jpeg [/img] | |
41
- 19.05.2012 - 21:03
|
не поверишь, но еще встречаются умные (нередко) и с сильным характером (чаще). Может мне просто везло, а может просто я свободен от кондовых убеждений и оценочного восприятия, как у Батрака с Кальманом. | |
42
- 19.05.2012 - 21:12
| И никому, никому не приходит в голову, что далеко не все тетки носят джинсы, чтобы "обтянуться", "привлечь внимание" и тыпы... Кому-то просто удобно. И всё. И, кст., если в костюме присутствует юбка-карандаш, надо ли донимать продавца "а подберите мне такого же тона и ткани юбочку, тока шоб она шестиклинка была или чето-то в этом роде, и начхать, что со спинжаком вместе будет смотреться как полная фигня, главное - ниче не обтянуть, чтобы никому ничего не казалось..."? | |
43
- 19.05.2012 - 21:12
| 41-Фриц Гутентаг > ну почему не поверю, поверю, вот только ни к чему просто, а ваще излишество нехорошее, которое только во вред им-же (женщинам). | |
44
- 19.05.2012 - 21:15
|
Типы фигур. Я предпочитаю андроидную... | |
45
- 19.05.2012 - 21:16
| безусловно, но тока не в штанах, которые кабы не стрейчевые были, пришлось-бы с мылом надевать, а уж в черных летом - да, безусловно именно удобно а ваще мода лично мне нравится, и пофиг из каких побуждений барышни попы обтянули, главное шоб папы были качественные | |
46
- 19.05.2012 - 21:17
| попы* качественные, эстессно | |
47
- 19.05.2012 - 21:18
|
Шутка)))) Естественно, гинекоидную, а андроидный тип и есть клиновидный, мужеподобный тип. У инас на работе тётка андроидная, ох и злющая! | |
48
- 19.05.2012 - 21:21
| Интересно, а как поступил бы ваш любимый Петр I с женщинами, рекламирующими свои ляжки? Приказал бы высечь розгами. | |
49
- 19.05.2012 - 21:32
|
+39 | |
50
- 19.05.2012 - 21:35
|
Гинекоиднеый тип | |
51
- 19.05.2012 - 21:37
| 50 - это не фотошоп, а?)) Вы в реале при такой верхней части такой низ видели? | |
52
- 19.05.2012 - 21:41
|
Да, видел. Сеглдня на работе. А по поводу клиновидной жопы: женщина с атлетической фигурой - что видит мужчина перед собой? Фигуру в форме треугольника вершиной вниз и внизу мааааленькая жопка .И не дай Бог, если у женщины короткая стрижка - отделаться от мысли , что пред тобой мужик - ну совершенно не возможно: бёдер нет - взяться не за что. Короче, для малолеток сойдёт: лишь бы тёплая , но для нормальных мужиков - от 30 и старше - такая фигура не является желанной . | |
53
- 19.05.2012 - 21:48
| 52-Батрак > - а знаете... раз уж пошли жалобы на то, что не все *опы достойны штанов по причине неэстетичности... скажу, что это и на мч распространяется((( Баааальшой процент "штаноносцев" далек от античных идеалов физической симпатишности... | |
54
- 19.05.2012 - 21:48
| 52- желанная та, что на картинке в п.50? | |
55
- 19.05.2012 - 22:04
| Петр женщин любил. Ты лучше Ивана Грозного вспомни. Вообще то столь агрессивная реакция на женское тело бывает у трех типов мужчин. | |
56
- 19.05.2012 - 22:19
| Ja! | |
57
- 19.05.2012 - 22:28
| Ну и кто более безнравственен? | |
58
- 19.05.2012 - 22:32
| Gut! | |
59
- 19.05.2012 - 22:37
| | |
60
- 19.05.2012 - 22:53
| 58 - задница в шортах - вполне ничего, задницы в штанах - уныыыылые... ))) | |
61
- 19.05.2012 - 22:58
| http://forums.kuban.ru/f1065/grusha-2625979.html#post25131730 | |
62
- 20.05.2012 - 09:27
| | |
63
- 20.05.2012 - 10:06
| Это че, кружок юных анатомов? | |
64
- 20.05.2012 - 12:58
| Парадоксальную тему обсуждаете, господа!!!! С одной стороный - согласна, - женщины в большинстве своем безумно безнравственны, например, - брак по "залёту" - не есть залог семейного счастья и удержания мужчины, но как же называются те мужчины, которые сознательно идут на подобную аферу ради... прописки под крышей "любимой"???!!!... | |
65
- 20.05.2012 - 13:19
|
«Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» И.А. Крылов | |
66
- 20.05.2012 - 14:48
| 62 - я разобралась с клиновидным задом) достаточно примеров))) | |
67
- 20.05.2012 - 22:12
|
66. Вот иллюстрация к 62 | |
68
- 20.05.2012 - 22:22
| 67 а это что, "клиновидный перед"?) | |
69
- 20.05.2012 - 22:25
|
В контексте данной теме предлагаю обсудить мужчин без шеи, с толстой попой и короткими руками, раз уж у нас разговор такой пошел. И казалось бы, причем здесь нравственность?... | |
70
- 20.05.2012 - 22:53
|
69-Gretchen > Ага, Вы ещё про кривые ноги забыли:-))))))) От темы пат сталом!!-)) | |
71
- 21.05.2012 - 01:05
| Это про меня? | |
72
- 21.05.2012 - 02:05
| Блин дожили - презик им не тот, водка слаба не по градусам, курево дорогое, бабы и те не, те-[*****]. Как жить дальше, и главное - с кем? | |
73
- 21.05.2012 - 12:48
| Ага, еще размер члена обсудим. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |