Защитил семью? получи 7 лет
 

Жителя Новосибирска осудили на 7 лет строгого режима за защиту своей семьи.
ЧП произошло в сентябре 2014-го. Пьяный незнакомец пытался зайти в квартиру, где в это время находилась семья - два несовершеннолетних ребёнка и отец. Дверь открыла 13-летняя дочь. Мужчина попытался войти, схватил её за руку. Девочка позвала папу на помощь. Глава семьи встал на защиту родных и жилища. В результате завязавшейся потасовки сам получил ушибы и ссадины, но один из его ударов оказался смертельным для нежданного гостя. Виктора Ганчара обвинили по статье умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Суд назначил Гончару наказание – 7 лет в колонии строгого режима, а также выплату ущерба в размере 1 000 000 рублей. Семья остается без отца Просим вас, подписать данную петицию для пересмотра дела.
Поддержите Виктора Ганчара.
[url]https://www.change.org/p/%D0%BC%D1%8D%D1%80%D1%83-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8E-%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%83-%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%8E-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-7-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8?recruiter=195853776&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink[/url]

[quote=Disobedient;40592357]но один из его ударов оказался смертельным для нежданного гостя. [/quote]

Есть подробности? Подозреваю, что этот удар был ногой в живот/горло/голову уже лежащего на полу нежданного гостя? В таком случае он сам себе злобный буратино, 7 лет - стандарт, по этой статье до 15 лет могут дать.

Да откуда ж подробности, вчера ни одно СМИ об этом не сообщало

1-DDR2 >печень треснула у бывшего зека.
сколько раз говорил, что добивать таких надо на своей территории, ни в коем случае не в подъезде.
в подъезде надо просто кричать - помогите! полиция!

Помню как то был сюжет по ТВ о мужчине который из охотничьего ружья застрелили ломившихся в квартиру воров, в последствии суд его оправдал. В этом случае автор что то не договаривает

Надо было впустить,накормить,напоить,спать уложить........
без комментов.(

[quote=ser77;40592525]который из охотничьего ружья застрелили ломившихся в квартиру воров, в последствии суд его оправдал.[/quote]

Если провести аналогию, то выстрелил, ранил, потом добил вторым выстрелом лежачего. Посадили бы, 100%. Так и в этом случае, по все видимости, свалил на пол, потом ногой в живот пнул. Все, тут уже, к сожалению, без вариантов.

инфы мало, подана тыньдыньцыозно. темнят сто пудов.

6-DDR2 >вот тут , к сожалению, приговор несправедлив. отец защищал дочь от насильника. Что тут обсуждать ?

[quote=Dede;40592475] Да откуда ж подробности, вчера ни одно СМИ об этом не сообщало [/quote]
На более популярных сайтах (типа ЯПа) все давно обсудили. Вы новости только с кабан.хрю узнаете ? :)

7-флекс >инфы мало тут, согласен, вчера по СМИ долго мусолили. Кому надо много подробностей в гугле полно.

9-Polina2015 >да это ирония)

[quote=DDR2;40592449] Цитата: Сообщение от Disobedient но один из его ударов оказался смертельным для нежданного гостя. Есть подробности? Подозреваю, что этот удар был ногой в живот/горло/голову уже лежащего на полу нежданного гостя? В таком случае он сам себе злобный буратино, 7 лет - стандарт, по этой статье до 15 лет могут дать. [/quote] надо было вежливо спросить способен ли оппонет еще продолжать бой или он готов покинуть помещение, дав честное пионерское что встав на ноги не нападетснова

да чувак который ломился в квартиру был рецидивистом за разбой и кражу, по мне, таких можно сразу мочить, но следаки думают по другому, вообщем этот мир меняется

[quote=Polina2015;40592677]На более популярных сайтах (типа ЯПа) все давно обсудили. Вы новости только с кабан.хрю узнаете ? [/quote]
Давай свои ссыли.
Чо кокетничаешь..

если спонтанно - я за отпустить... а так хз, все ли так просто...

......Суд назначил Гончару наказание – 7 лет в колонии строгого режима, а также выплату ущерба в размере 1 000 000 рублей..... Судя по приговору, семья потерпевшего из приближенных к небожителям. Верховный суд уже давно оценил жизнь человека в 300-500 рублей, это практика распространена повсеместно по краю. Необходимая оборона, что это в нашем уголовном законодательстве??? Никто не знает и ответить не может. Почему такой суровый приговор, остается загадкой.

Нечего в чужие квартиры ломиться.

[quote=sulfat;40593331]Необходимая оборона, что это в нашем уголовном законодательстве???[/quote]
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству признается:
а) Общественно опасный характер посягательства.
б) Наличный характер посягательства.
в) Оборона осуществляется от реального посягательства, а не мнимого.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите признаются:

а) Защита интересов личности и прав обороняющегося или других лиц, а равно сохраняемых законом интересов общества или государства.
б) Осуществления обороны путем причинения вреда только посягающему.
в) Соответствие характера защиты обороняющегося характеру и степени общественно опасности посягательства.

Условия, относящиеся к защите, включают: активную форму защиты; причинение вреда только нападающему; своевременность и соразмерность защиты степени и характеру посягательства.

Виктора Ганчара осудили не зато, что он защитил дочь от якобы насильника. Все, он уже защилил дочь, вломил точку и вышвырнул его из квартиры. С этого момента торчок уже не представлял опасности. Он может и сам офигел от происходящего и свалил бы с радостью, но мужинку показалось этого мало и он добил лежачего торчка ногой в живот (понятное дело что убивать он его не хотел, но его и не за умышленное убийство судят). Есть уголовноая статья - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, мужик ее преступил, за что был осужден. Обсуждать действительно нечего.

Сказал бы мужик, что помутился разум и не помнил что происходило, мог бы вообще съехать по состоянию аффекта на условный. Тут либо следователь с адвокатом полные чмудаки, либо действительно, кто то что то не договаривает

Иногда обвиняемый сам лепит на себя статью на допросе, вместо того чтобы сказать "бес попутал", начинает рассказывать, как он мочил насильника. Следавтелю герои не нужны, ему надо палку заработать. А подсказывать, что нужно говорить на допросе, а о чем молчать-он не обязан.

стопудняк у убитого были влиятельные знакомые или родственники, ну а суд понятное дело у нас же не под влиянием

Как то было дело, один офицер возле кабака завалил из табельного двух бандюганов, причем один был в авторитете, возглавлял районную банду рекетиров. Дело забрала военная прокуратура. Так этот балбес в эйфории наговорил себе на вышку, герой же блин, типа бандитов убил. Рассказал, как они его избили, после чего он съездил за пистолетом, как зашел в туалет и дослал патрон в патронник и пошел в зал их валить. Но их в зале не оказалось, они его на улице приняли и начали опять бить. Ну тут он уже и открыл пальбу на поражение. Ну и его закрывают за умышленное убийство двух и более лиц. Лично Министр обороны звонил и попросил за него, тогда следователь его научил, как правильно давать показания. Так его освободили еще до суда

Судья-кончелыга конченая!
Сколько бы он дал мэру Пятигорска?
*чисто интересно*.

3 Disobedient
А вот заташи он его за порог и что, наступает справедливость? Законы у нас еб...нутые, чел пострадал от закона

Откуда взяли, что добивал лежачего в живот? - Вот откуда?

27-AviatorABC >а что он сам себе печень перебил? Это надо в живот влупить с ноги

28 Зампотех
Он сам себя мог бы и выкинуть с моста Золотые ворота. Почему лежачего и почему добивал?

[quote=Зампотех;40594423] Это надо в живот влупить с ноги[/quote]
А считаешь надо засосать в макушку до крови?

30-Троян888 >я ничего не считаю. Вопрос был, почему решили что его добивали

32 лемурнапалнапанду
Повторю одно [filolog]хера[/filolog] из думы; А что, на улице он не должен был защищать свою семью?

настоящих мужиков итак днем с огнем не сыщешь, одни мальчики/девочки вокруг. гадость какая. надо было бы, чтоб этот обкурок к судье в дом ввалился.

Нужно создать ресурс, ге бы публиковались адреса, пароли я явки слуг народних. Ну чтоб народ без труда, для себя, мог их там обнаружить

[quote=AviatorABC;40594668]А что, на улице он не должен был защищать свою семью?[/quote]обязан, всеми доступными способами, но надо быть готовым к тому, что если будет превышение пределов необходимой обороны, то присядешь, утешением будет мысль, что семью защитил

[quote=AviatorABC;40594668]А что, на улице он не должен был защищать свою семью? [/quote]Не на улице, а на лестничной площадке. Семьи рядом не было. Уже обычная драка или избиение.

разделал бы его втихаря и в речку

38-Домосед515 >Ну как бы в такой ситуации это первое что надо, увести опасность от семьи...т.е. перевести бой в подъезд как минимум. Или вы думаете в подъезде оказались - все, драка закончилась???

[quote=AviatorABC;40594353]Откуда взяли, что добивал лежачего в живот? - Вот откуда? [/quote]

Сам хоть раз дрался, да еще в узком месте? Или только на компьютере в мортал-комбат? Это только в фильмах и на ринге ногами красиво машут, в жизни все не так:)

Превышение - это если он дал в репу торчку, тот упал и умер. Это да, превышение. А когда дал в репу, торчек упал, а его потом добили, тут уже умысел есть и статья как раз подходит. Мужику надо было просто молчать и все, говорить что ниче не помнит, был в состоянии аффекта, может не 7, а 3 получил бы, условно.

[quote=кулин в бане;40594996]увести опасность от семьи...т.е. перевести бой в подъезд как минимум[/quote]насколько я понял, боя, как такового не было, дал алкашу оплеуху, вытолкал за дверь, должен был вызвать полицию