0
- 20.07.2014 - 19:58
|
В США суд обязал табачного гиганта выплатить $23 миллиарда вдове курильщика. Американский суд обязал второго крупнейшего производителя сигарет в стране RJ Reynolds выплатить 23,6 миллиарда долларов вдове умершего от рака легких потребителя табака. Об этом сообщает британская служба BBC. Истец Синтия Робинсон подала иск в 2008 году, требуя компенсации за смерть мужа. По мнению истца, табачная компания не информировала должным образом курильщиков о рисках курения, в частности, о его способности вызывать сильную зависимость. Муж Синтии Майкл Робинсон умер в 1996 году от рака легких в возрасте 36 лет. По словам жены, он выкуривал за день от одной до трех пачек и "курил в день своей смерти", передает агентство Рейтер.(с) Интересно, откуда такая сумасшедшая сумма взята? По 100$ за каждую выкуренную сигарету этим больным, что-ли? | | |
1
- 20.07.2014 - 20:05
| Цитата:
А вообще чего Вы хотели от нации деградантов? | | |
2
- 20.07.2014 - 20:38
|
Disobedient 1 - а с чего вы решили что они нация деградантов? В том, что у них простая американская вдова способна засудить крупную компанию? | | |
3
- 20.07.2014 - 20:45
| Помню случай как одна американка засудила Макдональдс на 2 миллиона долларов - купила горячий кофе обоглась им и подала в суд что у них горячий кофе ГОРЯЧИЙ )))) С тех пор у них таблички *Внимание горячим кофе можно обжечься * и * Ложки не сьедобные * ( тоже видать были случаи ) | | |
4
- 20.07.2014 - 20:47
| http://www.klerk.ru/humour/stories/28125/ Еси такой любитель:)) | | |
5
- 20.07.2014 - 21:56
|
Одна мадам из пендосии засунула кота в микроволновку, просушить шерсть. Котэ откинулось, она засудила производителя. они не предупредили о последствиях. Тока деградирующие люди способны на такое. | | |
6
- 20.07.2014 - 23:11
|
5-Disobedient > Одна мадам из пендосии засунула кота в микроволновку, просушить шерсть. Котэ откинулось, она засудила производителя. они не предупредили о последствиях. Вопрос очень интересный - обязан ли рядовой потребитель понимать физические основы работы микроволновой печи, из которых вытекает невозможность просушить кота без превращения оного в шашлычок? Ведь без понимания принципа, что тело нагревается по объему, а не по площади - невозможно дойти до правильного решения, сушить или не сушить котика. | | |
7
- 20.07.2014 - 23:29
|
а мне вот фиолетово до них ... меня беспокоит случай на дамбе ( с Карасунской - в пашковке дорога на 30 Иркутскую - КМР) там при выезде из Пашковки офигенная яма... ( каждый день там проезжаю) Так вот местные ее объезжают по встречной полосе, прошел дождь ( лето какое-то дождливое)... яма превратилась в обычную лужу - ну до "Московского озера" далеко, но все же обычная лужа. Так в эту яму влетел хундай. Влетел конкретно. Я так понял дальше ехать машина судя по повреждениям не могла. Мне вот интересно сможет ли хозяин того хундайчика отсудить миллионы с администрации г. Краснодара? Мы же Великая нация и дороги у нас как у великой нации, да и система правосудия такая же как .... | | |
8
- 21.07.2014 - 01:08
| Сможет, если оформил ДТП. Не миллионы конечно, но на ремонт хватит. | | |
9
- 21.07.2014 - 06:36
| В суде на просьбу компенсации морального вреда ,нормальную в общем-то и привычную в цивилизованном мире, судья поржот и присудит 500-1000 р. Никого не волнует ,что человек перенервничал, куд-то опоздал и вобщем-то похерил себе как минимум один день из-за чьего-то разгильдяйства. | | |
10
- 21.07.2014 - 07:03
| Цитата:
| | |
11
- 21.07.2014 - 07:07
|
Каким бы глупым не был бы иск из поста топик стартера, а ведь именно угроза таких исков заставляет компании во всем цивилизованном мире заботиться о потребителе и учитывать его интересы. Именно поэтому все крупные авто производители регулярно проводят отзыв ныне кампании и бесплатно исправлять недочеты в своих авто, а не ждут, пока кто-то засудит их из за выявленной неисправности А наш АвтоВАЗ часто отзывает машины на ремонт? Или они не ломаются? :) | | |
12
- 21.07.2014 - 08:08
| Они походу уже с конвейера поломанные сходят И перестаньте называть ВАЗ автомобилем это издевательство над этим словом | | |
13
- 21.07.2014 - 08:18
|
10 мимо_проходил "Журнал юги описали это чуть ли не как уникальный случай :)" - так он и есть уникальный | | |
14
- 21.07.2014 - 11:47
|
Первоначально жюри присяжных решило, что Reynolds Tobacco должна выплатить Робинсон и ее с Джонсоном сыну $16,8 млн в качестве компенсации. Однако после дополнительного обсуждения, продолжавшегося семь часов, присяжные увеличили эту сумму до $23,6 млрд. Как отметили адвокаты, данная сумма стала одной из крупнейших в истории штата, которые выплачивались в качестве компенсации частному лицу. Вице-президент Reynolds Tobacco Джеффри Рэборн заявил, что объем выплат "чрезвычайно преувеличен и недопустим по законам штата, а также с точки зрения конституционного права". "Этот вердикт выходит за рамки разумного и справедливого", - указал Рэборн. Он подчеркнул, что Reynolds Tobacco оспорит данное постановление. | | |
15
- 22.07.2014 - 14:49
| Похоже они, в течении 7 часов, играли в аукцион. | | |
16
- 23.07.2014 - 09:39
| похоже они в течение 7 часов что-то курили.. но не табак.. бггг | | |
17
- 24.07.2014 - 00:37
| 100% вдова - негритянка, т.к. авроамериканка | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |