| 0
- 07.06.2016 - 21:48
| https://news.mail.ru/economics/26038117/?frommail=1 ЧТо за новости? Чем 50 не угодил? А маршрутки тоже уберут? Сегодня минут 40 утром ждала....     | | |
| 81
- 14.06.2016 - 16:22
|
58-йцукeн >Интересно, а кто это сегодня ехал по Красной?? Вы уверены что правильно понимаете написанное вами же? Отменен автобус КТТУ (АТП муницип) который обслуживал маршрут, но автобусы малой вместимости остались!Вместо него и другого маршрута создан один, с большей протяженностью. | | |
| 82
- 14.06.2016 - 16:35
| 81-Паманя > А вы про какой маршрут собственно рассказываете? | | |
| 83
- 14.06.2016 - 16:42
|
82-OLeg Kulikov > а вы про какой подумали? Наверху данной страницы, обозначена тема данного обсуждения. | | |
| 84
- 14.06.2016 - 17:20
| Сегодня попала на десятку. Понравилось. Правда, еще не все знают, куда он идет, потому нет давки :) | | |
| 85
- 14.06.2016 - 17:31
| 83-Паманя >КТТУ на 50 маршруте не работало. | | |
| 86
- 14.06.2016 - 18:03
| 85-OLeg Kulikov > Да, больших автобусов типа ЛиАЗ на 50-м маршруте ни разу не видел. Были микроавтобусы и автобусы которые побольше, типа ПАЗ, цена проезда в них была разная. Не знаю, выпускает ли КТТУ на маршруты пазики? Если нет - значит, муниципальный перевозчик 50-й маршрут точно не обслуживал. | | |
| 87
- 14.06.2016 - 18:48
| Не пойму, чего так у отдельных граждна так бомбит от того, что полтос продолжает ездить после «официального закрытия». И от того, что на нём работают Каунти. Ребята, у вас других интересных вещей в жизни нет? | | |
| 88
- 15.06.2016 - 09:26
|
86-йцукeн > информация о перевозчиках обслуживающих тот или иной маршрут есть в интернете. На 50м маршруте работало простое товарищество "50 маршрут". Когда их в силу изменения законодательства попросили реорганизоваться они стали бузить. 87-Вадим Александрович > Все было бы хорошо, но требования закона и суда надо исполнять. | | |
| 89
- 15.06.2016 - 09:49
| Цитата:
| | |
| 90
- 15.06.2016 - 11:15
| 89-Вадим Александрович > Из-за чего дым был - не понятно, но с того момента как они стали бузить, пошла реорганизация перевозчиков. Эти ребята не стали выполнять требования. Может там и другие какие условия выдвигали... | | |
| 91
- 15.06.2016 - 23:09
|
Сегодня прокатился на газельке 50, за ним следом поехал автобус 10 с надписью "по маршруту 50". К чему этот цирк? | | |
| 92
- 16.06.2016 - 00:17
| да и пусть будет цирк, пассажирам только на руку. | | |
| 93
- 16.06.2016 - 10:03
| Цитата:
| | |
| 94
- 16.06.2016 - 11:54
| Цитата:
| | |
| 95
- 16.06.2016 - 11:59
| Убрать 50 они смогут, только если подадут в суд за незаконное предпринимательство. Да и то не факт ещё. | | |
| 96
- 16.06.2016 - 13:38
| 95-Вадим Александрович > Незаконное предпринимательство - объект не гражданского законодательства, а уголовного или законодательства об административных правонарушениях. Т.е. "подать в суд за незаконное предпринимательство" на другое лицо невозможно, можно только сигнализировать о длящемся правонарушении в компетентные органы. А компетентные органы наверняка уже в курсе:) | | |
| 97
- 28.06.2016 - 09:05
| да все бы было нормально с рентабельностью, если бы 10 ка не объезжала самые *жирные* в пассажирском эквиваленте остановки с конечной 1 мая, до 30 иркутской/Уральской.А так даже лучше, большие автобусы, кондиционеры, часто ходят. Вот еще бы 27 маршрут в порядок привести, а то эти злодеи водители набивают как селедок в автобус, а по другому и более чаще ездить не хотят, нехорошие люди. Вот у кого надо отобрать нафиг маршрут и тоже муниципальные большие автобусы пустить. В остальном, все нормально с транспортом. Более или менее. | | |
| 98
- 28.06.2016 - 09:06
| и вообще, пора что то на уральскую кинуть, от кмр до чайкина. Надо будет написать письмо в департамент. | | |
| 99
- 28.06.2016 - 12:52
| Цитата:
| | |
| 100
- 28.06.2016 - 13:06
| Цитата:
| | |
| 101
- 28.06.2016 - 13:14
|
99-Паманя > Цитата:
| | |
| 102
- 04.07.2016 - 16:12
| Работают до сих пор. Сталина на них нет... | | |
| 103
- 04.07.2016 - 19:55
| 102-OLeg Kulikov >Куда дели экобусы 2Е? | | |
| 104
- 04.07.2016 - 21:15
|
103-Ментол > Сегодня в седьмом часу вечера ехал на 2Е. 102-OLeg Kulikov > И хай работают. Вот тебе лично они мешают? Или ты работник КТТУ? | | |
| 105
- 04.07.2016 - 21:57
| 103-Ментол > давно нет. автобусы уже давно | | |
| 106
- 04.07.2016 - 23:14
| Вот те, кто против полтоса, вы можете объяснить, чем лично вам он мешает? Кроме того, что это де ТЕСНАЯ ДУШЕХУБКА С КУРЯЩИМИ ВАДИЛАМИ!!!!1, и кроме того, что ЗАКОН НАРУШАИЦЦА КАК ЖЕ Ж ТАК ШО ДЖ ДЕЛАИЦЦА?!!11 | | |
| 107
- 05.07.2016 - 01:22
| 106-Вадим Александрович > См. пост № 93: http://forums.kuban.ru/42330104-post.html | | |
| 108
- 05.07.2016 - 09:09
|
103-Ментол > Ни куда их не девали. 2 на заводе в вялотекущей переделке в троллейбусы. 2 врастают в землю на территории 1 троллейбусного депо. Цитата:
106-Вадим Александрович > Безнаказанность порождает пренебрежение закона. Этак можно докатиться и до оправдания нарушителей ПДД или техники безопасности, которые приводят к массовой гибели людей. | | |
| 109
- 05.07.2016 - 10:01
|
107-йцукeн > Как сократят количество рейсов, так и рассократят. Была как обратная, так и такая практика у КТТУ. 108-OLeg Kulikov > ЗАКОН НАРУШАИЦЦА КАК ЖЕ Ж ТАК ШО ДЖ ДЕЛАИЦЦА?!!11 | | |
| 110
- 05.07.2016 - 10:16
|
109-Вадим Александрович > Хватит истерить А работать все должны по одним правилам, а то потом начинается, этому можно, этому нельзя. Когда столкнешься лично с нарушением твоих прав, желаю тебе не встретить на пути функционера, вопящего ЗАКОН НАРУШАИЦЦА КАК ЖЕ Ж ТАК ШО ДЖ ДЕЛАИЦЦА?!!11 | | |
| 111
- 05.07.2016 - 10:23
| 110-Dede > Никаких истерик, что ты. Никто не разбирается, как и что; может, администрация незаконно их прикрыла. Или вполне законно, но по такому лекалу нужно и ещё добрую половину коммерческих маршрутов можно легко закрывать. Все видят только одно: нарушение закона. | | |
| 112
- 05.07.2016 - 11:00
| 111-Вадим Александрович > Пока что со стороны администрации их прищучили вполне даже законными методами. Было простое товарищество "Пятидесятый маршрут", было предложено привести все на соответствие законодательству преобразоваться из простого товарищества в ООО. Эти деятели этого не сделали. дальше их стали драть в суде. | | |
| 113
- 05.07.2016 - 11:26
| 112-OLeg Kulikov > А всё это время, что работал полтос, что не устраивало в простом товариществе? Из-за чего-то ведь администрация очнулась? | | |
| 114
- 05.07.2016 - 11:36
|
113-Вадим Александрович > Постановление от 13 мая 2016 г. по делу № А32-25674/2015 http://sudact.ru/arbitral/doc/ousIVk945KVp/ Читай, разбирайся сам. | | |
| 115
- 05.07.2016 - 11:38
| 113-Вадим Александрович > Если вкратце, то ребята не смогли навести порядок у себя в организации. Вот и получили отлуп | | |
| 116
- 05.07.2016 - 12:10
| 115-OLeg Kulikov > Так а чего вдруг администрация возбудилась по поводу товарищества? Что поменялось бы от смены организационно-правовой формы? Налогов больше было бы, или что? Что подтолкнуло администрацию на эти действия? | | |
| 117
- 05.07.2016 - 13:48
| 116-Вадим Александрович > Ты меня то чего спрашиваешь? Сходи на прием к Евланову и спроси его... | | |
| 118
- 05.07.2016 - 14:19
| 117-OLeg Kulikov > Я просто к чему, непонятно, зачем были эти телодвижения и кому вдруг помешал 50 маршрут, что решили доэпаться до организационно-правовой формы предприятия. Чистый доёб ведь. | | |
| 119
- 05.07.2016 - 14:20
| 117-OLeg Kulikov > Обычные предприниматели, которые абсолютно никому (кроме разве что КТТУ) не мешали вообще. | | |
| 120
- 05.07.2016 - 14:51
| 119-Вадим Александрович > Вот как раз КТТУ тут не причем, оно только дырку заткнуло. А в перспективе маршрут может отойти кому-нибудь... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
