К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Зачем нужен закон о российской нации?

Гость
0 - 02.11.2016 - 18:10
Цитата:
Вскоре после выступления Владимира Путина в Госдуме честно признались: там пока до конца не поняли смысл закона о российской нации. Глава думского комитета по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов сообщил: сначала эксперты и специалисты сформулируют техническое задание, но разработка законопроекта будет «весьма непростой задачей». Совет Думы тоже еще не брался за обсуждение документа, заявил вице-спикер Иван Мельников. С тем, что поддержанный Путиным закон будет не так-то легко принять, согласны и другие эксперты.

Подробнее: https://ok-inform.ru/politics/domest...oj-natsii.html
Преамбула Конституции РФ начинается словами: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации...". Почему Президента РФ перестало устраивать понятие "народ Российской Федерации"? В чем будет состоять принципиальное юридическое отличие категории "российская нация" от той категории, с упоминания которой начинается Конституция? У кого какие мысли по этому поводу? Ведь какие-то отличия определенно должны быть, беспричинно ничто у нас не делается, тем более предполагаемое внесение изменений в действующую Конституцию.



41 - 03.11.2016 - 10:07
39-Лилит >
совсем не так.и доннбас и киев одна нация и национальность.
и еще в чечне все время платили пенсии и снабжали электро энергией бесплатною.и никогда не отлючали.а в ставрополье за долги отлючали.и сидя в обесточенной станице ставрополья было видно как сияют освещенные станицы чечни.
так что блокады не было.и чечены свободно ездили по всецй России
Гость
42 - 03.11.2016 - 10:08
41-Falcon >какая разница. и в донбесе, и в чечне убивают людей. за власть.
Гость
43 - 03.11.2016 - 10:17
31-Falcon > Российская нация будет включать в себя и русский народ, и татарский, и тех армян, а также людей других национальностей, которые являются гражданами Российской Федерации. Но понятие "российская нация" не будет совпадать с понятием "граждане Российской Федерации", иначе зачем его отдельно вводить? Оно будет шире. Мне представляется, что вводимое в Конституцию понятие "российская нация" позволит обратить пристальный заботливый взгляд нашего государства на тех сыновей и дочерей России, которые по своей воле или против нее, по тем или иным причинам оказались за рубежом, в том числе по причине распада СССР.
Гость
44 - 03.11.2016 - 10:46
23-Захасаха > "Очередной финт..." - пожалуй поддержу такую версию. Немного смущает, что вброс не царских масштабов, а с другой - может уже так, учитывая тот факт, што тамошние криэйторы уже несколько лет родят такое, што в в лутшем случае хотя бы не вызывает жалости.. И наверное в этом своя логика тоже есть, т.к. для успеха там нужны иные умения, а ненужные умения, соответственно, атрофируются и их носители вытесняются
Гость
45 - 03.11.2016 - 10:47
25-йцукен > не могу отделаться от ощущения, што Вы таки ищите темную кису в сумрачной горнице ;-)
Гость
46 - 03.11.2016 - 10:58
45-брундуляг молью траченный > Просто так Конституцию не меняют, для этого нужны очень веские причины. До сих пор такими причинами были изменения в составе субъектов Федерации, в плане их укрупнения. А на этот раз решили просто побаловаться? Ну-ну. Если придумаете что-то более убедительное - поделитесь.
Гость
47 - 03.11.2016 - 11:24
Хотелось бы обратить внимание на количество вбросов по этому вопросу. В одном этом разделе три темы сходу видно.
Не говорит ли это о том, что вбрасывающие, аки глухари на токовище, никого акромя себя не слышат? А скорее, работают в режиме автоботов - плодят, где возможно, темы по заданному (и проплаченному, вероятно) вопросу.
Гость
48 - 03.11.2016 - 11:44
Цитата:
Сообщение от йцукен Посмотреть сообщение
Зачем нужен закон о российской нации?
по существу : видать призывов сплотиться вокруХ вАШдя уже недостаточно, надо еще вокруг чего-то.
Гость
49 - 03.11.2016 - 12:00
41-Falcon >кстати. вспомните ВОВ. люди тоже друг друга убивали. а что получилось в итоге? внуки тех, кто победил фашизм стали фашистами.
Гость
50 - 03.11.2016 - 12:04
48-Плюшкин > Ясно, что новая сущность будет одним из видов скреп. Непонятно только, почему потребовалась скрепка именно такой формы, такого размера и именно сейчас - ведь раньше без нее спокойно обходились, и даже законодателям не вполне понятна ее будущая функциональность (или понятна, но не признаЮтся).
Гость
51 - 03.11.2016 - 12:13
50-йцукен >вы и вправду не понимаете?
Заканчивается работа по переименованию жителей России из русских в россиян, теперь и на законодательной уровне отменят понятие русский.
Территории проживания русских, их Родины , в основном законе не будет, а будут там чеченцы, татары, буряты и прочие малые народы.
Все остальные общность российский народ.
Интересно если бы немцы или американцы или французы решили сделать эдакое усредненное название в угоду симитским или негроидным народам, как бы мы восприняли.
Писали бы и вопили, что этим странам пришло крах, они потеряли самоидентичность.

Не понимаю почему но мне это жутко неприятно, ибо как боится Москва 30% тунеядцев живущих за счёт русского народа заставить за свой счёт лечется и пенсии накапливать.
Так и здесь в угоду малым народам , решили русский народ размыть, размазать и забыть о нем , сформировав какую то безликую , хорошо управляемую массу.
Мне кажется из общества готовят стадо.
52 - 03.11.2016 - 12:13
Цитата:
Сообщение от йцукен Посмотреть сообщение
Российская нация будет включать в себя и русский народ, и татарский, и тех армян,
неа.нинада примазываться к русскому народу
53 - 03.11.2016 - 12:16
вот есть закон

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГАРАНТИЯХ ПРАВ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ
НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


почему бы не появится закону
О гарантиях прав Русского народа?

ктота из вас против?
Гость
54 - 03.11.2016 - 12:20
В общем некогда мне полемизировать, но это мне кажется Экстремизмом по отношению к русскому народу.
Если кто имеет мнение и пояснит мне где отражены интересы русского народа в каких законах, может я и изменю мнение .
Гость
55 - 03.11.2016 - 12:22
У рабов нет национальности, а есть принадлежность к хозяину и господину.
Чей раб будешь, рассейский я, вот и вся история.
Гость
56 - 03.11.2016 - 12:28
Граждане, прошу не отклоняться от темы и не засорять ее глупостями. Какая там отмена понятия "русский", где вы ее узрели? Для глупостей на форуме есть специальный раздел "ЗАБОР", идите туда вместе с поддатой Лилит.
57 - 03.11.2016 - 12:28
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
где отражены интересы русского народа в каких законах, может я и изменю мнение .
вот для этого и нужен закон о русском народе
Гость
58 - 03.11.2016 - 12:33
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
вот есть закон ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГАРАНТИЯХ ПРАВ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ почему бы не появится закону О гарантиях прав Русского народа? ктота из вас против?
Потому как именно представителям малых (правильней - малочисленных) народов чаще приходится сталкиваться с нарушениями этих прав. Не сталкивались никогда хотя бы с отказом в найме на работу по национальному признаку?
Гость
59 - 03.11.2016 - 12:37
56-йцукен >вам понравилось в 90-х погасить ссуду за счет того, что деньги менялись? так вот теперь пришел ваш черед рассчитываться за халяву.
Гость
60 - 03.11.2016 - 12:38
А кто нибудь подсчитывал сколько в Российской федерации осталось чистокровных русских? Вот уж действительно малочисленный коренной народ это русские.
Гость
61 - 03.11.2016 - 12:41
60-Эксперт по DSG >русских вообще в природе не существует. как и остальных . есть расы. а между расами идет борьба за господство. как можно быть господином, у которого нет рабов?
Гость
62 - 03.11.2016 - 12:42
61-Лилит > это тебя не существует в природе
Гость
63 - 03.11.2016 - 12:43
62-Эксперт по DSG >дебилы, бл (с)
Гость
64 - 03.11.2016 - 12:58
63-Лилит > в свидетельство о рождении своё загляни. Графа национальность.
65 - 03.11.2016 - 13:05
Цитата:
Сообщение от йцукен Посмотреть сообщение
Почему Президента РФ перестало устраивать понятие "МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ народ Российской Федерации"? В чем будет состоять принципиальное юридическое отличие категории "российская нация" от той категории, с упоминания которой начинается Конституция? ... Ведь какие-то отличия определенно должны быть
Первое понятие этническое, второе политическое.
Будет "Мы, многонациональный народ Российской Федерации (российская нация)..."
Гость
66 - 03.11.2016 - 13:10
64-Эксперт по DSG >это фикция. я не русская. во мне намешано много кровей.
Гость
67 - 03.11.2016 - 13:33
Цитата:
Сообщение от Ментол Посмотреть сообщение
Первое понятие этническое, второе политическое.
Т.е. понятие нация - политическое, а понятие, которым обозначается наднациональное образование - многонациональный народ Российской Федерации - этническое? Что-то не вяжется... Ну, допустим, что так. И что из этого (по)следует? Всякий закон - не просто набор слов, который принимается для красоты или просто "шоб було". Каждый закон имеет практическое влияние на нашу жизнь (правовые последствия). Какие правовые последствия вам видятся у этого закона (а они, несомненно, будут)?
Гость
68 - 03.11.2016 - 13:33
Цитата:
Сообщение от йцукен Посмотреть сообщение
Граждане, прошу не отклоняться от темы и не засорять ее глупостями. Какая там отмена понятия "русский", где вы ее узрели? Для глупостей на форуме есть специальный раздел "ЗАБОР", идите туда вместе с поддатой Лилит.
А вы скажите ГДЕ, в конституции упоминается русская нация .
Или возьмите устав Каснодарского края, Рязани , Воронежской области и т,д, где в уставах краев или областей есть упоминания о русских, там везде упоминается многонациональный российский народ.

А давайте тогда из уставов республик уберем слова о приоритетности и сохранении традиций бытакоренного народа , они там есть у многих республик .

Где йцккен, есть хоть слово о русском народе ?

А русские что здесь не коренной народ?
Гость
69 - 03.11.2016 - 13:58
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Где йцккен, есть хоть слово о русском народе ?
Нигде ни о каком нет, не только о русском. А почему считаете, что должно быть? Зачем? Какие права и обязанности (преимущества?) это дало бы русскому народу? Или, иными словами, в каких правах это дало бы поражение другим народам? Или просто предлагаете вставить, "шоб було"?
Гость
70 - 03.11.2016 - 14:28
69-йцукен >зачем вы так нагло Врете почитайте конституции Чечни и Татарстана.
Там уважают свой коренной народ, возможно не только там.
У русских конституция РФ основной документ, почему там не написано о русских о их роли .
Хотя пишу и себе не верю, а ведь русские Русью и Россией по сути и не руководили.

У общем каша полная в голове , но чувствую Наепывают.
71 - 03.11.2016 - 14:41
Цитата:
Сообщение от йцукен Посмотреть сообщение
Ну, допустим, что так. И что из этого (по)следует?
Ничего:)
Просто, если вставлять в основной закон новые понятия, они должны быть оговоренны своим законом...
Гость
72 - 03.11.2016 - 14:42
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
зачем вы так нагло Врете почитайте конституции Чечни и Татарстана
И что же в них такого-эдакого? Какое-либо особое право ни за представителями чеченского, ни за представителями татарского народа они не признают.
http://chechnya.gov.ru/page.php?r=63
http://constitution.garant.ru/region.../#block_100000
Гость
73 - 03.11.2016 - 14:44
Цитата:
Сообщение от Ментол Посмотреть сообщение
Просто, если вставлять в основной закон новые понятия, они должны быть оговоренны своим законом...
А зачем вставлять?:)
74 - 03.11.2016 - 14:47
73-йцукен >чтобы в основном законе все понятия были политическими:)
Гость
75 - 03.11.2016 - 15:21
Цитата:
Сообщение от Ментол Посмотреть сообщение
чтобы в основном законе все понятия были политическими:)
А зачем?:)
Если бы стремились сделать все понятия в правовом акте юридическими (юридически значимыми) - это бы еще можно было понять. Но ведь к понятию "многонациональный народ Российской Федерации" претензий в "неюридичности" нет, раз его собираются оставить в тексте Конституции, так ведь? В юридическом плане понятие "российская нация" - гораздо более расплывчатое. Как, впрочем, и в любом другом плане. Пока что. Многое будет зависеть от того, как его определят в законе.
76 - 03.11.2016 - 15:48
0-йцукен > А если поставить вопрос немного иначе. Не "зачем нужен", а "кому нужен". Обсудить это, и на вопрос "зачем" ответ, может быть, сам придет.
Гость
77 - 03.11.2016 - 15:52
76-mcAvity > Давайте обсудим. Итак, кому нужен этот закон?
Гость
78 - 03.11.2016 - 16:57
Цитата:
Сообщение от йцукен Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Бармалей зачем вы так нагло Врете почитайте конституции Чечни и Татарстана И что же в них такого-эдакого? Какое-либо особое право ни за представителями чеченского, ни за представителями татарского народа они не признают. http://chechnya.gov.ru/page.php?r=63 http://constitution.garant.ru/region.../#block_100000
Ст. 9 и ст. 14 Татарстан , есть упоминания
Гость
79 - 03.11.2016 - 17:06
странно, где то в сети обсуждались вопросы культурных ценностей и коренных народов и помнится наиболее хорошо они были защищены законами Татарстана и Чечни, сейчас немного только по Татарстану нашёл и то несущественно.
Тогда что мы делим, проблему, которой НЕТ.
80 - 03.11.2016 - 18:49
Цитата:
Сообщение от йцукен Посмотреть сообщение
Итак, кому нужен этот закон?
Если звезды зажигают....:)
Зачем бежать впереди паровоза?
Вот примут, тогда и обсудим)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены