Яровая требует максимально ограничить продажу оружия россиянам

Гость

0 - 03.02.2014 - 14:17

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1246205&cid=7

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает необходимым максимально ограничить распространение оружия в России. Она уверена, что это поможет избежать повторения сегодняшнего трагического происшествия в московской школе.
По словам Яровой, случившееся сегодня не типично для России. "И очевидно, что нам не стоит накапливать свои собственные проблемы и такой печальный опыт. Выводы мы должны делать из тех чудовищных примеров, которые практически в ежедневном режиме происходят в США", — цитирует ее ИТАР-ТАСС.
По мнению Ирины Яровой, при расследовании случившегося нужно обратить внимание на три дополнительных обстоятельства. Нужно выяснить, где и как подросток добыл оружие, понять, почему охрана школы не смогла предотвратить происшествие, а также подробно рассмотреть психологический статус старшеклассника и конфликты, предшествовавшие этому случаю. "К сожалению, агрессивный тренд компьютерных игр, его распространение в информационном пространстве, конечно же, оставляет свой след в психике молодых людей", —говорит депутат.
Напомним, сегодня учащийся московской школы номер 263 ворвался в учебное заведение с оружием и застрелил учителя и одного из прибывших на вызов полицейских.

Гость

121 - 04.02.2014 - 12:41

Цитата:

Сообщение от NashiArigato

NashiArigato

А, так ты просто приспособленец :)))) Каким надо, таким и станешь, хочешь, красным, надо будет - белым станешь, а приспичит, так и голбым, розовым, зеленым :))))
То чем является сейчас государство - это не вопрос, это факт. А наша задача сделать его таким, какое оно должно быть. А не выжить ближайшие 100 лет. Выживать лучше поодиночке, да. А вот создавать что-то можно лишь скопом.
И правда, надоела эта болтовня и громкие фразы.

Гость

122 - 04.02.2014 - 12:42

Цитата:

Сообщение от Рамзан Краснодаров

надстройка над обществом это не пастух, а народ не стадо, чем меньше "регулирования" сверху, тем больше инициативы самим регулировать "снизу".

Та вы, батенька, онархист! Взять бы вас по ориентировке да допросить хорошенько!

Гость

123 - 04.02.2014 - 12:42

Цитата:

Сообщение от vyachik

Я не вижу противоречия с моими словами.

а никто и не сомневается, вы это, главное не волнуйтесь:))

Гость

124 - 04.02.2014 - 12:43

Ой... Критикал эррор. Я отрубаюсь.

Гость

125 - 04.02.2014 - 12:43

Цитата:

Сообщение от NashiArigato

118 а вот тебе мое определение: государство - это убогая уродливая конструкция, которая служит для управления скотомассами, извлечения профита из их жизнедеятельности, распределения этого профита между заинтересованными лицами и недопущения нарущения целостности самой себя... как думаешь, твое или мое определение ближе к истине? :)))

Это определение капитализма. В целом все верно.

Гость

126 - 04.02.2014 - 12:44

123-Меркурий >онорхист это тот кто отрицает априори наличие государства, я же считаю, что его роль должна заключаться ТОЛЬКО в вопросах обороны и внешней политики, а все остальное решать должно общество, вот и все:)

Гость

127 - 04.02.2014 - 12:45

"создавать что-то можно лишь скопом"

Гость

128 - 04.02.2014 - 12:47

Гость

129 - 04.02.2014 - 12:48

" А наша задача сделать его таким, какое оно должно быть" - и что конкретно ты сделал для этого? конкретно.. вчера, сегодня.. и что планируешь сделать завтра? расскажи-ка :))

"Это определение капитализма. В целом все верно. " так значит мое определение более верное, чем твое? :)) с этого и надо было начинать :))

127 какое ужасное предложение.. вы што?? какое общество? оно же неспособно!! оно же целиком из дегенератов состоит... только государство, успешно управляемое марсианами и альфацентаврянами, способно управлять народом.. народу самому ни в коем случае нельзя позволять регулировать свою жизнь.. он же не справится :))))))

Гость

130 - 04.02.2014 - 12:51

113-vyachik >Вы напрасно увещеваете этого персонажа. И многих других тоже постарайтесь не замечать. То, что вы пишете, это элементарно, но для них - недоступно в силу различных причин, что как раз и подтверждает вашу мысль.

Гость

131 - 04.02.2014 - 12:52

130-NashiArigato > некоторые физически не могут понять, что социализм - нежизнеспособная форма государственного устройства. Вроде и примеры свежие имеются - а, вот, поди ж ты - всё бы вскладчину, да под мудрым руководством, всё бы отнимать, да делить...

Гость

132 - 04.02.2014 - 12:53

Цитата:

Сообщение от NashiArigato

Это определение мафии. Так что по очкам ты проиграл.

Гость

133 - 04.02.2014 - 12:55

Цитата:

Сообщение от Рамзан Краснодаров

А как вам такая мысль - общество в своих целях создает орган самоуправления, который в совокупности с обществом и есть государство?

Гость

134 - 04.02.2014 - 12:57

Цитата:

Сообщение от Blasterkorps

некоторые физически не могут понять, что социализм - нежизнеспособная форма государственного устройства. Вроде и примеры свежие имеются

Утверждение не основано ни на какой теории, более того, опровергается практикой. Намек про "свежий пример" прошу аргументировать открыто.

Гость

135 - 04.02.2014 - 13:01

132 да дело даже не столько в этом.. обсудить то можно.. социализм.. катипализм.. коммунизм.. онанизм.. ну можно подискутировать... можно искать какие-то решения.. можно.. я не против.. не стоит чтото отторгать так сразу.. проблема то какбе даже в другом.. проблема в том, что а) все только на лозунгах.. никакой конкретики.. красные, белые, зеленые, приспособленцы, пятое, десятое.. пустой абстрактный базар.. как на съезде капеэсэс :)) и б) все вертится вокруг того, каким чтото должно быть и совершенно игнорируется наличная действительность, то есть, какое оно есть по факту.. нельзя ничего исправить только лишь вещая лозунги о том, какое все плохое и какое все должно быть хорошее... болтовня...

Гость

136 - 04.02.2014 - 13:02

134-Меркурий >таварищ сацаалист, вы противоречите т.Марксу и т.Ленину, вас это, в ГУЛАГ на перевоспитание надоть:))

Гость

137 - 04.02.2014 - 13:06

137-Рамзан Краснодаров >похвально, что вы изучаете труды классиков, но отвратительно, что это брехня.

Гость

138 - 04.02.2014 - 13:18

Цитата:

Сообщение от NashiArigato

Ну так это и есть современная машина власти в действии.
Поговорить еще можно, а как организоваться - еще не придумали. А вопрос именно в том, КАК организоваться. Потому что поодиночке ничего не получается. Как только появляется ось, вокруг которой начинает собираться масса - ее тут же уничтожают, перемалывают и выворачивают наизнанку. Вот и варится каждый в своем соку, со своими мыслями и надеждами, не зная куда направить свои силы. Живые примеры - Навальный, Дождь... Я уже не поддерживаю Навального, потому что действующая пропаганда сумела поселить во мне недоверие к нему, к его целями и задачам.
Я не скрываю, что у меня скорее коммунистические взгляды на общество, чем либеральные или демократические. Но и в коммунистическом направлении нет ни лидеров ни цели ни движения.
Реальные пассионарии в стране на сегодняшний день - Навальный и Путин. Но Навального уже так измазали, такие люди вокруг него вьются, что и рисковать даже не хочется. А значит капиталистическая власть Путина опять победила.

Гость

139 - 04.02.2014 - 13:26

Цитата:

Сообщение от vyachik

Я уже не поддерживаю Навального, потому что действующая пропаганда сумела поселить во мне недоверие к нему

Цитата:

Сообщение от vyachik

у меня скорее коммунистические взгляды на общество, чем либеральные или демократические

Цитата:

Сообщение от vyachik

капиталистическая власть Путина

бггг:)))

Гость

140 - 04.02.2014 - 13:30

Цитата:

Сообщение от Рамзан Краснодаров

бггг:)))

Клоун?

Гость

141 - 04.02.2014 - 13:32

мдя.. коммунист-навальнист - это круто...

Гость

142 - 04.02.2014 - 13:40

Цитата:

Сообщение от NashiArigato

мдя.. коммунист-навальнист - это круто...

мастер диагнозов по юзерпику?

Гость

143 - 04.02.2014 - 13:42

143 так вы сами сказали.. коммунизм.. навальный.. при чем тут диагноз? я же не домыслы строю..

Гость

144 - 04.02.2014 - 13:44

141-vyachik >у вас замечательные посты, не обижайтесь:)

Гость

145 - 04.02.2014 - 15:35

Цитата:

Сообщение от Меркурий

Не-не-не!!!
В каком это фильме были слова анархиста:
"И не будет у нас ни "господ", ни "товарисЧОВ", а будуть тильки "хлопцИ"!" ?
А государство будет "типо" крышей от внешних врагов для нашей "совсем суверенной демократии"!
Ну, примерно как для нынешних РСК! )))

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.