|  0
            - 09.10.2017 - 17:40
         | Находящийся в федеральном розыске Евгений Худяков, заочно приговоренный к 17 годам заключения в колонии строгого режима, задержан, сообщает RT. Как сообщили RT в пресс-службе Северо-Кавказского окружного суда, Худяков, скрывавшийся от правосудия в течение 10 лет, этапирован к месту отбывания заключения. В 2003 году старший лейтенант Евгений Худяков и лейтенант Сергей Аракчеев во время прохождения службы в Чечне расстреляли троих местных жителей. Суд присяжных дважды оправдывал военных, но оба решения были отменены вышестоящими инстанциями. В результате третьего суда Аракчеев был приговорен к 15 годам заключения, а Худяков — к 17. Скрывавшемуся от суда Худякову вынесли приговор заочно." У нас в стране власть в руках подонков, которые не в состоянии думать и просчитывать последствия своих поступков. Они могут только воровать ... |  | 
| Модератор  1
            - 09.10.2017 - 17:42
         | "не в состоянии думать и просчитывать последствия своих поступков" а какие будут последствия у этого? |  | 
|  2
            - 09.10.2017 - 20:27
         | помнится сокурсник после техникума и срочной тоже подался по контракту в 2000-м, кажись учебка в лоо и там, далее ... выходило, по тем временам, что-то под 150-200тыр за службу, на первый взнос квартиру ... короче, после аналогичного(он не распространялся) попадоса весь бонус ушел на "адвокатов" после возвращения развёлся, жена с малым ... думается, дай им сейчас калаши - от кадырыша мокрое место уже б давно осталось |  | 
|  3
            - 09.10.2017 - 20:47
         | 2-gotcha > И от тех кто вынес такой приговор то-же... |  | 
|  4
            - 09.10.2017 - 21:23
         | - Вы изучали материалы данного судебного процесса? |  | 
|  5
            - 09.10.2017 - 22:07
         | 4-nickd55 > так вроде изучавшие материалы дела присяжные дважды оправдали. |  | 
|  6
            - 09.10.2017 - 23:06
         | Им тоже хочется свадьбы справлять... |  | 
|  7
            - 10.10.2017 - 00:23
         | свинство.....( |  | 
|  8
            - 10.10.2017 - 09:45
         | а боевики получали амнистию, хотя крови на них было на несколько пожизненных |  | 
|  9
            - 10.10.2017 - 15:44
         | Победителей не судят, чего не скажешь о проигравших. Думаю ему еще повезло что засадили. Могли бы и просто завалить, как Буданова. |  | 
|  10
            - 10.10.2017 - 16:10
         | сколько их, таких "мирных" и не очень жителей зачистили-никто даже точно не знает. А этих подставили их же начальники |  | 
|  11
            - 11.10.2017 - 09:23
         | 17 лет? Выйдет через 10 по УДО |  | 
|  12
            - 11.10.2017 - 09:24
         | А зачем? |  | 
|  13
            - 11.10.2017 - 09:25
         | Еще не вечер |  | 
| Модератор  14
            - 11.10.2017 - 09:42
         | отменить оправдательный вердикт суда присяжных возможно только в том случае, если он содержит прямо противоречащие друг другу вещи.. к примеру, перед присяжными стояли вопросы: наступила ли смерть потерпевших в результате выстрелов, совершенных обвиняемыми? присяжные отвечают: да.. второй вопрос: виновен ли обвиняемый? присяжные отвечают: нет, не виновен.. только в таких случаях, когда в вердикте присяжных есть явные противоречия - его отменяют и направляют дело на новое рассмотрение.. |  | 
|  15
            - 11.10.2017 - 10:23
         | Первый приговор отменили из-за неправильного отбора присяжных. Второй не знаю. |  | 
| Модератор  16
            - 11.10.2017 - 10:37
         | 15-Dimentiy > ну или так.. то есть либо нарушение процессуального права, либо непреодолимые противоречия в вердикте... |  | 
|  17
            - 11.10.2017 - 10:45
         | Было бы желание, нарушения найти всегда можно. В данном случае желание было. Победитель убедительно убедил. Флекс прав конечно. |  | 
| Модератор  18
            - 11.10.2017 - 10:48
         | возводить эти вопросы в ранг государственной политики и идеологии может только тот, кто вообще не представляет как работает наша судебная система... |  | 
|  19
            - 11.10.2017 - 10:55
         | Считать, что верхи исполнительной власти никак не могут повлиять судебную власть, может только человек не представляющий как функционирует наше общество. |  | 
| Модератор  20
            - 11.10.2017 - 10:59
         | "не могут" могут.. а могут и не... это беспредметно... |  | 
|  21
            - 11.10.2017 - 11:05
         | https://youtu.be/QAyke1W4W0Y так что думайте сами решайте сами иметь или не иметь))) ведь выборы скоро))) |  | 
|  22
            - 11.10.2017 - 11:08
         | Конечно... Первый приговор был отменен из-за того, что 10 присяжных были включены в список на 2003 год, а не на 2004, то есть в беспристрастности сомнений не было. Второй приговор был отменен вообще без комментариев. И после этого подсудимые просто лишены были права на суд присяжных. И после этого их засудили. Худяков на 2 процессах присутствовал, и только на третьем кинулся в бега. Он уже точно знал какой будет приговор. А так конечно беспредметно. Суд у нас справедливый и независимый. |  | 
|  23
            - 11.10.2017 - 11:15
         | https://youtu.be/XBcCgXpqJ0A золотые слова звучат в этой жалкой пародии))) |  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |