К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

"Благодарность" Родины воевавшим в Чечне...

Гость
0 - 09.10.2017 - 17:40
Находящийся в федеральном розыске Евгений Худяков, заочно приговоренный к 17 годам заключения в колонии строгого режима, задержан, сообщает RT. Как сообщили RT в пресс-службе Северо-Кавказского окружного суда, Худяков, скрывавшийся от правосудия в течение 10 лет, этапирован к месту отбывания заключения.


В 2003 году старший лейтенант Евгений Худяков и лейтенант Сергей Аракчеев во время прохождения службы в Чечне расстреляли троих местных жителей. Суд присяжных дважды оправдывал военных, но оба решения были отменены вышестоящими инстанциями. В результате третьего суда Аракчеев был приговорен к 15 годам заключения, а Худяков — к 17.

Скрывавшемуся от суда Худякову вынесли приговор заочно."
У нас в стране власть в руках подонков, которые не в состоянии думать и просчитывать последствия своих поступков. Они могут только воровать ...



Модератор
1 - 09.10.2017 - 17:42
"не в состоянии думать и просчитывать последствия своих поступков" а какие будут последствия у этого?
Гость
2 - 09.10.2017 - 20:27
помнится
сокурсник после техникума и срочной тоже подался по контракту в 2000-м, кажись
учебка в лоо и там, далее ...
выходило, по тем временам, что-то под 150-200тыр за службу, на первый взнос квартиру ...
короче, после аналогичного(он не распространялся) попадоса весь бонус ушел на "адвокатов"
после возвращения развёлся, жена с малым ...
думается, дай им сейчас калаши - от кадырыша мокрое место уже б давно осталось
Гость
3 - 09.10.2017 - 20:47
2-gotcha > И от тех кто вынес такой приговор то-же...
Гость
4 - 09.10.2017 - 21:23
Цитата:
Сообщение от akurys Посмотреть сообщение
"Благодарность" Родины воевавшим в Чечне...
- Вы изучали материалы данного судебного процесса?
Гость
5 - 09.10.2017 - 22:07
4-nickd55 > так вроде изучавшие материалы дела присяжные дважды оправдали.
6 - 09.10.2017 - 23:06
Цитата:
Сообщение от akurys Посмотреть сообщение
В результате третьего суда
Им тоже хочется свадьбы справлять...
Гость
7 - 10.10.2017 - 00:23
свинство.....(
8 - 10.10.2017 - 09:45
а боевики получали амнистию, хотя крови на них было на несколько пожизненных
Гость
9 - 10.10.2017 - 15:44
Победителей не судят, чего не скажешь о проигравших. Думаю ему еще повезло что засадили. Могли бы и просто завалить, как Буданова.
10 - 10.10.2017 - 16:10
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
а боевики получали амнистию, хотя крови на них было на несколько пожизненных
сколько их, таких "мирных" и не очень жителей зачистили-никто даже точно не знает. А этих подставили их же начальники
Гость
11 - 11.10.2017 - 09:23
17 лет? Выйдет через 10 по УДО
Гость
12 - 11.10.2017 - 09:24
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
А этих подставили их же начальники
А зачем?
Гость
13 - 11.10.2017 - 09:25
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
Могли бы и просто завалить, как Буданова.
Еще не вечер
Модератор
14 - 11.10.2017 - 09:42
отменить оправдательный вердикт суда присяжных возможно только в том случае, если он содержит прямо противоречащие друг другу вещи.. к примеру, перед присяжными стояли вопросы: наступила ли смерть потерпевших в результате выстрелов, совершенных обвиняемыми? присяжные отвечают: да.. второй вопрос: виновен ли обвиняемый? присяжные отвечают: нет, не виновен.. только в таких случаях, когда в вердикте присяжных есть явные противоречия - его отменяют и направляют дело на новое рассмотрение..
Гость
15 - 11.10.2017 - 10:23
Первый приговор отменили из-за неправильного отбора присяжных. Второй не знаю.
Модератор
16 - 11.10.2017 - 10:37
15-Dimentiy > ну или так.. то есть либо нарушение процессуального права, либо непреодолимые противоречия в вердикте...
Гость
17 - 11.10.2017 - 10:45
Было бы желание, нарушения найти всегда можно. В данном случае желание было. Победитель убедительно убедил. Флекс прав конечно.
Модератор
18 - 11.10.2017 - 10:48
возводить эти вопросы в ранг государственной политики и идеологии может только тот, кто вообще не представляет как работает наша судебная система...
Гость
19 - 11.10.2017 - 10:55
Считать, что верхи исполнительной власти никак не могут повлиять судебную власть, может только человек не представляющий как функционирует наше общество.
Модератор
20 - 11.10.2017 - 10:59
"не могут" могут.. а могут и не... это беспредметно...
Гость
21 - 11.10.2017 - 11:05
https://youtu.be/QAyke1W4W0Y
так что думайте сами решайте сами иметь или не иметь)))
ведь выборы скоро)))
Гость
22 - 11.10.2017 - 11:08
Конечно... Первый приговор был отменен из-за того, что 10 присяжных были включены в список на 2003 год, а не на 2004, то есть в беспристрастности сомнений не было. Второй приговор был отменен вообще без комментариев. И после этого подсудимые просто лишены были права на суд присяжных. И после этого их засудили. Худяков на 2 процессах присутствовал, и только на третьем кинулся в бега. Он уже точно знал какой будет приговор.
А так конечно беспредметно. Суд у нас справедливый и независимый.
Гость
23 - 11.10.2017 - 11:15
https://youtu.be/XBcCgXpqJ0A
золотые слова звучат в этой жалкой пародии)))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены