| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 18.11.2016 - 08:29
|
Ура, товарищи! СМИ: «Армату» соединят гибким кабелем с беспилотниками https://news.mail.ru/politics/27828481/?frommail=1     | | ||
| 81
- 18.11.2016 - 15:38
| 80-Quantum Satis >есть "либеральная общественность" для которой все что делает власть, против которой они борятся, плохо, а значит подлежит насмешке. Именно из этих соображений некто Автоспециалист и создал свой сабж. | | ||
| 82
- 18.11.2016 - 15:41
| я понял. думать над техническими (и всеми остальными) вопросами теперь запрещено. Если не понятно как будет справляться привязанный БП с ветровыми нагрузками и массой кабеля, то нужно просто возрадоваться всподнятием с колен и тихо отползти в сторону. | | ||
| 83
- 18.11.2016 - 15:42
| Цитата:
Что спросить то хотел с таким важным видом? А вообще напустить ореол важности на весьма простые процессы в попытке что-то оправдать завуалировать некомпетентность - уже давно не катит. | | ||
| Модератор 84
- 18.11.2016 - 15:46
|
83-Chip AC >"я понял" еще один дурашка :)) 84-Quantum Satis > вопрос вполне конкретный... что ты знаешь о процессах, в отношении которых пытаешься выносить суждения? | | ||
| 85
- 18.11.2016 - 15:49
| Цитата:
| | ||
| 86
- 18.11.2016 - 15:51
| Цитата:
Прошу не абстрагировать а указать конкретно о каких процессах идет речь. Типа, что ты знаешь о процессе таком-то (каком?) и тогда я постараюсь ответить на твой вопрос. | | ||
| Модератор 87
- 18.11.2016 - 15:56
| 87-Quantum Satis > ты заявил о безответственности в организации важных проектов и вывел из этого потенциальную безответственность в реализации проекта обсуждаемого... а из этой потенциальной гипотетической безответственности ты вывел нормальность сомнений в технических и конструктивных особенностях обсуждаемых технических средств.. то есть в условиях такой, прямо скажем, сомнительной логической связи, у тебя должна быть как минимум убойная осведомленность в том, с чего ты начал, в безответственности при реализации важных проектов.. давай, жги осведомленностью... | | ||
| 88
- 18.11.2016 - 16:01
|
85-NoThanks > за тобой в дурости не угонишься :))) вата не терпит вопросы. ищет заговоры афигеть, простой технический вопрос без всяких подъепов, а вонь от ваты пошла как дымовая завеса на танковом полигоне | | ||
| Модератор 89
- 18.11.2016 - 16:04
|
89-Chip AC > "простой технический вопрос" дык о том и речь.. один дурачок может назадавать столько простых технических вопросов, что и сотня специалистов не ответят... эт вапервых,. а ва втарых там помимо идиотских вопросов в теме - целая куча предположений...одно дело, когда ты хочешь чтото узнать, ты спращиваешь: люди знающие, подскажите как будет работать то, то и это.. а другое дело, когда ты не в зуб ногой, знания на уровне плохой школы, а все пыжешься из себя какието предположения выдавливать... "вонь от ваты пошла " покажи ка - где ты такое увидел.. | | ||
| 90
- 18.11.2016 - 16:06
| Цитата:
| | ||
| 91
- 18.11.2016 - 16:07
|
может ты про это? "Лечить надо болезнь, а не бороться с симптомами. Так как симптомы нужны именно для того, чтобы сигнализировать о болезни." Так этот механизм придуман самой Природой. И не важно где он реализуется в организме человека или в социуме. Боль в органе опасна не сама по себе, опасна патология которая вызвала эту боль. Причем истинная причина патологии как правило имеет системный характер. Например, боль в боку может явится следствием болезни желчного пузыря. Но сама болезнь желчного пузыря является следствием не правильного образа жизни - системной проблемы. Идиот будет лечить эту боль обезболивающими. Глупец и лентяй препаратами для желчного пузыря не меняя при этом образ жизни. И только нормальный человек желающий исцеления поменяет образ жизни - избавится от системной проблемы. И если вместо того, чтобы лечить орган, просто принимать обезболивающие - будет плохо всему организму а не только этому органу. | | ||
| Модератор 92
- 18.11.2016 - 16:12
| 91-Chip AC > "И не задавай, дурачек, больше идиотских вопросов"... "вата не терпит вопросы. ищет заговоры " ну ты даешь.. так это ты - вата? ну тогда ясно откуда "пошла вонь от ваты, значит пошла :) ".. вопросов нет какбе... все логично... | | ||
| 93
- 18.11.2016 - 16:19
|
88-NoThanks > понятно. Значит ты вообще не понял о чем я написал выше. Речь не о конкретной организации и не о конкретных проектах. А о том, что критики имеют весьма благоприятную почву и не с проста. Но главное, что надо не с критиками бороться а устранять причины для критики. Понимаешь? Критики имеющие цель опорочить будут ВСЕГДА. Вместо того чтобы ныть по этому поводу , типа - "сволочи либерасты, критикуют и порочат доброе имя", лучше лишить основания для критики. Вот и все. Это же просто. Не кормить критика и оно само отвалится. | | ||
| 94
- 18.11.2016 - 16:21
|
93-NoThanks > ну славапутену, дошло до тебя :) А тут есть, кто не сильно торпедированный как NoThanks и Зампотех, а реально понимающий, как можно решить проблему с нагрузками на БП от ветра, взрывной волны и веса кабеля? Ну хотя бы приблизительно | | ||
| Модератор 95
- 18.11.2016 - 16:22
|
94-Quantum Satis >"Речь не о конкретной организации и не о конкретных проектах. " да, я понял.. ты просто пофиздеть решил ниачом... 95-Chip AC > ну давай решим.. какой там вес кабеля? | | ||
| 96
- 18.11.2016 - 16:30
| Цитата:
Жаль, я всегда считал, что чем выше статус человека тем больше должна быть его ответственность по отношению к государству в котором он живет. | | ||
| Модератор 97
- 18.11.2016 - 16:37
| 97-Quantum Satis >это поэтому ты никакой ответственности не несешь? потому что статус твой ниже плинтуса? | | ||
| 98
- 18.11.2016 - 17:11
| Цитата:
| | ||
| 99
- 18.11.2016 - 17:16
| 98-NoThanks > в России больше 140 млн. человек. У каждого свой социальный статус. И причины тому разные. Суть не в том, у кого какой статус. А в том, насколько соответствие статусу. Понятно, что безответственное чмо с высоким статусом это уродство на теле государство, гораздо более безобразное чем любая оппозиция. | | ||
| Модератор 100
- 18.11.2016 - 17:18
| 100-Quantum Satis >безответственное чмо с любым статусом - это печально.. Так что разберись с тем, ответственный ты человек - или трепло дешевое... | | ||
| 101
- 18.11.2016 - 17:34
| Цитата:
| | ||
| 102
- 18.11.2016 - 17:39
| Цитата:
| | ||
| Модератор 103
- 18.11.2016 - 17:46
| 103-Зигфрид_Устиныч >бггг )) расшифруй свое "тип инфы" для начала )) | | ||
| 104
- 18.11.2016 - 17:48
| Цитата:
| | ||
| 105
- 18.11.2016 - 17:53
| 83-Chip AC > аргументация великолепна.. умные люди за тебя всё уже придумали, а если ты еще имеешь наглость вопросы задавать, то дурак, либераст и враг народа.. и, само собой, без начального школьного образования ;-) | | ||
| 106
- 18.11.2016 - 18:52
|
Не, ну в этом смысл есть - чтобы разумно обсудить сий прорыв, нужно иметь образование. Профильное. Моя специальность 013800 была давно, очень давно - но по крайней мере, я вижу смысл в большей помехоустойчивости, ибо кабель можно экранировать оплеткой, а радиоволны забиваются на раз. Чтобы правомерно освистать данный прорыв, нужно иметь на руках чертежи, заключение эксперта и уровень знаний, чтобы понять первое и второе. Мне вот не стыдно признать, что на таком уровне в военной электронике я не разбираюсь. | | ||
| 107
- 18.11.2016 - 18:59
| 104-NoThanks >ооо ну так и быть начнем с ляминтарного. 1 медиа-поток, 2 инфопоток и последнее 3 служебная инфа. Внимательно слушаю механизм передачи и скорость каждых потоков. | | ||
| Модератор 108
- 18.11.2016 - 19:08
| 108-Зигфрид_Устиныч >таки ты вапервых разберись с терминологией.. ибо "тип информации" и "механизм передачи" это какаято ухня.. Хотя может в ваших учебниках от 1968 года так и писали, яхз..что там у вас теоретиков в голове.. Имеешь ты ввиду протокол передачи данных, тип шифрования, алгоритм сжатия или чтото еще - хрен тебя пока что разберет, пока ты бормочешь чтото невнятное.. Ва втарых, я тебе наперед отвечу - я не знаю как именно будет организована передача данных в субжевом девайсе... А вот если ты скажешь что знаешь - я поржу от души ))) если тебе, кстати, шибко интересно - я могу узнать ))) | | ||
| 109
- 18.11.2016 - 19:16
| Цитата:
| | ||
| Модератор 110
- 18.11.2016 - 19:32
| 110-Зигфрид_Устиныч >ггг ))) физический уровень )))) ты говоришь (вернее начал говорить) о конкретном девайсе и конкретных решениях, применяемых в этом девайсе... А теперь ты спрыгиваешь на общую теорию, которая к беспилотнику никакого отношения не имеет... А знания мои оценивать и проверять, я так думаю, не в твоей компетенции.. Диплом викку им. Можайского мне, я надеюсь, дает право не отчитываться перед первым встречным поперечным в знаниях школьной практически программы )) | | ||
| 111
- 18.11.2016 - 19:35
| Цитата:
| | ||
| Модератор 112
- 18.11.2016 - 19:39
| 112-Лилит >все в мире строится на основе общих теорий... Это не дает нам оснований в теме о беспилотнике рассуждать о теории относительности, к примеру... | | ||
| 113
- 18.11.2016 - 19:44
| Цитата:
| | ||
| 114
- 18.11.2016 - 19:45
| Цитата:
и еще как думаешь что быстрей произойдет ты попадешь в кабель или оператор засечет тебя? Цитата:
| | ||
| 115
- 18.11.2016 - 19:48
| 113-NoThanks >вы просто звездобол | | ||
| 116
- 18.11.2016 - 20:00
| 114-Зампотех >да, кацапетушка, раскусил ты меня! :))) | | ||
| 117
- 18.11.2016 - 20:08
| Цитата:
| | ||
| 118
- 18.11.2016 - 20:15
| Думаю, что валет бы всем щас рассказал, как оно всё устроено. Но его на заводе в третью смену оставили... | | ||
| 119
- 18.11.2016 - 20:45
| )))))) | | ||
| 120
- 18.11.2016 - 20:46
| Адепты стабильной секты Путина смешные, шопесец! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
