Семeн Резниченко о «черкесском проекте» и российской Адыгее

Гость

0 - 29.01.2013 - 00:33

http://nnm.ru/blogs/bogomir/mezhnacionalnyy-tupik/#cut
-------------------------------------------------------
хотелось бы почитать мнение здешних обывателей, я согласен со статьей на 100%

----------------------------------
Адыги (черкесы) проживают на территории республики Адыгея, в основном, в 45-ти аулах, а также в г. Майкопе, п. Энем, п. Яблоновский и п. Тлюстенхабль. Наиболее компактно они расселены в Тахтамукайском, Теучежском, Шовгеновском, Кошехабльском и Красногвардейском районах. (107048 человек, 25,2 % населения республики поданным официальной переписи 2010 года).

Необходимо иметь в виду, что современные адыгейцы мало пассионарны. По крайней мере, по сравнению с другими кавказскими этносами. Это проявляется во многом. В забвении старинных обычаев, низкой религиозности. И вопиюще низкой рождаемости. Мечети стояли пустыми. «Национальное возрождение адыгов» имевшее место в 90- е годы, сводилось в основном к пустой болтовне. И изданию массы книг. От серьезных научных работ по национальной истории и этнографии до откровенного бреда с русофобским уклоном. В целом «национальное возрождение» не оздоровило и не укрепило адыгейцев. Не перестроило их жизнь. Деградирует институт семьи, забывается национальный язык и традиции.
---------------------------------------
далее....
http://nnm.ru/blogs/bogomir/mezhnacionalnyy-tupik/#cut

Гость

81 - 01.02.2013 - 23:25

Цитата:

Сообщение от 952856

В любом случае "понаехавшие", причём с Пиренейского полуострова.

Несостоятельность "пиренейской" теории происхождения мегалитов СК очевидна с начала 90-х г.20 века.Как и теория родства пирамид Мезоамерики и Египта,она заменена гипотезой культурной конвергенции.
Строители дольменов - автохтоны СК,единственный аргумент против этого - адыгский миф о великанах и испах.Миф говорит об отсутствии прямой преемственности между ДК и культурой адыге.Однако,окончательное формирование адыгской общности произошло в позднем средневековье,после ассимиляции нескольких волн степняков,осевших на Северном Кавказе.Во-вторых,миф об испах-строителях дольменов не характерен для убыхской версии Нартского Эпоса.А убыхский - самый древний,"эталонный" из адыгских языков.
Кумахов М. А., Кумахова З. Ю. Нартский эпос: язык и культура. — М.: Наследие, 1998.
Кумахов М. А., Кумахова З. Ю. Язык адыгского фольклора: Нартский эпос. — М.: Наука, 1985.

Гость

82 - 02.02.2013 - 21:21

Цитата:

Сообщение от neoNart

Монета,если не ошибаюсь,довольно поздняя - 5-6 в.н.э.?

Монета третье-второе тысячелетие до н.э.

Цитата:

Сообщение от neoNart

Но в "майкопское" время рано говорить о цивилизации городского типа с единым центром

Не рано.Все признаки государственности налицо.В том числе и царские династии с чеканкой монет.Некоторые работы Турчанинова с недавнего времени доступны.

Гость

83 - 02.02.2013 - 21:24

Цитата:

Сообщение от neoNart

Во-вторых,миф об испах-строителях дольменов не характерен для убыхской версии Нартского Эпоса.

Это естественно.Датировка дольменов не верная.Дольмены древнее чем "принято" у официалов.

Гость

84 - 02.02.2013 - 22:09

Цитата:

Сообщение от doktorlikbez

Монета третье-второе тысячелетие до н.э.

В это сложно поверить,даже не потому,что монетарная система появилась в 8-7 вв.до н.э.Монета не литая,а чеканная - без стального пуансона и матрицы ее не изготовишь.Техническая возможность чеканить(штамповать) деньги не могла появиться ранее более-менее качественной стали,т.е.РЖВ.

Цитата:

Сообщение от doktorlikbez

Датировка дольменов не верная.

Я лично участвовал в серии научных экспедиций,извлекал и реставрировал бронзовые вещи,не вызывающие сомнений в их подлинности.Их датировки совпадают с принятыми.И самое главное - эти вещи не могли попасть в дольмен позже постройки,т.к.извлекались из-под боковых и пяточной плит.
Единственный комплекс,который предположительно древнее - это Псынако-1.
Турчанинова почитаю.

Гость

85 - 02.02.2013 - 22:11

Цитата:

Сообщение от neoNart

монетарная система появилась в 8-7 вв.до н.э

На 500 лет древнее только китайские литые монеты

Гость

86 - 02.02.2013 - 23:15

84-neoNart > доказать кавказским националистам, лелеющим древность своих цивилизаций, что их культура и история родились совсем недавно и имеет много заимствований, либо в принципе неоригинальна - это ударить их под дых - будут защищаться до потери пульса :)
На мой взгляд, меотские племена времен древних греков вообще никак с нынешними адыгами не пересекаются, ибо аланы, половцы, хазары, монголы, турки двадцать раз буквально прорежали местное население и приносили свою кровь.
Так что адыгские племена нужно рассматривать исходя из происхождения их языка, а не приводя в пример мегалиты

Гость

87 - 02.02.2013 - 23:56

Цитата:

Сообщение от k0t

что их культура и история родились совсем недавно

Я так не думаю.

Цитата:

Сообщение от k0t

На мой взгляд, меотские племена времен древних греков вообще никак с нынешними адыгами не пересекаются

Пересекаются,еще как!Просто меоты - это слишком растяжимое понятие,но их часть определенно является предками бжедугов,егерухаевцев и особенно натухайцев.

Цитата:

Сообщение от k0t

половцы

Остатки половцев ассимилированы адыгами после нашествия Бату-хана.

Цитата:

Сообщение от k0t

аланы, половцы, хазары, монголы, турки двадцать раз буквально прорежали местное население и приносили свою кровь.

То же самое можно сказать и относительно русских,китайцев,украинцев или грузин.Ассимиляция при этом присутствует?

Цитата:

Сообщение от k0t

Так что адыгские племена нужно рассматривать исходя из происхождения их языка, а не приводя в пример мегалиты

Начало строительства дольменов СК хронологически совпадает с выделением западной и восточной ветвей северокавказской языковой семьи.Это не праздный вопрос.

Цитата:

Сообщение от k0t

доказать кавказским националистам

Я сам к ним принадлежу.В той степени,в которой ставлю под сомнение право соседних народов нас "окультуривать".Мы есть не менее древняя и самобытная общность,чем арабы,индусы или восточные славяне.Иногда мы их учили обрабатывать металлы и мыть .опу,было дело)))

Гость

88 - 03.02.2013 - 00:29

Цитата:

Сообщение от k0t

лелеющим древность своих цивилизаций

Древность сама по себе - не показатель.В мире полно очень древних народов,не способных пошить штаны или обработать участок земли.
Провокативность статьи Резниченко как раз и состоит в попытке "доказать" несостоятельность "черкесского проекта".
Адыги вполне доказали свою способность к самоорганизации и устойчивость к ассимиляции.И им совершенно не нужно для этого придумывать связь с Аркаимом,арьями и удревнять свой век до мезозоя)))

Гость

89 - 03.02.2013 - 10:40

Не верьте что люди произошли от кЫргЫзов.Они произошли от КАЗАКОВ!))
http://www.rod.mk.ua/index.php/2011-...-10-38-16.html

Гость

90 - 04.02.2013 - 20:04

Цитата:

Сообщение от mason62

Не верьте что люди произошли от кЫргЫзов.Они произошли от КАЗАКОВ!)) http://www.rod.mk.ua/index.php/2011-...-10-38-16.html

Могучий ресурс.Трехлебов курит веники)))

Гость

91 - 05.02.2013 - 12:27

Звучит может быть немножко пафосно, надменно и самоуверенно, но Адыги- это кавказские джентельмены...

Гость

92 - 05.02.2013 - 12:41

91 какая откровенная чушь.

Гость

93 - 05.02.2013 - 13:14

Цитата:

Сообщение от neoNart

совершенно не нужно для этого придумывать связь с ...,арьями

Действительно - придумывать это лишнее, есть ДНК-генеалогия и есть ДНК. Придумывать ничего не нужно.)http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

Цитата:

Сообщение от neoNart

"пиренейской" теории происхождения мегалитов СК ... заменена гипотезой...

"гипотеза" со времем может быть заменена другой, на то она и гипотеза.

Гость

94 - 05.02.2013 - 13:24

Цитата:

Сообщение от 952856

есть ДНК-генеалогия и есть ДНК

Тоже чушь.Только политизированная.

Гость

95 - 05.02.2013 - 13:31

Цитата:

Сообщение от 952856

Придумывать ничего не нужно.)http://www.lebed.com/2008/

" Так вот, восточные славяне – это род R1a1"

Киргизы-64 %
Тажики-58%
русские-54%

Гость

96 - 05.02.2013 - 13:32

94-doktorlikbez >За свою ДНК говорите что угодно,) пусть будет чушью, никто не против.
Кстати, ещё одно подтверждение о "понаехавших" в п.81 "окончательное формирование адыгской общности произошло в позднем средневековье,после ассимиляции нескольких волн степняков,осевших на Северном Кавказе."
Как найдёте "непонаехавших", сообщите.

Гость

97 - 05.02.2013 - 13:34

95-doktorlikbez >И что? Кроме того, что наш общий предок 6000 лет назад вышел из Балкан, что Ваш пост доказывает?

Гость

98 - 05.02.2013 - 13:35

Сори, не "6000 лет назад", а "6000 лет до н.э."

_Кошница_

99 - 05.02.2013 - 13:50

Цитата:

Сообщение от doktorlikbez

Цитата: Сообщение от 952856 есть ДНК-генеалогия и есть ДНК Тоже чушь.Только политизированная.

Нельзя ли объяснить непонимающим в чем политизированность утверждения о родственности индоевропейских народов?
Что это за такие темные силы, которые все политизируют и обманывают? Зачем им это надо? Что за всемирный заговор такой?
И кстати почему генетика анмасс, киргизы это в виде исключения, там десятки народов с близкой генетикой, говорящие на индоевропейских наречиях?
Что тут обманного, удивительного и невероятного?
Вкратце, если можно и по возможности не ссылаться на происки ЗОГа.

Гость

100 - 05.02.2013 - 13:53

96
97
98
Могу только констатировать что за

Цитата:

Сообщение от 952856

"6000 лет до н.э."

8013 лет лично Вы так и не поумнели :))Жириновского не цитируете и то хорошо.

Гость

101 - 05.02.2013 - 13:56

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Что тут обманного, удивительного и невероятного?

Да нет ничего "обманного" и "невероятного".Типичная игра в наперстки с кодовым названием "днк".Да Вы играйтесь.Лично я не против :)

Гость

102 - 05.02.2013 - 14:05

100-doktorlikbez >Я рад, что по существу предмета ДНК-генеалогии у вас возражений нет, только к опечаткам.
(6000 лет назад, конечно) За опечатки простите великодушно,) пишу торопливо, урывками - с этой работой на безделье времни не остаётся совсем.(((

_Кошница_

103 - 05.02.2013 - 14:07

Учитэл нас обманывал?(с)
Зачем это ЗОГу надо?
Чтобы юноши не резали таджикских дворников?
Чтоб киргиз любил таджика,мы наполним им арыки.
Это ничего не даст.
Чем народы ближе друг к другу,тем кровавей эксцессы.

Гость

104 - 05.02.2013 - 14:11

Цитата:

Сообщение от 952856

Я рад, что по существу предмета ДНК-генеалогии у вас возражений нет, только к опечаткам.

Конечно нет.Я надеюсь что у меня вывих головного мозга еще не случился.Вот как Ваш многозначительно-эпохальный ник увидел так сразу понял что Вы протославян-арий-неарденталец а не залипуха примитивная.Сожалеть могу только о том что рукопожатием с Вами не обменялся,месяц руку не мыл бы.

_Кошница_

105 - 05.02.2013 - 14:16

Вас трудно понять, докторликбез.
Неприятие каких-то доводов обязывает привести свои.
Рассмотрев оные, можно будет уже дисскутировать.
А так, просто у вас какая-то вечно незаживающая рана, о характере которой мы не имеем ни малейшего представления.

Гость

106 - 05.02.2013 - 14:16

103
Что у Вас с зогом случилось?Вы его стали даже чаще упоминать чем сексуальные извращения и кровавые эксцессы.

Гость

107 - 05.02.2013 - 14:18

104-doktorlikbez >протославян-арий-неарденталец Ну что Вы, я как и Вы из пробирки, на основе космической пыли собран.)

_Кошница_

108 - 05.02.2013 - 14:19

Пытаюсь понять собеседника, дабы не уподобляться Джеймсу Куку-легендарому водителю фрегатов.

Гость

109 - 05.02.2013 - 14:32

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Рассмотрев оные, можно будет уже дисскутировать.

Та нет.Спасибо.Таких проектов для малограмотных столько в нете запущено что одной жизни точно не хватит даже на комменты подобного бреда.Разняться только качеством проработки.

Гость

110 - 05.02.2013 - 14:37

Цитата:

Сообщение от 952856

Ну что Вы, я как и Вы из пробирки, на основе космической пыли собран.)

Ну меня уж сложно упрекнуть что претендую на что-то большее чем "пыль".

Гость

111 - 05.02.2013 - 14:39

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Пытаюсь понять собеседника, дабы не уподобляться Джеймсу Куку-легендарому водителю фрегатов.

Пытаетесь это уже не плохо.Плохо то что все равно не поймете.

Гость

112 - 05.02.2013 - 14:40

110-doktorlikbez >Прекрасно. А то я ошибочно принял Вас за Homo sapiens -а, с ДНК и прочим хламом.

Гость

113 - 05.02.2013 - 14:48

Цитата:

Сообщение от 952856

А то я ошибочно принял Вас

Да на здоровье.Я вот больше за Ваше величие в пространстве веков переживаю.Вдруг где-то что-то упустите.

Гость

114 - 05.02.2013 - 14:51

Цитата:

Сообщение от doktorlikbez

Ваше величие

Енто Ваши инсинуацииции. Не хорошо свои измышления приписывать другому.

Гость

115 - 05.02.2013 - 14:53

Цитата:

Сообщение от 952856

с ДНК и прочим хламом

Эт да.Популисткие статейки по этой тематике любого олуха академиком за пару часов сделают.Наблюдал здесь несколько специалистов.Пожалел что не психиатр по специальности.

Гость

116 - 05.02.2013 - 14:55

Цитата:

Сообщение от 952856

Сори, не "6000 лет назад", а "6000 лет до н.э."

Цитата:

Сообщение от 952856

Енто Ваши инсинуацииции

Ну не скромничайте.Все ж зафиксировано для потомков.

Гость

117 - 05.02.2013 - 14:57

114 Кстати забыл спросить,у амеров тест днк делали или в юар?В рф чет проект закрыли.

Гость

118 - 05.02.2013 - 15:08

А в ответ на 117-т и ш и н а.Видимо главное вовремя смыться.
Вот даже интересно стало.Есть ли на этом форуме хоть один человек который сдавал на тест днк.Вот столько об этом говорят,говорят,лица не известного происхождения.

_Кошница_

119 - 05.02.2013 - 15:13

Ну,я .

Гость

120 - 05.02.2013 - 15:45

117-doktorlikbez >Вообще не делал. И если Вы удосужитесь почитать мои посты, то нигде о своей принадлежности к кому бы то ни было не упоминал, гипотезы о моей принадлежности - это ваши измышлизмы.

Цитата:

Сообщение от doktorlikbez

Есть ли на этом форуме хоть один человек который сдавал на тест днк

Вам оно зачем? ДНК - это же "Тоже чушь." (п.94) "Зафиксированна для потомков", как Вы говорите.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.