[quote=952856;28823417] В любом случае "понаехавшие", причём с Пиренейского полуострова.[/quote]
Несостоятельность "пиренейской" теории происхождения мегалитов СК очевидна с начала 90-х г.20 века.Как и теория родства пирамид Мезоамерики и Египта,она заменена гипотезой культурной конвергенции.
Строители дольменов - автохтоны СК,единственный аргумент против этого - адыгский миф о великанах и испах.Миф говорит об отсутствии прямой преемственности между ДК и культурой адыге.Однако,окончательное формирование адыгской общности произошло в позднем средневековье,после ассимиляции нескольких волн степняков,осевших на Северном Кавказе.Во-вторых,миф об испах-строителях дольменов не характерен для убыхской версии Нартского Эпоса.А убыхский - самый древний,"эталонный" из адыгских языков.
Кумахов М. А., Кумахова З. Ю. Нартский эпос: язык и культура. — М.: Наследие, 1998.
Кумахов М. А., Кумахова З. Ю. Язык адыгского фольклора: Нартский эпос. — М.: Наука, 1985.

[quote=neoNart;28843252]Монета,если не ошибаюсь,довольно поздняя - 5-6 в.н.э.?[/quote]
Монета третье-второе тысячелетие до н.э.
[quote=neoNart;28843252]Но в "майкопское" время рано говорить о цивилизации городского типа с единым центром[/quote]
Не рано.Все признаки государственности налицо.В том числе и царские династии с чеканкой монет.Некоторые работы Турчанинова с недавнего времени доступны.

[quote=neoNart;28858107]Во-вторых,миф об испах-строителях дольменов не характерен для убыхской версии Нартского Эпоса.[/quote]
Это естественно.Датировка дольменов не верная.Дольмены древнее чем "принято" у официалов.

[quote=doktorlikbez;28867560]Монета третье-второе тысячелетие до н.э.[/quote]
В это сложно поверить,даже не потому,что монетарная система появилась в 8-7 вв.до н.э.Монета не литая,а чеканная - без стального пуансона и матрицы ее не изготовишь.Техническая возможность чеканить(штамповать) деньги не могла появиться ранее более-менее качественной стали,т.е.РЖВ.
[quote=doktorlikbez;28867587]Датировка дольменов не верная.[/quote]
Я лично участвовал в серии научных экспедиций,извлекал и реставрировал бронзовые вещи,не вызывающие сомнений в их подлинности.Их датировки совпадают с принятыми.И самое главное - эти вещи не могли попасть в дольмен позже постройки,т.к.извлекались из-под боковых и пяточной плит.
Единственный комплекс,который предположительно древнее - это Псынако-1.
Турчанинова почитаю.

[quote=neoNart;28868137]монетарная система появилась в 8-7 вв.до н.э[/quote]
На 500 лет древнее только китайские литые монеты

84-neoNart > доказать кавказским националистам, лелеющим древность своих цивилизаций, что их культура и история родились совсем недавно и имеет много заимствований, либо в принципе неоригинальна - это ударить их под дых - будут защищаться до потери пульса :)
На мой взгляд, меотские племена времен древних греков вообще никак с нынешними адыгами не пересекаются, ибо аланы, половцы, хазары, монголы, турки двадцать раз буквально прорежали местное население и приносили свою кровь.
Так что адыгские племена нужно рассматривать исходя из происхождения их языка, а не приводя в пример мегалиты

[quote=k0t;28868803] что их культура и история родились совсем недавно [/quote]
Я так не думаю.
[quote=k0t;28868803]На мой взгляд, меотские племена времен древних греков вообще никак с нынешними адыгами не пересекаются[/quote]
Пересекаются,еще как!Просто меоты - это слишком растяжимое понятие,но их часть определенно является предками бжедугов,егерухаевцев и особенно натухайцев.
[quote=k0t;28868803]половцы[/quote]
Остатки половцев ассимилированы адыгами после нашествия Бату-хана.
[quote=k0t;28868803] аланы, половцы, хазары, монголы, турки двадцать раз буквально прорежали местное население и приносили свою кровь.[/quote]
То же самое можно сказать и относительно русских,китайцев,украинцев или грузин.Ассимиляция при этом присутствует?
[quote=k0t;28868803]Так что адыгские племена нужно рассматривать исходя из происхождения их языка, а не приводя в пример мегалиты [/quote]
Начало строительства дольменов СК хронологически совпадает с выделением западной и восточной ветвей северокавказской языковой семьи.Это не праздный вопрос.
[quote=k0t;28868803]доказать кавказским националистам[/quote]
Я сам к ним принадлежу.В той степени,в которой ставлю под сомнение право соседних народов нас "окультуривать".Мы есть не менее древняя и самобытная общность,чем арабы,индусы или восточные славяне.Иногда мы их учили обрабатывать металлы и мыть .опу,было дело)))

[quote=k0t;28868803]лелеющим древность своих цивилизаций[/quote]
Древность сама по себе - не показатель.В мире полно очень древних народов,не способных пошить штаны или обработать участок земли.
Провокативность статьи Резниченко как раз и состоит в попытке "доказать" несостоятельность "черкесского проекта".
Адыги вполне доказали свою способность к самоорганизации и устойчивость к ассимиляции.И им совершенно не нужно для этого придумывать связь с Аркаимом,арьями и удревнять свой век до мезозоя)))

Не верьте что люди произошли от кЫргЫзов.Они произошли от КАЗАКОВ!))
[url]http://www.rod.mk.ua/index.php/2011-04-25-21-03-27/2012-03-12-16-17-23/204-2012-07-27-10-38-16.html[/url]

[quote=mason62;28871095]Не верьте что люди произошли от кЫргЫзов.Они произошли от КАЗАКОВ!)) [url]http://www.rod.mk.ua/index.php/2011-...-10-38-16.html[/url] [/quote]
Могучий ресурс.Трехлебов курит веники)))

Звучит может быть немножко пафосно, надменно и самоуверенно, но [u][b]Адыги- это кавказские джентельмены...[/b][/u]

91 какая откровенная чушь.

[quote=neoNart;28869329]совершенно не нужно для этого придумывать связь с ...,арьями[/quote]
Действительно - придумывать это лишнее, есть ДНК-генеалогия и есть ДНК. Придумывать ничего не нужно.)[url]http://www.lebed.com/2008/art5375.htm[/url]

[quote=neoNart;28858107] "пиренейской" теории происхождения мегалитов СК ... заменена гипотезой... [/quote]
"гипотеза" со времем может быть заменена другой, на то она и гипотеза.

[quote=952856;28904776]есть ДНК-генеалогия и есть ДНК[/quote]
Тоже чушь.Только политизированная.

[quote=952856;28904776]Придумывать ничего не нужно.)[url]http://www.lebed.com/2008/[/url][/quote]
" Так вот, восточные славяне – это род R1a1"

Киргизы-64 %
Тажики-58%
русские-54%

94-doktorlikbez >За свою ДНК говорите что угодно,) пусть будет чушью, никто не против.
Кстати, ещё одно подтверждение о "понаехавших" в п.81 [em]"окончательное формирование адыгской общности произошло в позднем средневековье,после ассимиляции нескольких волн степняков,осевших на Северном Кавказе."[/em]
Как найдёте "непонаехавших", сообщите.

95-doktorlikbez >И что? Кроме того, что наш общий предок 6000 лет назад вышел из Балкан, что Ваш пост доказывает?

Сори, не "6000 лет назад", а "6000 лет до н.э."

[quote=doktorlikbez;28905022] Цитата: Сообщение от 952856 есть ДНК-генеалогия и есть ДНК Тоже чушь.Только политизированная. [/quote]Нельзя ли объяснить непонимающим в чем политизированность утверждения о родственности индоевропейских народов?
Что это за такие темные силы, которые все политизируют и обманывают? Зачем им это надо? Что за всемирный заговор такой?
И кстати почему генетика анмасс, киргизы это в виде исключения, там десятки народов с близкой генетикой, говорящие на индоевропейских наречиях?
Что тут обманного, удивительного и невероятного?
Вкратце, если можно и по возможности не ссылаться на происки ЗОГа.

96
97
98
Могу только констатировать что за
[quote=952856;28905284]"6000 лет до н.э."[/quote]
8013 лет лично Вы так и не поумнели :))Жириновского не цитируете и то хорошо.

[quote=_Кошница_;28905672]Что тут обманного, удивительного и невероятного?[/quote]
Да нет ничего "обманного" и "невероятного".Типичная игра в наперстки с кодовым названием "днк".Да Вы играйтесь.Лично я не против :)

100-doktorlikbez >Я рад, что по существу предмета ДНК-генеалогии у вас возражений нет, только к опечаткам.
(6000 лет назад, конечно) За опечатки простите великодушно,) пишу торопливо, урывками - с этой работой на безделье времни не остаётся совсем.(((

Учитэл нас обманывал?(с)
Зачем это ЗОГу надо?
Чтобы юноши не резали таджикских дворников?
Чтоб киргиз любил таджика,мы наполним им арыки.
Это ничего не даст.
Чем народы ближе друг к другу,тем кровавей эксцессы.

[quote=952856;28906092]Я рад, что по существу предмета ДНК-генеалогии у вас возражений нет, только к опечаткам.[/quote]
Конечно нет.Я надеюсь что у меня вывих головного мозга еще не случился.Вот как Ваш многозначительно-эпохальный ник увидел так сразу понял что Вы протославян-арий-неарденталец а не залипуха примитивная.Сожалеть могу только о том что рукопожатием с Вами не обменялся,месяц руку не мыл бы.

Вас трудно понять, докторликбез.
Неприятие каких-то доводов обязывает привести свои.
Рассмотрев оные, можно будет уже дисскутировать.
А так, просто у вас какая-то вечно незаживающая рана, о характере которой мы не имеем ни малейшего представления.

103
Что у Вас с зогом случилось?Вы его стали даже чаще упоминать чем сексуальные извращения и кровавые эксцессы.

104-doktorlikbez >[em]протославян-арий-неарденталец[/em] Ну что Вы, я как и Вы из пробирки, на основе космической пыли собран.)

Пытаюсь понять собеседника, дабы не уподобляться Джеймсу Куку-легендарому водителю фрегатов.

[quote=_Кошница_;28906395]Рассмотрев оные, можно будет уже дисскутировать.[/quote]
Та нет.Спасибо.Таких проектов для малограмотных столько в нете запущено что одной жизни точно не хватит даже на комменты подобного бреда.Разняться только качеством проработки.

[quote=952856;28906448]Ну что Вы, я как и Вы из пробирки, на основе космической пыли собран.)[/quote]
Ну меня уж сложно упрекнуть что претендую на что-то большее чем "пыль".

[quote=_Кошница_;28906452]Пытаюсь понять собеседника, дабы не уподобляться Джеймсу Куку-легендарому водителю фрегатов.[/quote]
Пытаетесь это уже не плохо.Плохо то что все равно не поймете.

110-doktorlikbez >Прекрасно. А то я ошибочно принял Вас за Homo sapiens -а, с ДНК и прочим хламом.

[quote=952856;28906946] А то я ошибочно принял Вас[/quote]
Да на здоровье.Я вот больше за Ваше величие в пространстве веков переживаю.Вдруг где-то что-то упустите.

[quote=doktorlikbez;28907139]Ваше величие[/quote]
Енто Ваши инсинуацииции. Не хорошо свои измышления приписывать другому.

[quote=952856;28906946]с ДНК и прочим хламом[/quote]
Эт да.Популисткие статейки по этой тематике любого олуха академиком за пару часов сделают.Наблюдал здесь несколько специалистов.Пожалел что не психиатр по специальности.

[quote=952856;28905284]Сори, не "6000 лет назад", а "6000 лет до н.э."[/quote]
[quote=952856;28907206]Енто Ваши инсинуацииции[/quote]
Ну не скромничайте.Все ж зафиксировано для потомков.

114 Кстати забыл спросить,у амеров тест днк делали или в юар?В рф чет проект закрыли.

А в ответ на 117-т и ш и н а.Видимо главное вовремя смыться.
Вот даже интересно стало.Есть ли на этом форуме хоть один человек который сдавал на тест днк.Вот столько об этом говорят,говорят,лица не известного происхождения.

Ну,я .

117-doktorlikbez >Вообще не делал. И если Вы удосужитесь почитать мои посты, то нигде о своей принадлежности к кому бы то ни было не упоминал, гипотезы о моей принадлежности - это ваши измышлизмы.


[quote=doktorlikbez;28907579]Есть ли на этом форуме хоть один человек который сдавал на тест днк[/quote]
Вам оно зачем? ДНК - это же [em]"Тоже чушь."[/em] (п.94) "[em]Зафиксированна для потомков[/em]", как Вы говорите.