[quote=Не душегуб не взяточник;43355697] вот давно подумываю что пора переходить на альтернативные источники питания типа солнечных батарей, ветра, парогенераторов и т.д. потому что старость не за горами, пенсия в этой стране меньше милостыни у церкви. А кормить этих ублюдков на старости лет нет ни какого желания.[/quote]
Если частный дом то можно. А представьте это в многоквартирном доме. На некоторых даже водогрейку солнечную не поставишь. Не говоря уже об получении официального разрешения на установку. А вообще я ,как пользователь альтернативного электричества с большим стажем скажу,что экономии никакой -если есть проводная энергия. Выигрыш только тогда,когда совсем нет или отключили. Одна буферизация днём в аккумулятор, обслуживание и плановая замена на новые сжирает всё полученное.Не считая первоначальную цену на покупку и установку оборудования. Плюс даёт только в использовании напрямую днём. А вдруг ещё и налог придумают?

[quote=xbarabashkax;43136724]Что то на сайте в документах не говориться о том сколько будет стоит 1 Квт сверх нормы. Я вижу есть нормативы для различных ситуаций. Я что то не замечаю или еще не решили сколько будет переплата :?[/quote]
А самое главное,сколько будет поощрение в случае потребления ниже нормы!

[quote=Mustang;43358117]А самое главное,сколько будет поощрение в случае потребления ниже нормы! [/quote]
В этом случае, похоже, будет штраф.

Вот тут [url]http://www.nakanune.ru/articles/112406/[/url] пишут о беспредельном перекосе тарифов. Только подумать в Курганской области тарифы в 1,5 раза выше чем в Челябинской области.
[b]Находясь в Москве после встречи с губернатором Курганской области Алексеем Кокориным, Валентина Матвиенко попросила до 20 декабря этого года "сделать жителям Курганской области новогодний подарок" и выпустить постановление о снижении тарифов на электроэнергию в Зауралье до конца этого года.[/b]

Это ничего, то в Курганской области дневной тариф для приравненных к населению 3,08 руб/кВт*ч, а в Краснодаре 4,77 руб/кВт*ч, а с учетом двойного оплата потерь реальный тариф у нас вообще 5,5 руб/кВт*ч. Гражданка Матвиенко не хочет приехать в Краснодар и попросить и для нас сделать новогодний подарок.
Сомневаюсь, с Нового года еще цены повысят, введя антисоциальную норму.

хз какой идиот проводил расчеты, но на двоих 310 это пшик
обычная квартира 70 квадратов, минимум было 305, в среднем за 350, летом уходит за 500
цифры не рассчитаны с потолка, а с показаний счётчика

[quote=Boorman;43377644]какой идиот проводил расчеты[/quote]Вы еще нормы Ростовской области не видели, а люди там уже второй год с ними живут. Правда у них стоимость превышения антисоциальной нормы ниже чем у нас в ее пределах.
Но смысл в том, что укладываться должны не все, а только 80%.
Учитывая, что 80% населения у нас живут за чертой бедности, у кого превышение - тот богатый Буратино и будет платить больше.

Предлагаю вариант карточек на электричество.
[img]http://s019.radikal.ru/i603/1612/32/c97a52f13259.jpg[/img]

[quote=Эксперт по DSG;43378008]Предлагаю вариант карточек на электричество[/quote]Карточки это другое.
Карточки это когда товара не хватает.
У нас же електричества валом, китайцам по рублю продают. Смысл антисоциальной нормы, просто продавать элеткричество дороже.
Законом установлено ограничение в ежегодной повышении тарифа. А антисоциальная норма позволяет это ограничение обойти и повышать ее стоимость на 40% ежегодно до "экономически выгодной" цены. При этом, якобы 80% населения, которые уложатся в соц.норму не пострадают. Остальные 20% оплатят энергомонополистам весь банкет.

168-baracud > то есть продавать по рублю выгодно, насколько же выгодно продавать по 4..) В четыре раза. Власть монополии безгранична.

[quote=BurBur;43380122]продавать по рублю выгодно[/quote]
В Сибири и оптом - да.
В Иркутске для населения тариф 97 коп./кВт*ч
Переселяйтесь в Иркутск, и будет Вам счастье.

Ну или наладьте поставки энергии, купленной по дешёвке в Сибири, к нам в Краснодар. Озолотитесь! :))

[quote=BurBur;43380122] то есть продавать по рублю выгодно, насколько же выгодно продавать по 4..) В четыре раза. Власть монополии безгранична.[/quote]Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал, ради 300% прибыли. К.Маркс

В закупке ЭЭ у НЭСК 1,20 руб, продают по 4,77 руб,
300% вуаля.

народ, может я где-то пропустила, но скажите была ли инфо сколько будет стоит киловатт, к-ый мы будем иметь несчастье потребить сверх такой "щедрой" нормы? хотелось бы уже щас прикинуть во что будет выливаться теперь ежемесячный счет за энергию..

172-slow > однотарифный счетчик 5,99 и двухтарифный 7 руб с копейками

173, спасибо, значит на 1,7 рубля дороже. А еще может кто знает- откуда НЭСК знает о кол-ве проживающих в доме? ведь расчет будут делать, исходя из числа проживающих? кто им сведения эти будет предоставлять?

[quote=franya;43434869] 172-slow > однотарифный счетчик 5,99 и двухтарифный 7 руб с копейками [/quote]
Как то хитро они оплату тарифу подняли.
И не подкопаться :)

сразу на 1 рубль х8ранули...

За ноябрь получилось 54 кв.м 100 кВт электроэнергии. Центральное отопление 1950 руб. Работают 2 холодильника, 3 телека, стиралка и другая мелочь все периодически. Прикидывал, вроде счетчик не брешет. Днем никого.

176, везет вам. У меня 200 кв., живем втроем - 350 кВт, а у дочек (тоже три чел. живут)- 900 кВт, дом 176 кв. И это они уже начали "экономить", в прошлом месяце у них было 1000 кВт. Прогресс налицо)))

А дачники вообще попали. Норму сделали 250 кВт. Все что более потреблять будет почти 7 руб. За кВт. Минимум в зиму 350-400 кВт . Ни газа ни воды централизованной. Очень понравился ответ Милованова.
"— Чем обусловлено введение соцнормы потребления электроэнергии? Для чего она необходима?

— Основная причина в том, что население платит гораздо меньше, чем промышленные предприятия, и это превышение мы с вами потом оплачиваем в продукции, воде, тепле. Необходимо ввести социальную норму в соответствии с федеральным постановлением."

Платим больше за свет, ждем падения цен на воду, тепло и всю остальную продукцию...

[quote=под_арестом;43377708]Учитывая, что 80% населения у нас живут за чертой бедности[/quote]
????

[quote=slow;43440094] у дочек (тоже три чел. живут)- 900 кВт[/quote]
вот это потребление

Уже 26 декабря, а цену за тариф при превышении не указали.

Как всегда задним числом чтоль или я не там смотрю,г де надо ?

Поставьте лампочки светодиодные и будет счастье

174-slow > о кол-ве проживающих узнают из домовой книги (уже попросили копию разворота сделать). просто думаю чаще ходить оплачивать не 1 раз в месяц,а допустим 3недели.

180-xbarabashkax > Давно уже опубликовали тарифы. Смотрите профильную тему на ДД, практические вопросы там обсуждают. Этот раздел для пустозвонства и причитаний Всёпрапало и Мывсеумрём :)

[quote=Verda;43475615]Норму сделали 250 кВт.[/quote]
Это для нежилых дач. По жилым - нормы такие же, как для ИЖС.

[quote=Verda;43475615]А дачники вообще попали. Норму сделали 250 кВт. Все что более потреблять будет почти 7 руб. За кВт.[/quote]Это городской тариф будет 6,94 куб/кВт*ч, а с учетом потерь в СНТ будет тариф все 8 руб/кВт*ч

Тарифчик уже выше чем в США 11 центов/кВт*ч,
все же обогнали Америку

[quote=xbarabashkax;43476307] Уже 26 декабря, а цену за тариф при превышении не указали. Как всегда задним числом чтоль или я не там смотрю,г де надо ? [/quote][url]http://admkrai.krasnodar.ru/upload/iblock/b8c/b8c6159e2ca5cce059ba8b26682bf32b.pdf[/url]

[quote=proff_;43478194]Это для нежилых дач[/quote]
вот именно, что [u]дач[/u]. Т.е. находящихся в СНТ.
Если же это "домик в деревне", т.е. та же нежилая дача, но находящаяся на хуторе или в станице, тогда даже 250 квт нет, [u]все будет считаться превышением[/u].
Может что-то и изменится, но на сегодняшний день именно такая картина :(

186-Плюшкин > Оформить временную регистрацию в домике религия не позволяет?

187-proff_ > Может у него и позволяет, но регистрацию в помещении ,которое не имеет статуса жилого - можно сделать? И таких много.

Практически все дачи, оформленные ранее, имеют статус жилого строения, а не жилого дома.

[quote=proff_;43486057]религия[/quote]
я атеист :)
Но согласись, что это фигня полнейшая. На дачах в СНТ ведь не обязательна регистрация, а свои 250 квт/ч они имеют.

[quote=Mustang;43486120]регистрацию в помещении ,которое не имеет статуса жилого[/quote]
Это в сарае? Или в погребе?
В СНТ есть 250 кВт*ч на участок. В городах и станицах -жилые дома имеют статус жилых.
В чём проблема?
[quote=Плюшкин;43488634]На дачах в СНТ ведь не обязательна регистрация[/quote]
Регистрация обязательна везде, где Вы проживаете более 5 суток подряд.

[quote=proff_;43489421]Регистрация обязательна везде, где Вы проживаете более 5 суток подряд.[/quote]
т.е. если я проживаю там 4 дня, а на 5-й уезжаю на денек в город, то должен платить ВСЕ по сверхтарифу ? Ну глупо же.

[quote=proff_;43489421]Это в сарае? Или в погребе?[/quote]Любой дом на даче, хоть дворец, ранее имел статус жилое строение. Это была защита от желающих прописываться на дачах. Поэтому и прописка была первое время только через суд.

[quote=proff_;43489421]Регистрация обязательна везде, где Вы проживаете более 5 суток подряд.[/quote]Дл того чтобы зарегистрироваться, нужна домовая книга. А для ее получения дом должен быть признан жилым.
Не жилым строением, а жилым домом.

[HTML]Цитата:
Сообщение от proff
В СНТ есть 250 кВт*ч на участок. В городах и станицах -жилые дома имеют статус жилых.
В чём проблема?[/HTML]
Даже по 250 на участок пустой, а с домом и пропиской при подтверждении отсутствия сетевого газа по 350 - мало. Отсутствие центрального отопления в зимнее время очень сказывается на потребление электричества. Но мне в сбыте сказали , что 250 это и есть на участок с домом и прописанными в нем людьми. А на просто участки не выделяют вообще ни чего. Вот в чем проблема. Кто прав?

Регистрация по месту пребывания не обязательна, если вы при переезде остались в том же субъекте РФ.

[quote=под_арестом;43491193]Любой дом на даче, хоть дворец, ранее имел статус жилое строение. [/quote] - Вы это серьезно? :)

[quote=nickd55;43493078]Вы это серьезно?[/quote]Абсолютно.
[url]https://rg.ru/2013/12/11/sad.html[/url]

Статья от декабря 2013 года
"Сейчас дома, построенные на садовых и дачных участках не считаются жилыми помещениями, а относятся к жилым строениям.При этом они не признаются пригодными для постоянного проживания. Поэтому и прописаться там нельзя. В документе, одобренном в первом чтении, к дачным постройкам предлагается применять термин "индивидуальный жилой дом".

В законопроекте, кстати, уточняется, что прописываться можно будет в доме на садовом или дачном участке не только в границах населенного пункта, но и на землях сельхозназначения. При этом, чтобы постройку признали индивидуальным жилым домом, она должна стоять отдельно, иметь не больше трех этажей, [b]быть пригодной для проживания[/b] и предназначаться для одной семьи."

Но даже сейчас нужно еще доказать, что твоя постройка пригодня для проживания, т.е. сответствует нормам.

[quote=под_арестом;43493573] Статья от декабря 2013 года "Сейчас дома, построенные на садовых и дачных участках не считаются жилыми помещениями, а относятся к жилым строениям.При этом они не признаются пригодными для постоянного проживания. Поэтому и прописаться там нельзя. В документе, одобренном в первом чтении, к дачным постройкам предлагается применять термин "индивидуальный жилой дом". В законопроекте, кстати, уточняется, что прописываться можно будет в доме на садовом или дачном участке не только в границах населенного пункта, но и на землях сельхозназначения. При этом, чтобы постройку признали индивидуальным жилым домом, она должна стоять отдельно, иметь не больше трех этажей, быть пригодной для проживания и предназначаться для одной семьи." Но даже сейчас нужно еще доказать, что твоя постройка пригодня для проживания, т.е. сответствует нормам. [/quote] - ну, так это уже достаточно давний процесс. Конечно, любое строение должно удовлетворять требованиям для жилых домов, чтобы быть признанным таковым. Отец, когда оформлял дачный дом еще лет 10 тому назад в качестве жилого, прошел соответствующие процедуры в БТИ.

193-под_арестом > Норма вводится сейчас, а не "ранее".
Сейчас нет проблем с оформлением дачных домов, пригодных для проживания, как жилых.
[quote=Verda;43492218]на просто участки не выделяют вообще ни чего[/quote]
Вас обманули.
Читайте первоисточник (ссылка на который есть в этой теме).
195-Verda >
Можете на какой-то нормативный акт сослаться?
Я б с удовольствием избавился от необходимости регистрации гостей, прибывших из края.