| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.08.2015 - 16:45
|
Производительность труда в России в два раза ниже среднеевропейской, несмотря на то, что россияне проводят за рабочим столом гораздо больше времени, чем жители ЕС. Москва. 10 августа. INTERFAX.RU — Жители России и Греции работают больше всех в Европе, однако по сравнению с представителями других государств Европы этот труд неэффективен, сообщает агентство Bloomberg. По среднему количеству часов, которое жители страны ежегодно проводят на работе, Россия с 1982 часами уступает только Греции с 2034, свидетельствуют данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). При этом по производительности труда, которая измеряется как ВВП за час рабочего времени, Россия с $25,9 отстает от всех европейских стран. Результат Греции в $36,2 немногим лучше, тогда как средний уровень в 28 странах Евросоюза составляет $50, показывают расчеты ОЭСР. Низкая производительность труда может оказаться столь же разрушительной для экономики, как высокий уровень долга, отмечают эксперты. В обзоре от 3 августа Международный валютный фонд прогнозирует «умеренное» восстановление российской экономики в 2016 году после первой рецессии с 2009 года: по оценке фонда, в 2015 году ВВП может сократиться на 3,4%. В среднесрочной перспективе экономика страны будет расти на 1,5% в год, ожидают в МВФ. На протяжении первых двух президентских сроков Владимира Путина в 2000—2008 годах российская экономика демонстрировала подъем в среднем на 7% в год, что совпало с повышением цен на нефть. ОЭСР — одна из ведущих экономических организаций мира, которая включает 34 наиболее развитых государства. В настоящее время в нее входят Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Корея и Япония. (-_-(-_-)-_-) Вот так вот, господа. Сначала устраиваетесь на работу по блату, говорите "ихний" мните себя успешными, а виноват в этом, конечно же, Путин и часы Пескова)))     | | ||
| 41
- 11.08.2015 - 13:07
| 38-хмхм >вообще-то специалисты и профессионалы нужны абсолютно в любой организации, от генсеков и до директора бани на Октябрьской. Но пока работодатель будет считать работника ничтожеством, которому можно платить низкую зарплату, обманывать, заставлять выполнять чужую работу, а работник в свою очередь будет считать нужным работать не больше остальных, наплевательски относиться к должностным обязанностям не получится у нас эффективной работы. Работодатель не дорожит персоналом, думает "я тебя выгоню", а работник не дорожит работой, думает "да такой же работы полно кругом") Поэтому, не получится у нас пока Сони) | | ||
| 42
- 11.08.2015 - 13:11
| Цитата:
Остальное не читал бо скушно. Место Раисы Владимировны в мировом перечне стран-передовиков производства кагбе само за себя намекает, а то что там на каких-то ракетах и балетах мы впереди планеты всей так это уже давно не актуально. Крупномасштабных войн никто вести не собирается, а война золотых ишаков в результате которой внутри правящей илитки вдруг случается маленькая риварюция, разворачивающая страну в любую нужную сторону, не требует ничего кроме расчетливости, ума и некоторого количества боевых золотых ишаков. Цитата:
| | ||
| 43
- 11.08.2015 - 13:28
| 40-Злобный >я вообще-то имею честное оконченное экономическое образование, поэтому понимаю, что ни оружие, ни ЖКХ не попадают в экономические законы) | | ||
| 44
- 11.08.2015 - 13:44
| Цитата:
 Цитата:
| | ||
| 45
- 13.08.2015 - 08:39
| Цитата:
можешь выбросить свой диплом, если не смог выучить за 5 лет вот это: Цитата:
| | ||
| 46
- 13.08.2015 - 08:42
| Цитата:
| | ||
| 47
- 13.08.2015 - 10:44
|
Гоевские правители, которых мы когда-то посоветовали отвлечь от государственных занятий представительными приемами, этикетами, увеселениями, были лишь ширмами нашего правления. Отчеты временщиков,их заменяющих на поприще дел, составлялись для них нашими агентами и каждый раз удовлетворяли недальновидные умы обещаниями, что в будущем предвидятся сбережения и улучшения... С чего сбережения?.. - могли спросить и не спросили читающие наши отчеты и проекты... Вы знаете, до чего довела их такая беспечность, до какого финансового расстройства они дошли, несмотря на удивительное трудолюбие их народов... К доложенному Вам на прошлом собрании прибавлю еще подробное объяснение о внутренних займах. О внешних же я говорить более не буду, потому что они нас питали национальными деньгами гоев, для нашего же государства не будет иностранцев, т.е. чего-либо внешнего. Мы пользовались продажностью администраторов и нерадивостью правителей, чтобы получать двойные, тройные и большие суммы, ссужая гоевским правительствам вовсе ненужные государствам деньги. ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ таки(начало 20 века) | | ||
| 48
- 13.08.2015 - 10:48
| Цитата:
| | ||
| 49
- 14.08.2015 - 18:44
| Цитата:
| | ||
| 50
- 14.08.2015 - 20:04
|
49-nicksheff Это точно. В нелюбимых мною штатах этот человек с высшим экономическим образованием однозначно работал по специальности и разрабатывал план экономического завоевания той или иной страны мира. За данный труд ему пологалась хорошая зароботная плата, на которую он без проблем купил дом, машину, страховку, обучение детят и т.д. В нашей стране ему светит дейсвительно мак или связной. | | ||
| 51
- 14.08.2015 - 20:12
| Цитата:
з.ы. у меня тоже высшее экономическое плюс МВА. | | ||
| 52
- 14.08.2015 - 20:17
|
51-nicksheff Прошу прошения, но что такое МВА и какая от него польза? | | ||
| 53
- 14.08.2015 - 20:25
| Цитата:
З.Ы. Потраченное на образование бабло окупается. | | ||
| 54
- 14.08.2015 - 20:51
| Цитата:
| | ||
| 55
- 14.08.2015 - 20:51
| Хочется защитить страну от таких анализов. Производительность труда ни как не зависит от рабочих , это прежде всего результат эффективности производства его механизации, роботизации и прочего. Да и ценовая политика произведенного и соотношение валют и многое чего тут надо учитывать. А самое главное сравнивать можно только аналогичные отрасли! Самые эффективные наверное китайцы, но из за огромного количества населения , эта эффективность теряется и показатели ухудшаются! В общем обсуждать тему сложно из за поверхностного анализа . Греки например , ни как не сравнимы с русскими, они много отдыхают, очень много ! И наверное меньше всего вкладывают физических и моральных сил в свою работу . Греки в настоящее время получают наибольшие бонусы за свой труд. | | ||
| 56
- 14.08.2015 - 20:54
| Цитата:
| | ||
| 57
- 14.08.2015 - 20:55
| Цитата:
| | ||
| 58
- 14.08.2015 - 21:36
|
аффтар, плз, огласите формулу производительности труда))) в нынешнем ея понимании в частности в РФ)) душ, слава богу, не очень повымерло, в отличие от наличия производства. А это значит, то сначала надо измерять показатель обеспеченности производственными фондами душ населения, и, при равных значениях, определять, отталкиваясь от этого, производительность труда. Если в деревне один трактор и проживает 50 человек, способных работать на этом тракторе, то это не значит, что если в другой деревне при равной численности населения, способной работать на тракторе, целых два трактора, то производительность труда в два раза выше. | | ||
| 59
- 14.08.2015 - 21:41
| Цитата:
| | ||
| 60
- 14.08.2015 - 21:47
| Цитата:
| | ||
| 61
- 14.08.2015 - 21:47
|
58-душечка >развиваю свою мысль))). Существовал ХБК, где работало , к примеру, 10 000 ткачих... Оне еще не вымерли, потому их количество, при умершем ХБК, включается в душ населения, на которых делится то самое, что дает в качестве частного показатель производительности труда на дущу населения. Аналогично - заваоды -Октябрь (Галерея), Калинина (Центр Города)...КСК... продолжение может следовать, но.. рука бойца писать устала | | ||
| 62
- 14.08.2015 - 22:05
|
Классику забыли уже? П.Кропоткин "Хлеб и воля". http://knigosite.org/library/read/90173 Если вкратце то любое повышение производительности труда идёт впрок меньшинству и делает нищим и несчастным большинство. Хотя с помощью умелой обработки через СМИ оно этого толком и не понимает. Зачем вообще пахать как вол если наши предки много миллионов лет жили без этого? И как же они смогли выжить ваще без олигархии, ядреных бомб, налогов. попилов бюджета и т.п.? | | ||
| 63
- 14.08.2015 - 22:05
|
О чем здесь опять. А что есть формулы для подсчета производительности труда? А что такое труд? Труд робота эти формулы учитывают? А если на одном участке работает человек и робот? Человек работает пять часов в сутки, а робот круглосуточно! Какую здесь формулу применять? | | ||
| 64
- 14.08.2015 - 22:09
|
Прикольное видео. http://ok.ru/video/652019717 | | ||
| 65
- 14.08.2015 - 22:32
| 63-krugov86 >вопрос требует элементарной ликвидации безграмотности.Прежде всего понятие производительности труда - отраслевое. Предположим, что хлебозавод имел печь вместимостью 500 булок хлеба, которые выпекались один час при численности обслуживающего персонала производственного процесса 19 человек. Потом печь модернизировали, ее вместимость при той же продолжительности выпечки составила уже не 500, а 1 000 буханок в ча при той же численности персонала.В этом случае производительность труда выросла вдвое. ИЛИ - 10 человек собирали один троллейбус за смену. Усовершенствовали сборку, автоматизировали процесс, за счет чего ручной труд сократился, и для сборки одного троллейбуса за то же самое время необходимо не 10 человек, а всего пять... в этом случае тоже увеличилась производительность труда вдвое...Но в целом по стране, если высвобождённые 5 человек из сборки троллейбуса остались безработными и не умерли, то при выпечке хлеба уровень производительности труда увеличился, а при сборке троллейбусов остался на прежнем уровне... | | ||
| 66
- 14.08.2015 - 22:33
| Цитата:
2. бухгалтер (ой, извините - эконмист) - руководителем крупнейшей газовой компании. Вопрос о производительности труда тот же. 3. вот железными дорогами руководит инженер по летательным аппаратам. Казалось бы поезда должны у нас просто летать. Вот только незадача произошла: диплом-то есть, но вот опыта работы по специальности нет. Нельзя же всерьез считать за инженерно-авиационно-железнодорожный опыт три года по распределению в Институте прикладной химии (!?). :)))) Так что ты прав. Низкую производительность труда во многом определяют непрофессионалы, занявшие должности по блату. | | ||
| 67
- 14.08.2015 - 22:36
|
65 душечка а зачем увеличивать производство булок если человеку в среднем надо всего то грамм 200 хлеба в сутки? Кому это выгодно? Кви бонум? | | ||
| 68
- 14.08.2015 - 22:39
| Цитата:
Вообще-то меня всегда улыбали экономисты из технического вуза и юристы из сельскохозяйственного. | | ||
| 69
- 14.08.2015 - 22:39
| 66-Analytic >не надоело спорить со студентом-выпускником, который все свои проблемы по трудоустройству проецирует на форуме в контексте "во всем виноват Навальный" и "все работают по блату"? | | ||
| 70
- 14.08.2015 - 22:42
|
67-Фримен >ты хотел сказать Cui prodest?)))) Хлеб - условный пример...возьми увеличение лошадиных сил в а/м...любое другое производство, если, хотя бы, при увеличении мощности производства, сокращаются занимаемые площади, а это уже экономия))) | | ||
| 71
- 14.08.2015 - 22:45
| 68-Analytic >всегда улыбали экономисты из технического вуза , заздря вы так, милейший...Экономисты из технического ВУЗа завсегда имели инженерную подготовку и и соответствующую специализацию по направленности конкретного ВУЗа... как-то экономисты со знанием стройки, пищевых производств и т.д. | | ||
| 72
- 14.08.2015 - 22:48
|
70 Душечка. Ну вот есть населённый пункт где живёт 1000 жителей и местный хлебокомбинат выпекает 500 булок хлеба. При этом на этом заводе работают 200 человек этого населённого пункта. И все счастливы. Приходит "эффективный менегер", увольняет 150 человек, покупает новые печи и теперь выпекают 1000 булок хлеба. А покупать их кто будет? И ваще ЗАЧЕМ? | | ||
| 73
- 14.08.2015 - 22:55
| Цитата:
| | ||
| 74
- 14.08.2015 - 23:00
| Цитата:
правда большой европейской компании, но все же. | | ||
| 75
- 14.08.2015 - 23:01
| Цитата:
| | ||
| 76
- 14.08.2015 - 23:02
|
72-Фримен > я начинала с того, сто понятие производительности труда есть отраслевое, т.е. в целом по отрасли. Если обратить внимание на пост 72, опять же куча нестыковок. Не может населенный пункт в 1000 человек удовлетворять в день 500 булок хлеба, а если и может - то из 1 000 населения не может 20% того же населения работать на дненую потребность в хлебе... а если и может, то не может увеличение пропускной способности печи в два раза сократить персонал, обслуживающий производственный процесс в четыре раза...Ну а уж и если это может быть, то высвобожденному персоналу нужно либо трудоустроиться, либо быть веригой в показателе производительности труда | | ||
| 77
- 14.08.2015 - 23:07
| Цитата:
| | ||
| 78
- 14.08.2015 - 23:07
| 73-Analytic > а это и не есть их задача. Это сметчики, умение, кстати, не в применении Гранд Сметы., которая является просто инструментом))). | | ||
| 79
- 14.08.2015 - 23:11
| 77-Analytic > правда твоя в специалистах, у которых образование далеко не вчера получено, где савецкая основа. Ноглупо требовать от управленческих специальностей разбираться в технологии.. некорректно получается, да и с трудом верится, что дока в углеводородах лихко разберется в НК РФ | | ||
| 80
- 14.08.2015 - 23:11
| 78-душечка > Так а в чем проявляется инженерная подготовка экономиста из политеха? Умеет делать сложные анализы? Конструировать редукторы? Проводить техобслуживание АСУ ТП? Или установкой атмосферной перегонки управлять умеют? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
