[img]https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/10177978_692655707439391_4109374515364647273_n.jpg[/img]

Автоспециалист
32 - Сегодня - 12:01
26-куч > не, ничего Рогозину я не припЕсывал
-----------
не бреши...припеЙсывал...

а где фраза , что РОгозин скащал про Россию? что именно Россиия проиграет за 6 часов.. написано , что по данным иры США противник проиграет за 6 часов.. но эо по их предположениям.

[quote=Terek;34884530]ИНС, TERCOM, астрокоррекцию - никто не забывает. [/quote]
Злобный априори, что бы не говорили факты, будет за путинистическую модель мира, в которой Пиндостан будет лузэром.
"Врач сказал в морг, значит в морг".

41.Так может любой,кто поступит нешаблонно,и не пойдет завоёвывать бескрайние просторы,и прервет эту победную серию?
Если вместо прямой агрессии использовать тихий методичный геноцид,осуществляемый из Кремля,а в качестве виновника подсовывать то Париж,то Нью-Йорк,чтоб русской армии было непонятно - куда и зачем идти,чО брать - может это и есть единственный способ покорить Россию?
Куч,как думаешь,наши враги(чиста теоретически) могли за 300 лет хоть немного поумнеть?Они ведь хитры и коварны,правда?
Что если они строят новый железный занавес,только теперь вдоль украинской и китайской границы,только с ТОЙ стороны?
Мрази,чиста мрази:)))

45-neoNart >использовать тихий методичный геноцид,осуществляемый из Кремля - если кто помнит в 1917 году была революция. Мно-о-го предположений кто заказал и оплатил ту революцию. Одна из них гласит, что это люди с Wall street, уже тогда посягнувшие на природные ресурсы России. Но Ленин их кинул, и когда понял, что ему крышка, поставил у власти Сталина, который в свою очередь послал всех и вся. Это я к тому, что попытки развалить нашу страну изнутри уже предпринимались, результат нам известен. На эту тему есть даже док. фильм, где Троцкий кстати идет как человек, представляющий интересы Америки.

[quote=Покупател;34882545]Но 10% ведь все равно останутся?[/quote]
ага
10% населения России останется..
но ничо, Россия опять встанет с колен..
не впервой..
бггггг

Более тово, как рассказывала Дрозофилла - в ядерной вайне ваще ничо нет страшного..
ну подумашь - звизданут ядерными штуковинами..
жить кто-нибуть все равно останется...
размножатся опять
а ядерная зима - так ваще тока плюс от потепления..
бггггг

46-Автоспециалист > в 1917 году пиндостан был тихой спокойной захолустной странишкой хрен знает где за океаном. Возле штурвала тогдашнего мира тогда толклись французы, германцы да англичане.

[quote=neoNart;34884956] они строят новый железный занавес,только теперь вдоль украинской и китайской границы,только с ТОЙ стороны?[/quote]
ага..
бояцца сцуки. хотят за железным занавесом от России спрятаца..
но мы их все равно достанем!!!

Куч,как думаешь,наши враги(чиста теоретически) могли за 300 лет хоть немного поумнеть?
-----------
а я при чем? я тут вообще мимо проходил...

Да, судя по всей этой мировой истерри наши враги все также бояться матушку Русь)

52-Ronn >[url]http://www.youtube.com/watch?v=hURAFM0LRSk[/url]

[b]Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути… [/b]
[b]Война против России - самоубийство из-за страха смерти[/b]
Отто фон Бисмарк.

[quote=ИBИ;34884608] [/quote]
+100500!!!

41-ИBИ>+100500!!!

И опять Бисмарк:[b]Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.[/b]

41-ИBИ>+100500!!!

54,57 chell>+100500!!!

от себя: мы их с того света потом достанем...вместе с дедами-ветеранами.

41-ИBИ >правильно.. те кто забывают историю кончают плохо..

от себя дополню..
квн
[url]http://akumulyator-xl.ru/%D0%BA%D0%B2%D0%BD-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0-2003-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD-%D1%81%D1%82%D1%8D%D0%BC/[/url]

Всё таки янки надо попробовать что такое есть настоящая война,многие пяткой в грудь себя били,последние в сорок пятом обкончались,так же и с этими чмошниками будет:-)

[url]www.youtube.com/watch?v=mT-_L6lR1l0[/url]
В Крыму они уже высадились:-)))

[quote=Terek;34884530]Точность тех же МБР в условии отсутствия GPS ухудшится раза в 2-3, вместо 90-120 м выйдут на те же 350 м, что были до эпохи NAVSTAR.[/quote] - а кто Вам сказал, что МБР использует GPS? :)
И каким же это образом еще в далеких 80-х годах наши МБР имели точность не хуже, чем по Вашему первому варианту?

[quote=Автоспециалист;34881971]Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить [/quote] - ключевое слово - "военной игры".
Нет пока у Штатов такого количества высокоточного оружия.
Когда появится - об этом станет известно на следующий же день.

64-nickd55 > )))
А ты то откуда знаешь?))

[quote=nickd55;34889991]а кто Вам сказал, что МБР использует GPS? :)[/quote]В Trident II D-5 система навигации может получать коррекцию от GPS (вместо устаревшей NAVSAT, которая использовалась ранее).
[url]http://www.ssp.navy.mil/fb101/functionalelements.shtml[/url]
[url]http://www.naval-technology.com/projects/trident-ii-d5-fleet-ballistic-missile/[/url]

[quote=nickd55;34890006]Нет пока у Штатов такого количества высокоточного оружия. [/quote]У штатов нет 3,5-4 тысяч единиц ВТО? Ну-ну... ;-)
Но, в общем-то, количество ВТО для нас роли не играет.

блин за 6 часов, вы головы то повключайте, кто будет 6 часов ждать каких-то точечных ударов? Типа все будут сидеть и ждать передачу хода что ли?

Что за бред, могли бы уничтожить без последствий для себя - давно бы сделали, ибо это нация желудков и зазнавшихся бандитов (ну процентов 5 нормальных людей). Для того что бы применить тотально ядреное оружие надо быть азиатом или русским - умереть, но утащить за собой врага.

[quote=жужук;34892217]могли бы уничтожить без последствий для себя - давно бы сделали, ибо это нация желудков и зазнавшихся бандитов[/quote]Да, это, конечно, аргумент. Ipso facto.

[quote=жужук;34892217]Для того что бы применить тотально ядреное оружие надо быть азиатом или русским - умереть, но утащить за собой врага.[/quote]Да ну ладно вам.
ЯО как вундервафля со сценарием гарантированного MAD - раздута сугубо политически и в общественном бессознательном. Страшилка для масс.
Удобная, конечно.

[quote=Terek;34892092]количество ВТО для нас роли не играет[/quote]
Почему ?

В том-то и прелесть ядерного сдерживания, как это не цинично звучит. 10% это несколько атомных крейсеров в мировом океане, несколько ед дальней авиации, несколько шахт в таёжной глуши и пару тройку "Тополей" забытых в железнодорожном тупике где-то в Томской губернии. Этого достаточно для уничтожения лужайки и пятиконечного здания. Пока существует это "достаточно" будут альянсы, взаимные угрозы, аранджжисткие революции, бестолковые санкции и пр. холодная лабуда. Не будет только полномасштабной войны. И не важно сколько это стоит, когда на карте существование цивилизации.

[quote=Attack;34892854]В том-то и прелесть ядерного сдерживания, как это не цинично звучит. 10% это несколько атомных крейсеров в мировом океане, несколько ед дальней авиации, несколько шахт в таёжной глуши и пару тройку "Тополей" забытых в железнодорожном тупике где-то в Томской губернии. [/quote]

+ прогулка по национальному парку....

66-Terek >вы специалист по баллистике? космические ракеты летают и приземляются с достаточной точностью но они на всякие навигационные системы не опирались.. вам знакомо понятие гироскоп хотя бы?

[quote=Winny;34892821]Почему ?[/quote]Потому что его - уже достаточно. И темпы прироста ВТО - высокие (400-500 в год только новых томогавков, а ими всё ВТО не исчерпывается, и не проблема темпы сделать ещё выше). И большее количество уже не особо играет роль. Эффект насыщения.
Сейчас самая важная тема - это разведка, ПРО (его требуется довести до тысяч единиц на дежурстве, а не сотен, как ныне), средства "вскрытия" ПВО/ПРО противника ([filolog]бпла[/filolog]+малды+хармы) и прочая.

[quote=Attack;34892854] 10% это несколько атомных крейсеров в мировом океане, несколько ед дальней авиации, несколько шахт в таёжной глуши и пару тройку "Тополей" забытых в железнодорожном тупике где-то в Томской губернии. Этого достаточно для уничтожения лужайки и пятиконечного здания. Пока существует это "достаточно" будут альянсы, взаимные угрозы, аранджжисткие революции, бестолковые санкции и пр. холодная лабуда. Не будет только полномасштабной войны.[/quote]Наивно.
Концепция "неприемлемого ущерба" - это переменная, а не константа.
Очень сложная переменная.
Она [b]постоянно пересматривается[/b] (и не всегда - в меньшую сторону), адаптируется для разных условий, строятся разные сценарии.
Совершенно не стоит принимать те заявления, которые делают некоторые политики в СМИ (в разные годы - разные заявления) - за ту истину, которой оперируют военные. Потому что... тот же Обама-социалист может говорить на публику всё, что угодно, но Пентагон остаётся Пентагоном.
А, уж если Обаму сменит консервативно настроенный республиканец (а это очччень вероятно, социалистическая направленность и мягкость Обамы, его провалы в экономике и внешней политике самой Америке уже порядком надоели), то рамки ещё более ужесточатся.
А военные всегда... имели свои границы "допустимого ущерба".

Почитайте вот тут, тут так, очень общими намётками... но некоторые мифы в сознании в отношении понятия "неприемлимый ущерб" снимает:
[url]http://nationalsafety.ru/n84047[/url]
А вообще проблема очень сложная и старая.
И не надо считать американцев трусами, для которых прямое попадание наших БЧ на лужайку перед Белым Домом есть безусловное "ой баюс баюс".
Не недооценивайте потенциального вражку никогда.
Посидите на специализированных американских форумах, где толкутся бывшие вояки. Там речь идёт зачастую о сотнях пропущенных БЧ, как вполне допустимом варианте. Десятки миллионов потерь населения - обсуждают в сценариях.
Конечно, [b]США должно быть принуждено к этому варианту[/b] - когда ей [b]воевать будет выгоднее, чем - не воевать[/b] (и внешние это причины будут или внутренние - вопрос, в целом, десятый).
Но это всё возможные варианты развития событий.

[quote=Terek;34892092]В Trident II D-5 система навигации может получать коррекцию от GPS [/quote] - Трайдент не стоит на вооружении российской армии. :)
Базовый принцип управления в РВСН - отсутствие физической связи с вражескими каналами управления.
Вопрос точности советских ракет во времена отсутствия GPS так и не раскрыт.

[quote=Terek;34892092]У штатов нет 3,5-4 тысяч единиц ВТО?[/quote] - в том виде, о каком говорит Рогозин - нет.
Если же Вы считаете за ВТО все американские КР - тогда есть, но это не предмет обсуждения данной темы, поскольку КР в принципе не могут выполнить поставленную задачу в течение 1 часа доставить боевой блок в любую точку планеты.

ВТО такого класса только еще разрабатываются и испытываются. Причем, не только в США.

[quote=Terek;34893712]400-500 в год только новых томогавков, а ими всё ВТО не исчерпывается[/quote] - ЕЩЕ РАЗ - какое отношение "Томагавки" имеют к теме? :) Они могут за ОДИН ЧАС достичь любой точки планеты? :)
Вы внимательно почитайте Рогозина для начала.
:)
Такого ВТО пока НЕТ ни у кого, идут испытания, в том числе - и у нас.

[quote=весло и парус;34893417]космические ракеты летают и приземляются с достаточной точностью но они на всякие навигационные системы не опирались.. вам знакомо понятие гироскоп хотя бы?[/quote]Как мило... "космические ракеты".
Смотря что считать достаточной точностью.
Для некоторых классов защит ШПУ в нескольких сотнях метров рядом - не аргумент будет.
50-90 м КВО - без GPS будет сложновато МБР достичь (но принципиально - возможно).
Была даже программа маневрирующих БЧ, которая позволяла достигнуть точности единиц метров (но была признана необоснованной, хотя может, и вернутся к ней снова, времена-то меняются).
Я привёл вам ссылки (собственно, они общеизвестны), что [b]навигационные спутниковые системы используются в современных МБР[/b] (и использовались ранее, NAVSAT как одно из основных приложений для повышения точности при морском пуске с высокой неопределённостью координат АПЛ и задумывался).
Первое приложение навигационных спутников - это именно для МБР и АПЛ (со второй половины 60-х годов). Всё прочее - потом уже пошло.

ИНС + астрокоррекцию + TERCOM + удалённое позиционирование, и прочая не-гпс - никто не отменяет, вояки любят перестраховываться.

Заявление Рогозина носит устрашающий характер для того, чтобы население понимало необходимость вложений в оборону(читай защиту) его самого.

Насчет 6 часов возможно...Гитлер тоже был уверен, что Москву до первых морозов возьмет.

[quote=nickd55;34893803]Вопрос точности советских ракет во времена отсутствия GPS так и не раскрыт.[/quote]А с чего он должен быть раскрыт? Я где-то это говорил? У нас действительно - навигационные системы не использовались и, насколько я в курсе - не используются в МБР.
Что и обеспечивает много меньшую точность наших БЧ - относительно буржуйских. Впрочем, у нас и задача уничтожения ШПУ не является главной.