Рейдерский захват: инструкция для желающих получить "свечной заводик"
 

Странное, непонятное словосочетание... Представляется наряд ОМОНА, люди в масках, хаос, паника... Оказывается, ничего этого не надо. В Динской на одном из небольших предприятий, сотрудником которого являюсь, эта схема необычайно проста!
1. Предприятие, зарубежное, которого не существует с 2009 (или 2005 года) - является учредителем присмотревшейся вам конторки, становитесь наёмным генеральным директором этой конторки, назовём её "Элен".
2. Вносите n-нную сумму в качестве займа от себя, как физического лица, выгребаете из офиса все документы и на некоторое время расслабляетесь...
3.Через некоторое время приходите в "Элен", подаете суд в иск на "Элен" о признании права собственности на всё имущество предприятия(всё ж это время вы сами себе займ не выплачивали! К кому какие претензии - Вы генеральный директор?!
4. Разгоняете всех сотрудников (нечего под ногами ГЕНЕРАЛЬНОГО ВЕЛИЧЕСТВА путаться!!!) и сбываете имущество хоть целиком, хоть по запчастям.
Видимо, вот такой план действий был и у нашего директора - с виду далеко негениальной женщинки.
Но оказалось, что коллектив, которым она "руководила" три года, не захотел вот так просто оставаться без работы и зарплаты... Нас принуждали увольняться и перезаключать трудовые договоры на более низкую оплату, и простой объявили с сокращением з/п на 2/3... и просто опечатывались помещения и закрывался завод. А мы всё никак в планы вписываться не хотим!То в полицию-милицию, то в прокуратуру, то в инспекцию по труду, то в администрацию Динского района жалобы и заявления рисуем! Фирмы-учредителя не существует, снять ее с должности может только учредитель. И мы продолжаем бороться за рабочие места и за зарплату. Но все инстанции только разводят руками: вмешаться в хозяйственную деятельность генерального директора не могут. Ну, неужели в этом царстве-государстве нет никакой управы на таких "директоров"? Разве можно так обходиться с людьми? В Динской сельское хозяйство давно умерло, умирают и предприятия: Динской сахарный завод, консервный завод, жив пока только компрессорный... нас добивают. Только вот пример Украины: на что способна толпа, которой нечего терять?!

А самое мерзкое то, что нам - сотрудникам в лицо говорят: "а чего вы добиваетесь - ищите новую работу"! Что за убогая философия страуса: голову в песок? а кто-то этим еще и воспользуется!!!

"становитесь наёмным генеральным директором " каким образом?

очень просто: кто будет проверять кем и когда подписано решение о назначении вас директором?

3 я именно об этом и спрашиваю: кем и когда оно подписано?

[quote=max085;34351643]Только вот пример Украины: на что способна толпа, которой нечего терять?! [/quote]
чушь какая-то...
рейдеры, при захвате, осуществляют деятельность предприятия под [b]новым руководством[/b].
И ваши угрозы "на что способна толпа, которой нечего терять?!" выглядят нелепо, учитывая что в ваших нас.пунктах всегда найдется рабочая сила, способная удержать предприятие "на плаву".
Не выйдете на работу ВЫ-выйдут ваши соседи)

якобы учредителем, в 2010 году... да-да к тому времени учредителя еже не существовало, но об этом никто из сотрудников, естественно, не знал

6 короче... если назначена неправомерно - оспаривайте само по себе назначение, усматривайте признаки мойшенничества и фперде.. чо на форуме вилами и кострами угрожать? в 18м веке штоле застряли?

5 соседи? соседей еще обучить работать на производстве надо. Много сейчас специалистов-производственников? Естественно, нас 17 человек на ситуацию не повлияют, да и весь Динской р-н вряд ли, но безобразия не могут происходить вечно, предел терпения всегда есть.

[quote=max085;34351760]да-да к тому времени учредителя еже не существовало, но об этом никто из сотрудников, естественно, не знал[/quote]
Чушь, в 2009-м все проходили перерегистарцию. Так что жыв ваш учредитель...

0-max085 > сочувствую

6 иногда методы 18 века более действенны, чем вся ваша юрипруденция! Оспаривать-то безусловно необходимо, но это в рамках уголовного дела, а полиции это финансово неинтересно.

9 это неправда.. никакой перерегистрации никто не проходил.. речь шла о новом уставе, который сперва хотели напрячь делать всех, но потом сошлись на том, что переходить на новую форму все будут по мере внесения изменений в свои уставы.. подавляющее большинство юрлиц так по старым уставам и живут..

9 - получен апостиль из посольства - нет его! тут бы, конечно, еще официальный ответ из торгово-промышленной палаты заполучить!

11 методы 18го века вас самих на нары отправят в условиях века 21го... дело такое.. а что касается оспаривания - дело это очень муторное, нередко неэффективное, а иногда и вовсе бесполезная трата времени.. но иного выхода у вас нет..

14 это говорит только о бесполезности нашего государства и бездарных законах. В цивилизованных странах такое не допустили бы.

15 не может быть.. сегодня просто день поражающих воображение выводов...

16 У Вас есть дельный совет и идея или так эфир заполняете? За совет и идеи - заранее спасибо!

[quote=NoThanks;34351840]подавляющее большинство юрлиц так по старым уставам и живут.. [/quote]
Гхм... промолчу.:) Ващпе то это называлос "приведением в соответствие", ну а кто как понимает, то уж какбэ меня не касается.:)

[quote=max085;34352026]За совет и идеи - заранее спасибо! [/quote]
Лови бесплатно.:) Директор не может занимать должность более трёх лет.:) Так что его деятельность уж год, как минимум, незаконна.:)

Снегушка, спасибо! Но по нашему уставу - не больше 2-х лет, которые закончились в июне 2012 г. Ну, некому было вносить изменения в ЕГРЮЛ, нет учредителя, поэтому наше генеральное величество размахивает выпиской - генеральная и все тут!

[quote=max085;34352089]поэтому наше генеральное величество размахивает выпиской - генеральная и все тут! [/quote]
Пусть подотрётся ею.:) Внесения в ЕГРЮЛ носят заявительный характер. Указание ея величества в выписке не отменяет неправомерность нахождения в должности, а только подтверждает.

Сгенушка, есть ссылка на нормативный акт? В ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сказано, что любые изменения действительны только с момента регистрации.

0-max085 >эх таких схем море, и рейдерство процветает по сей день, только приняло чуть другие формы

23 Ну, и до каких пор это продолжаться будет? А толпы людей оставаться без работы? Если законы дырявые, значит, эти и нам воспользоваться надо!

22. Зачем, если есть Устав с двухлетним сроком?:) Этого достаточно. По истечении полномочий должно состояться собрание учредителей и переизбрать директора. Или бумажка есть и она подделана, или должность становится вакантной. Вам следует обратится в администрацию с заявлением о ликвидации предприятия в следствии невозможности исполнения им обязательств перед бюджетом в связи с отсутствием полномочий у действующего директора.
Чесслово, не знаю чем вам, как работникам, это поможет. По крайней мере администрация назначит своего временного управляющего, а судьба самого предприятия так и останется в подвешенном состоянии.

Снег: ну, собираться некому - учредителя нет, во-первых. А во-вторых, смешно то, что она сама- директор подала заявление в арбитражный уд о банкротстве! и представила свою кандидатуру на должность конкурсного управляющего!

И эта... быстренько организовывайте профсоюз. Не шучу. Полномочия получаете колоссальные.

[quote=max085;34352369]А во-вторых, смешно то, что она сама- директор подала заявление в арбитражный уд о банкротстве! и представила свою кандидатуру на должность конкурсного управляющего! [/quote]
Ничего смешного, я бы тоже так сделал.:)

А как его, вообще, создавать? Я всегда, была уверена, что это формальность. Коллективный договор заключать уже поздно, подписывать его не с кем!

29. Э-э-э, какбэ колдоговор отдельно, а профсоюз отдельно. Мухи-котлеты... понятно? Обратитесь в региональный отраслевой за помощью. Ну и гугл в помощь.:)

30 Ок! Спасибки, Снежок!!! Попробую коллективу быть и профсоюзом, и председателем, и матерью родной, если до того момента коллектив в голода не опухнет и за мою прыть генеральное директорство меня со свету не сгрызет! На завод она мне приказом дорогу закрыла, так что будем профсоюзничать!

Нэма за шо.:) Дерзай.:)

18 таки шо? "в 2009-м все проходили перерегистарцию" (с) Снег. или таки не все, а лишь по мере внесения изменений?
17 " У Вас есть дельный совет? " вы хотите услышать от меня дельный совет по вот этой озвученной вами проблеме "это говорит только о бесполезности нашего государства и бездарных законах. В цивилизованных странах такое не допустили бы"? ну не знаю даже... я могу вам дельно посоветовать сделать Россию малость цивилизованнее.. например, перестать вещать про костры инквизиции и сосредоточиться таки на том, чем эта тема начинается и заканчивается, а именно: на оспаривании полномочий дирехтура...больше тут никакого другого вопроса нет...а в сущности выхода, который устроил бы работников, не существует.. предприятие уже физически недееспособно, так? никакое признание барышни мойшенницой и даже посадка ее на кичу - ситуацию не изменит.. что печально какбе...

Если учредителя нет - то предприятие ничтожно и подлежит ликвидации без всяких рейдеров, а его деятельность признаётся незаконной вплоть до уголовной статьи "мошенничество".
Учредители (участники) обязаны проводить раз в год общее собрание. Нет учредителей, нет собрания - предприятие закрывается

34-PGSK >+1
прочитал тему... в шоке
разную муть встречал, но такое вижу впервые
автор, не пожалей 200 руб., закажи выписку из егрюл, просто интересно на нее посмотреть... может быть что-то дельное после этого кто-нить и посоветует, а так - тёмный лес

0-max085 >по-вашему получается, что люди создали предприятие исключительно для того чтобы вы получали зарплату?
Цель любого бизнеса-получение дохода владельцем.
И если предприятие(по какой-либо причине) стало убыточным, оно может быть ликвидировано.
Как вы этому можете препятствовать?

[quote=NoThanks;34352594]18 таки шо? "в 2009-м все проходили перерегистарцию" (с) Снег. или таки не все, а лишь по мере внесения изменений?[/quote]
Камрад, если ты в курсе тех событий, то постановление за две недели до времени "Ч", о "по мере внесения изменений" какбэ ровным счётом уже ничего не значило. Трохи успокоили "опоздавших", снизили градус волнений и сбили тарифы на "срочность".:) Обязательств привести Уставы в соответствие оно не отменяло.:)

Boltas 35 Сама в шоке... до сих пор!.. Выписка, конечно же, есть, а в ней и учредитель и диреХтур... Кто бы был полномочен внести изменения? Регистрирующий же орган сам же не отслеживает изменения!

38, директор и учредитель - одно лицо на сегодняшний день?