| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 26.01.2016 - 18:27
|
26 января арбитражный суд отклонил кассационную жалобу краевой прокуратуры на деятельность организации «Городские парковки». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 26 января рассмотрел жалобу прокуратуры Краснодарского края, которая оспаривала отказ краевого арбитража признать недействительным инвестиционное соглашение между ООО «Городские парковки» и управлением по организации дорожного движения администрации Краснодара. По условиям соглашения, подписанного в мае 2014 года, инвестор взял на себя обязательство по оборудованию и эксплуатации на платной основе до 8 тыс. парковочных мест, расположенных на автомобильных дорогах местного значения в Краснодаре. Прокуратура утверждает, что стороны при подписании соглашения имели намерение скрыть фактически заключенную сделку концессии, связанную с безвозмездным использованием компанией «Городские парковки» муниципальных земельных участков. Кроме того, по мнению надзорного ведомства, финансовые условия соглашения ущемляют интересы муниципалитета, в бюджет которого поступает всего 10% прибыли, получаемой оператором парковок от использования муниципальной земли. Арбитражный суд Краснодарского края не согласился с позицией прокуратуры, расценив довод о размере выручки как оценочное мнение. Тогда представители надзорного ведомства подали кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. 26 января Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил эту жалобу, отмечается на сайте суда. https://news.mail.ru/economics/24641170/?frommail=1 --------------------------------------------------------- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКИЕ ПАРКОВКИ" Бердников Алексей Николаевич https://sbis.ru/contragents/23111490...s1453821591569 --------------------------------------------------------- Биографическая справка Бердников Алексей Николаевич, генеральный директор компании «ЛАНИТ-Юг» Родился 10 июня 1980 года в Сочи. Окончил Сочинский государственный университет туризма и курортного дела по специальности «Мировая экономика», аспирантуру - по специальности «Финансы и кредит». Член-корреспондент Международной академии наук по безопасности жизнедеятельности и экологии. В 2002-2003 годах - экономист компании «Левый Берег» (Сочи). С августа 2003 года - ведущий специалист финансового управления департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи. В 2005-2009 годах работал в управлении транспорта, энергетики и связи администрации г. Сочи: прошел путь от начальника финансового отдела до начальника управления. С 2010 года работал заместителем руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края, начальником отдела информатизации. С мая 2011 года - первый заместитель Управления информатизации и связи Краснодарского края. http://www.lanit.ru/press/archive/in...LEMENT_ID=4419     | | ||
| 1
- 26.01.2016 - 18:45
| коррупционная составляющая видна невооруженным глазом | | ||
| 2
- 26.01.2016 - 18:52
| Цитата:
| | ||
| 3
- 26.01.2016 - 19:15
|
То, что видно, не всегда то, что есть на самом деле. Хотя такой странный раздел прибыли наводит на размышления. | | ||
| 4
- 26.01.2016 - 19:29
| Цитата:
| | ||
| 5
- 26.01.2016 - 19:34
| Думается это дело не для прокуратуры, а для ФСБ или НАК. | | ||
| 6
- 26.01.2016 - 21:22
| Странно, СК возбуждает дела и по более мелким признакам. Может создан судебный прецедент, что бы общественное мнение заткнулось, мол прокуратура сделала все, но не шмогла. | | ||
| 7
- 26.01.2016 - 21:43
| Цитата:
| | ||
| 8
- 26.01.2016 - 22:18
| Ну не шмогла я, не шмогла...(с) | | ||
| 9
- 26.01.2016 - 22:35
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 10
- 26.01.2016 - 23:27
|
Правильно, и не сможет,потому что специально извратило суть дела, превратив его в коррупцию местного разлива,да ещё и заведомо бездоказательно. Надо было принципиально защищать заплативших налоги горожан и автовладельцев, у которых отняли право пользоваться оплаченным ими имуществом бесплатно. | | ||
| 11
- 27.01.2016 - 00:15
|
таки шо "родился в сочи- сщитай уже богатый" - обретает новый смысл? куле там каким-то там монако | | ||
| 12
- 27.01.2016 - 08:39
| Таким образом прокуратура расписалась в своей беспомощности, непрофессионализме, а следовательно и ненужности некоторых своих сотрудников. | | ||
| 13
- 27.01.2016 - 08:45
| Бгг, а Вы чего думаете, что все это принадлежит 35 парню? Он организовал, протолкнул, решил все вопросы? Как малые дети!!!! | | ||
| 14
- 27.01.2016 - 08:46
| летнему | | ||
| 15
- 27.01.2016 - 08:50
| бутафорский суд. Прокуратура типа возмущена, типа в суд подала, и, внезапно, проиграла. А теперь на любую претензию в адрес платных парковок - ответ: "Всё законно, вот и суд это подтвердил" | | ||
| 16
- 27.01.2016 - 09:40
| Да по сравнению с этими парнями Ротенберги филантропы и государственники)) 10% от почасовой продажи муниципальных улиц в бюджет, остальное пацанам на карман. Средневековые феодалы рыдали бы от зависти)) | | ||
| 17
- 27.01.2016 - 09:44
| 10% это типа по бумагам. Не надо забывать что учёта нет. Возможен вариант что эти 10% выражаются в символической бутылке шампанского. | | ||
| 18
- 27.01.2016 - 09:50
| "Арбитражный суд Краснодарского края не согласился с позицией прокуратуры, расценив довод о размере выручки как оценочное мнение." - вот в этом месте я не понял.. што значит оценочное мнение ? они штоле в суд поперлись без доказательств и со словами "чот нам кажыца, што в бюджет идет всего 10%" ?? и у меня есть еще небольшой пробел в понимании - договор он же двумя сторонами заключается, да ? вот в субже написано "инвестиционное соглашение между ООО «Городские парковки» и управлением по организации дорожного движения администрации Краснодара". И к второй высокой договаривающейся стороне, как я понял, претензий нет ? ну и ладушки.. | | ||
| 19
- 27.01.2016 - 09:51
| 17-Пряник > Предлагаю проигравшим прокурорам флэшмоб- наклеить на свои майбахи и лендкрузеры надписи "Ротенберг придэ порядок навиде" и устроить автопробег по парковкам города. | | ||
| 20
- 27.01.2016 - 09:53
| 18-мутный поцык > скорее сутт решил шо утверждение прокурватуры о том шо 10% это мало есть оценочное суждение, а не законодательный факт. Ведь шо такое по закону *мало*? Это когда написано *от 30 до 50*, а на деле 10. Это кагбе реально. а когда ничего не написано, а есть 10%, это вполне себе может и дохрена, или over чем дохирища. ИнстрУмента для замерения нету, значит и состава нету)) | | ||
| 21
- 27.01.2016 - 10:00
|
чтобы рубить по той схеме, как написано - надо иметь крота в съедаемом предприятии. старая рейдерская схема, есть свои тонкости и шаблоны. а так - преюдиция успешно исчерпана, теперь уже и с доказательствами по данному предмету - не зайти. похоже крот был в прокуратуре. | | ||
| 22
- 27.01.2016 - 10:06
| Теперь бравым прокурорам, дабы не ударить грязь лицом, надо изменить подход и придраться к тому, что муниципальные земли, на которых находятся улицы, не оформлены должным образом в аренду. | | ||
| 23
- 27.01.2016 - 10:17
| 22-Цыпаревич > потом изьять их в пользу муницпалитета с последующей срочно-нервозной продажей под застройку стопицотэтажками. Почему застройку? Ну так, по привычке. Пока опомнился уже сидишь на работе пьешь кофе в фэйсбуке. А на дворе суббота. Автоматизм)) | | ||
| 24
- 01.02.2016 - 21:42
| Ща по "Кубань 24" идёт обсуждение о платных парковках. | | ||
| 25
- 01.02.2016 - 21:43
|
kuban24.tv twitter.com/4k_show 8(86141)2741114 | | ||
| 26
- 01.02.2016 - 21:56
|
Чё-та там хитро наверчено. 10% получает администрация и через некоторое время платные парковки переходят в собственность администрации. Короче непонятно кто сколько получает (что собственно и интересно в данной теме). Ещё озадачились перехватывающими парковками (при въезде в город). Говорят в Москве такие делают. Кто покажет, что оплатил за метро, тому парковка бесплатно. В Краснодаре подумывают подводить общественный транспорт к этим парковкам. Непонятно как сделать в Краснодаре, чтобы способствовать тому чтобы люди ставили авто на этих перхватывающих парковках, а не ехали в город. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
