К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Прокуратура не смогла оспорить в суде законность платных парковок в Краснодаре

Гость
0 - 26.01.2016 - 18:27
26 января арбитражный суд отклонил кассационную жалобу краевой прокуратуры на деятельность организации «Городские парковки».

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 26 января рассмотрел жалобу прокуратуры Краснодарского края, которая оспаривала отказ краевого арбитража признать недействительным инвестиционное соглашение между ООО «Городские парковки» и управлением по организации дорожного движения администрации Краснодара.

По условиям соглашения, подписанного в мае 2014 года, инвестор взял на себя обязательство по оборудованию и эксплуатации на платной основе до 8 тыс. парковочных мест, расположенных на автомобильных дорогах местного значения в Краснодаре.

Прокуратура утверждает, что стороны при подписании соглашения имели намерение скрыть фактически заключенную сделку концессии, связанную с безвозмездным использованием компанией «Городские парковки» муниципальных земельных участков.

Кроме того, по мнению надзорного ведомства, финансовые условия соглашения ущемляют интересы муниципалитета, в бюджет которого поступает всего 10% прибыли, получаемой оператором парковок от использования муниципальной земли.

Арбитражный суд Краснодарского края не согласился с позицией прокуратуры, расценив довод о размере выручки как оценочное мнение. Тогда представители надзорного ведомства подали кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию.

26 января Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил эту жалобу, отмечается на сайте суда.

https://news.mail.ru/economics/24641170/?frommail=1
---------------------------------------------------------
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКИЕ ПАРКОВКИ"
Бердников Алексей Николаевич
https://sbis.ru/contragents/23111490...s1453821591569
---------------------------------------------------------
Биографическая справка
Бердников Алексей Николаевич, генеральный директор компании «ЛАНИТ-Юг»
Родился 10 июня 1980 года в Сочи. Окончил Сочинский государственный университет туризма и курортного дела по специальности «Мировая экономика», аспирантуру - по специальности «Финансы и кредит». Член-корреспондент Международной академии наук по безопасности жизнедеятельности и экологии.

В 2002-2003 годах - экономист компании «Левый Берег» (Сочи). С августа 2003 года - ведущий специалист финансового управления департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи. В 2005-2009 годах работал в управлении транспорта, энергетики и связи администрации г. Сочи: прошел путь от начальника финансового отдела до начальника управления.

С 2010 года работал заместителем руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края, начальником отдела информатизации. С мая 2011 года - первый заместитель Управления информатизации и связи Краснодарского края.
http://www.lanit.ru/press/archive/in...LEMENT_ID=4419



1 - 26.01.2016 - 18:45
коррупционная составляющая видна невооруженным глазом
banned
2 - 26.01.2016 - 18:52
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
коррупционная составляющая видна невооруженным глазом
Какая составляющая? Человек все честно заработал.
Гость
3 - 26.01.2016 - 19:15
То, что видно, не всегда то, что есть на самом деле.
Хотя такой странный раздел прибыли наводит на размышления.
tmp
4 - 26.01.2016 - 19:29
Цитата:
Сообщение от antiSPS Посмотреть сообщение
Кроме того, по мнению надзорного ведомства, финансовые условия соглашения ущемляют интересы муниципалитета, в бюджет которого поступает всего 10% прибыли, получаемой оператором парковок от использования муниципальной земли.
Ничёсе, если это правда! Сразу возникают вопросы о выгодопреобретателях, их связях, афилированных с ними лицах.
tmp
5 - 26.01.2016 - 19:34
Думается это дело не для прокуратуры, а для ФСБ или НАК.
6 - 26.01.2016 - 21:22
Странно, СК возбуждает дела и по более мелким признакам. Может создан судебный прецедент, что бы общественное мнение заткнулось, мол прокуратура сделала все, но не шмогла.
Гость
7 - 26.01.2016 - 21:43
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Зампотех коррупционная составляющая видна невооруженным глазом Какая составляющая? Человек все честно заработал.
Дело не в личности директора. На его месте мог быть зицпредседатель Фунт.
8 - 26.01.2016 - 22:18
Ну не шмогла я, не шмогла...(с)
Гость
9 - 26.01.2016 - 22:35
Цитата:
Сообщение от antiSPS Посмотреть сообщение
Родился 10 июня 1980 года в Сочи. Окончил Сочинский государственный университет туризма и курортного дела по специальности «Мировая экономика», аспирантуру - по специальности «Финансы и кредит».
и при этом

Цитата:
Сообщение от antiSPS Посмотреть сообщение
С мая 2011 года - первый заместитель Управления информатизации и связи Краснодарского края.
Чехарда какая-то. А ведь совсем простая семья: папа - рабочий электровозного завода, такая мама хорошая - про паровоз поет.
10 - 26.01.2016 - 23:27
Правильно, и не сможет,потому что специально извратило суть дела, превратив его в коррупцию местного разлива,да ещё и заведомо бездоказательно.
Надо было принципиально защищать заплативших налоги горожан и автовладельцев, у которых отняли право пользоваться оплаченным ими имуществом бесплатно.
Гость
11 - 27.01.2016 - 00:15
таки шо
"родился в сочи- сщитай уже богатый" - обретает новый смысл?
куле там каким-то там монако
12 - 27.01.2016 - 08:39
Таким образом прокуратура расписалась в своей беспомощности, непрофессионализме, а следовательно и ненужности некоторых своих сотрудников.
13 - 27.01.2016 - 08:45
Бгг, а Вы чего думаете, что все это принадлежит 35 парню? Он организовал, протолкнул, решил все вопросы? Как малые дети!!!!
14 - 27.01.2016 - 08:46
летнему
15 - 27.01.2016 - 08:50
бутафорский суд. Прокуратура типа возмущена, типа в суд подала, и, внезапно, проиграла. А теперь на любую претензию в адрес платных парковок - ответ: "Всё законно, вот и суд это подтвердил"
16 - 27.01.2016 - 09:40
Да по сравнению с этими парнями Ротенберги филантропы и государственники)) 10% от почасовой продажи муниципальных улиц в бюджет, остальное пацанам на карман. Средневековые феодалы рыдали бы от зависти))
Гость
17 - 27.01.2016 - 09:44
10% это типа по бумагам. Не надо забывать что учёта нет. Возможен вариант что эти 10% выражаются в символической бутылке шампанского.
Гость
18 - 27.01.2016 - 09:50
"Арбитражный суд Краснодарского края не согласился с позицией прокуратуры, расценив довод о размере выручки как оценочное мнение." - вот в этом месте я не понял.. што значит оценочное мнение ? они штоле в суд поперлись без доказательств и со словами "чот нам кажыца, што в бюджет идет всего 10%" ??

и у меня есть еще небольшой пробел в понимании - договор он же двумя сторонами заключается, да ? вот в субже написано "инвестиционное соглашение между ООО «Городские парковки» и управлением по организации дорожного движения администрации Краснодара". И к второй высокой договаривающейся стороне, как я понял, претензий нет ? ну и ладушки..
19 - 27.01.2016 - 09:51
17-Пряник > Предлагаю проигравшим прокурорам флэшмоб- наклеить на свои майбахи и лендкрузеры надписи "Ротенберг придэ порядок навиде" и устроить автопробег по парковкам города.
20 - 27.01.2016 - 09:53
18-мутный поцык > скорее сутт решил шо утверждение прокурватуры о том шо 10% это мало есть оценочное суждение, а не законодательный факт. Ведь шо такое по закону *мало*? Это когда написано *от 30 до 50*, а на деле 10. Это кагбе реально. а когда ничего не написано, а есть 10%, это вполне себе может и дохрена, или over чем дохирища. ИнстрУмента для замерения нету, значит и состава нету))
21 - 27.01.2016 - 10:00
чтобы рубить по той схеме, как написано - надо иметь крота в съедаемом предприятии. старая рейдерская схема, есть свои тонкости и шаблоны.
а так - преюдиция успешно исчерпана, теперь уже и с доказательствами по данному предмету - не зайти. похоже крот был в прокуратуре.
Гость
22 - 27.01.2016 - 10:06
Теперь бравым прокурорам, дабы не ударить грязь лицом, надо изменить подход и придраться к тому, что муниципальные земли, на которых находятся улицы, не оформлены должным образом в аренду.
23 - 27.01.2016 - 10:17
22-Цыпаревич > потом изьять их в пользу муницпалитета с последующей срочно-нервозной продажей под застройку стопицотэтажками. Почему застройку? Ну так, по привычке. Пока опомнился уже сидишь на работе пьешь кофе в фэйсбуке. А на дворе суббота. Автоматизм))
tmp
24 - 01.02.2016 - 21:42
Ща по "Кубань 24" идёт обсуждение о платных парковках.
tmp
25 - 01.02.2016 - 21:43
kuban24.tv
twitter.com/4k_show
8(86141)2741114
tmp
26 - 01.02.2016 - 21:56
Чё-та там хитро наверчено. 10% получает администрация и через некоторое время платные парковки переходят в собственность администрации. Короче непонятно кто сколько получает (что собственно и интересно в данной теме).
Ещё озадачились перехватывающими парковками (при въезде в город). Говорят в Москве такие делают. Кто покажет, что оплатил за метро, тому парковка бесплатно. В Краснодаре подумывают подводить общественный транспорт к этим парковкам. Непонятно как сделать в Краснодаре, чтобы способствовать тому чтобы люди ставили авто на этих перхватывающих парковках, а не ехали в город.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены